очередное заседание суда по делу Бугурнова
995
5
Lexx_nsk99
member
на заседании состоялись прения сторон. Процесс перенесён. Подробности здесь http://www.autobratstvo.ru/forum/viewtopic.php?t=6420
Praktik
member
Уважаемый Юрий Яковлевич!
В Новосибирской области негативный общественный резонанс вызвали действия прокурора области Токарева В.В., который пытается внедрить неприкосновенность прокуроров и следователей прокуратуры на отдельно взятой территории субъекта Российской Федерации.
В частности, расширительно толкуя ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Токарев В.В. и подчиненные ему прокуроры и следователи утверждают, что работники ГИБДД не имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении прокуроров и следователей прокуратуры за нарушение правил дорожного движения, а также применять к ним такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства.
Исходя именно из такого «понимания» закона, 11 мая 2006 года был осужден за превышение должностных полномочий бывший инспектор дорожно-патрульной службы специализированного полка ДПС ГИБДД при УВД г. Новосибирска Бугурнов А.В., который 27 февраля 2005 года пытался направить на медицинское освидетельствование помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н., управлявшего личным автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения. Инициатива в возбуждении уголовного дела в отношении Бугурнова А.В. принадлежала лично Токареву В.В.
И хотя 29 сентября 2006 года обвинительный приговор по делу Бугурнова А.В. был отменен в порядке надзора Президиумом Новосибирского областного суда по причине неправильного применения .нижестоящим судом ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», этот приговор внес определенную дезорганизацию в деятельность органов ГИБДД Новосибирской области.
В связи с этим начальник ГУВД Новосибирской области был вынужден указанием № 1/589 от 24 июля 2006 г. утвердить «Алгоритм действий сотрудников органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений, совершенных сотрудниками органов прокуратуры», в котором был разъяснен порядок составления протоколов об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения в отношении прокуроров и следователей прокуратуры. Однако Токарев В.В. попытался оспорить данное указание начальника ГУВД в суде. В своем заявлении в суд он ссылался на невозможность составления работниками милиции протоколов об административных правонарушениях в отношении прокуроров и следователей прокуратуры. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2007 года прокурору Новосибирской области было полностью отказано в удовлетворении его заявления «в интересах неопределенного круга лиц», в котором он оспаривай вышеуказанный Алгоритм начальника ГУВД. Суд подтвердил наличие у работников ГИБДД права составлять протоколы об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения в отношении прокуроров и следователей прокуратуры, а также принимать к ним меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не запрещенные ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Кассационным определением Новосибирского областного суда от 7 июня 2007 года данное решение Центрального районного суда г. Новосибирска было оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора Новосибирской области - без удовлетворения.
Оба указанных дела: и уголовное, и гражданское, были и остаются предметом обсуждения центральных и местных средств массовой информации («Российская газета»: «Не на того дыхнул» Центральный выпуск №4187 от 4 октября 2006 г., «Прокурор на перекрестке» Федеральный выпуск №4308 от 3 марта 2007 г.. «ГИБДД против прокуратуры» Федеральный выпуск №4329 от 30 марта 2007 г., «Остановить прокурора себе дороже» Федеральный выпуск №4096 от 20 июня 2006 г.). Ситуация, вызванная перечисленными действиями Токарева В.В., широко обсуждается пользователями Интернета. В защиту «гаишника» Бугурнова А.В. выступила организация автолюбителей «Свобода выбора». Общественная оценка, в целом, однозначна - действия прокурора Токарева В.В. новосибирцами воспринимаются как незаконные, несправедливые и вредные,
К сожалению, должностные лица прокуратуры ни разу публично не прокомментировали создавшуюся ситуацию.
Более того, после вступления в законную силу указанных судебных актов, когда стал очевиден неправомерный характер действий помощника прокурора Савицкого В.Н., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, должностные лица прокуратуры Новосибирской области хранят молчание по поводу того, а был ли Савицкий В.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности за
совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.
Также без комментариев со стороны прокуратуры остается и ситуация со следователем прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска А. Базановым, который 26 июня 2007 года в состоянии алкогольного опьянения управлял личным автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие («Российская газета». № 135 от 27 июня 2007 года, стр. 7).
От такого молчания еще больше страдает авторитет прокуратуры, который сегодня восстанавливается усилиями нового руководства Генеральной прокуратуры РФ. Между тем, сам факт совершения А. Базановым указанного правонарушения люди напрямую связывают с попыткой Токарева В.В. получить «административный иммунитет» на дороге.
Следует отметить, что до настоящего времени не завершено повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Бугурнова А.В., главным образом, по причине систематической замены прокуроров в деле (каждый новый прокурор просил не менее месяца на ознакомление с небольшим по объему делом). В последний раз участвующий в деле прокурор, ссылаясь на занятость, просто не явился в судебное заседание, и суд был отложен на два месяца, до 11 сентября 2007 года. Данное обстоятельство также вызывает негативную общественную оценку по отношении к прокурорским работникам.
Сообщая об изложенном, на основании ст. 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу проверить:
1. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности прокурора Новосибирской области Токарева В.В. за совершение вышеуказанных действий, порочащих честь прокурорского работника и подрывающих авторитет прокуратуры Российской Федерации.
2. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н. и следователя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска А. Базанова за совершение вышеуказанных действий, порочащих честь прокурорских работников;
3. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности работников прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, по вине которых затягивается повторное рассмотрение уголовного дела по обвинению Бугурнова А.В.
О результатах рассмотрения настоящего депутатского запроса и принятых мерах прошу уведомить меня для последующего информирования мной избирателей города Новосибирска и Новосибирской области.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия решения Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска от 29 марта 2007 года по делу по заявлению прокурора Новосибирской области об оспаривании указания начальника Главного управления внутренних дел Новосибирской области - на 5 листах.
2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07 июня 2007 года по делу по заявлению прокурора Новосибирской области об оспаривании указания начальника Главного управления внутренних дел Новосибирской области - на 4 листах.
3. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 29 сентября 2006 года по уголовному делу по обвинению Бугурнова А.В. по ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ - на 4 листах.
С уважением, Депутат Государственной Думы
С.А. Насташевский
В Новосибирской области негативный общественный резонанс вызвали действия прокурора области Токарева В.В., который пытается внедрить неприкосновенность прокуроров и следователей прокуратуры на отдельно взятой территории субъекта Российской Федерации.
В частности, расширительно толкуя ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Токарев В.В. и подчиненные ему прокуроры и следователи утверждают, что работники ГИБДД не имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении прокуроров и следователей прокуратуры за нарушение правил дорожного движения, а также применять к ним такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства.
Исходя именно из такого «понимания» закона, 11 мая 2006 года был осужден за превышение должностных полномочий бывший инспектор дорожно-патрульной службы специализированного полка ДПС ГИБДД при УВД г. Новосибирска Бугурнов А.В., который 27 февраля 2005 года пытался направить на медицинское освидетельствование помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н., управлявшего личным автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения. Инициатива в возбуждении уголовного дела в отношении Бугурнова А.В. принадлежала лично Токареву В.В.
И хотя 29 сентября 2006 года обвинительный приговор по делу Бугурнова А.В. был отменен в порядке надзора Президиумом Новосибирского областного суда по причине неправильного применения .нижестоящим судом ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», этот приговор внес определенную дезорганизацию в деятельность органов ГИБДД Новосибирской области.
В связи с этим начальник ГУВД Новосибирской области был вынужден указанием № 1/589 от 24 июля 2006 г. утвердить «Алгоритм действий сотрудников органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений, совершенных сотрудниками органов прокуратуры», в котором был разъяснен порядок составления протоколов об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения в отношении прокуроров и следователей прокуратуры. Однако Токарев В.В. попытался оспорить данное указание начальника ГУВД в суде. В своем заявлении в суд он ссылался на невозможность составления работниками милиции протоколов об административных правонарушениях в отношении прокуроров и следователей прокуратуры. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2007 года прокурору Новосибирской области было полностью отказано в удовлетворении его заявления «в интересах неопределенного круга лиц», в котором он оспаривай вышеуказанный Алгоритм начальника ГУВД. Суд подтвердил наличие у работников ГИБДД права составлять протоколы об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения в отношении прокуроров и следователей прокуратуры, а также принимать к ним меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не запрещенные ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Кассационным определением Новосибирского областного суда от 7 июня 2007 года данное решение Центрального районного суда г. Новосибирска было оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора Новосибирской области - без удовлетворения.
Оба указанных дела: и уголовное, и гражданское, были и остаются предметом обсуждения центральных и местных средств массовой информации («Российская газета»: «Не на того дыхнул» Центральный выпуск №4187 от 4 октября 2006 г., «Прокурор на перекрестке» Федеральный выпуск №4308 от 3 марта 2007 г.. «ГИБДД против прокуратуры» Федеральный выпуск №4329 от 30 марта 2007 г., «Остановить прокурора себе дороже» Федеральный выпуск №4096 от 20 июня 2006 г.). Ситуация, вызванная перечисленными действиями Токарева В.В., широко обсуждается пользователями Интернета. В защиту «гаишника» Бугурнова А.В. выступила организация автолюбителей «Свобода выбора». Общественная оценка, в целом, однозначна - действия прокурора Токарева В.В. новосибирцами воспринимаются как незаконные, несправедливые и вредные,
К сожалению, должностные лица прокуратуры ни разу публично не прокомментировали создавшуюся ситуацию.
Более того, после вступления в законную силу указанных судебных актов, когда стал очевиден неправомерный характер действий помощника прокурора Савицкого В.Н., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, должностные лица прокуратуры Новосибирской области хранят молчание по поводу того, а был ли Савицкий В.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности за
совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.
Также без комментариев со стороны прокуратуры остается и ситуация со следователем прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска А. Базановым, который 26 июня 2007 года в состоянии алкогольного опьянения управлял личным автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие («Российская газета». № 135 от 27 июня 2007 года, стр. 7).
От такого молчания еще больше страдает авторитет прокуратуры, который сегодня восстанавливается усилиями нового руководства Генеральной прокуратуры РФ. Между тем, сам факт совершения А. Базановым указанного правонарушения люди напрямую связывают с попыткой Токарева В.В. получить «административный иммунитет» на дороге.
Следует отметить, что до настоящего времени не завершено повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Бугурнова А.В., главным образом, по причине систематической замены прокуроров в деле (каждый новый прокурор просил не менее месяца на ознакомление с небольшим по объему делом). В последний раз участвующий в деле прокурор, ссылаясь на занятость, просто не явился в судебное заседание, и суд был отложен на два месяца, до 11 сентября 2007 года. Данное обстоятельство также вызывает негативную общественную оценку по отношении к прокурорским работникам.
Сообщая об изложенном, на основании ст. 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу проверить:
1. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности прокурора Новосибирской области Токарева В.В. за совершение вышеуказанных действий, порочащих честь прокурорского работника и подрывающих авторитет прокуратуры Российской Федерации.
2. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н. и следователя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска А. Базанова за совершение вышеуказанных действий, порочащих честь прокурорских работников;
3. Наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности работников прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, по вине которых затягивается повторное рассмотрение уголовного дела по обвинению Бугурнова А.В.
О результатах рассмотрения настоящего депутатского запроса и принятых мерах прошу уведомить меня для последующего информирования мной избирателей города Новосибирска и Новосибирской области.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия решения Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска от 29 марта 2007 года по делу по заявлению прокурора Новосибирской области об оспаривании указания начальника Главного управления внутренних дел Новосибирской области - на 5 листах.
2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07 июня 2007 года по делу по заявлению прокурора Новосибирской области об оспаривании указания начальника Главного управления внутренних дел Новосибирской области - на 4 листах.
3. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 29 сентября 2006 года по уголовному делу по обвинению Бугурнова А.В. по ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ - на 4 листах.
С уважением, Депутат Государственной Думы
С.А. Насташевский
Micha_Burmistrov
v.i.p.
.......С уважением, Депутат Государственной ДумыБ.....ь, и тут предвыборная пропаганда!, ну сколько можно!
С.А. Насташевский
user corona
activist
Ну дык выборы на носу. Пора, пора.
А где он раньше то был? Хотя-бы год назад?
А где он раньше то был? Хотя-бы год назад?
Стармех
старый пень
Логический вывод - выборы необходимо назначать кажды квартал хотя бы! Тогда "слуги народа" станут ближе к нам и отзывчивее! 
Думаю что не окупится. Слишком дорогая штука - выборы.
ТОП 5
1
2
3
4