Продолжение эпопеи, описанной в http://auto.ngs.ru/forum/showflat.php?Cat=0&Board=auto&startpage=0&Searchpage2=0&archive=0&table=0&Number=1872155195&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1

Сегодня получил копию постановления суда. Кроме всего прочего, там сказано:
"Ссылка Т.А.А на фотографию проезжей части не может быть принята судом, поскольку из предоставленной им фотографии не следует, что Т.А.А. не совершал административное правонарушение, кроме того, из данной фотографии невозможно установить, где и когда произведена фотосъемка, составление же акта фотографирования проезжей части законом не предусмотрено."

Правда ли, что я не могу составлять акт фотографирования? До этого, почитав форумы, я думал что это одно из самых весомых доказательств.

Можешь. Но при определенных условиях.
Купи Марк-3 от кэнона, к нему систему идентификации фото и модуль безпроводной передачи данных с ГПРС, пригласи свидетелей - и снимай сколько хочешь.
Так - все фигня.

не уверен, что в тему, но всё же.

у меня знакомый как-то доказывал в суде, что не пересекал двойную сплошную. Для этого он пригласил свидетельницу, сотографировал её на фоне того места (так, что было видно и разметку и свидетельницу), плюс приложил её письменное заявление о том, где и когда была сделана фотография. Личное присутствие свидетеля в суде, если я правильно знаю, не понадобилось.

Говорил, что именно так по правилам надо оформлять. Как это называлось - акт фотографирования или как-то ещё, я не в курсе.

вот это кстати он