Случился кризис умственной деятельности.
Прошу рекомендаций у лиц, понимающих суть и могущих выдать рекомендацию. Предистория. ДТП. Разбор. По результатам разбора районная ГИБДД вынесла постановление о вине водителя А. Водитель А подает жалобу в областную ГИББД. По результатам рассмотрения жалобы областная ГИБДД выносит решение об отмене "первого" постановления, т.к. считает виновным водителя В, а водителя А, соответственно, невиновным и направляет материалы для нового рассмотрения дела в районную ГИБДД. Районная ГИБДД рассматривает дело и выносит "второе" постановление с виновностью водителя В и невиновностью водителя А. "Второе" постановление вынесено за пределами двухмесячного срока, в течение которого правонарушителя можно привлечь к ответственности (п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ). Водитель В обжалует "второе" постановление не по сути (вина в совершении ДТП), а в связи с нарушением вышеуказанного срока. Судья готов отменить "второе" постановление, удовлетворив жалобу.
Теперь, собственно, вопрос. Есть ли какие-либо мысли, как установить вину водителя В, не для целей его наказания, а для целей взыскания причиненного ущерба с его страховой компании (ОСАГО)?
Заранее благодарю!


P.S. Уточняю. Водитель В иногородний, стало быть какие-либо процессуальные действие по месту его жительства не очень желательны. Однако его страховая компания находится в Новосибирске.

Я так понимаю, что наказывать за пределами 2хмесячного срока нельзя, а определять вину и доказывать виновность - можно, что и делается тяжбами в судах. Поэтому дело о ДТП уже можно не рассматривать в рамках ГАИ, а передавать в суд и там решать... Как вариант, судье, которая опротестовывает второе решение по срокам, подать ходатайство о выносе частного определения о вине участников ДТП - может и прокатит. Иначе - новое разбирательство... Еще вариант - ГАИ выносит определение об отказе в возбуждении дела по АПН, но рисует в справках вину водителя В и дальше идут выплаты по ОСАГО - если всех устраивает такое решение - то пробуйте....

Спасибо!
Пока более склонен к первому варианту. Обдумываю.

Есть еще вариант получить от страховой компании отказ по выплате ОСАГО, подать иск и в процессе рассмотрения этого иска устанавливать вину в ДТП. Но это после того, если не удастся установить вину при обжаловании "второго" постановления.