На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Перерасчёт стоимости ремонта. Возможно или нет?
1447
23
Самогонщик
ПРОВОКАТОР
Смысл в следующем:
Оценщики посчитали одну сумму, которую я получил.
Обратился к ремнтникам, они посмотрели-покумекали и вынесли вердикт:
не было учтено то, то и то.
В итоге сумма ремонта обойдётся гораздо больше той суммы, которую мне насчитали.
Вопрос: я лох....или есть смысл пободаться?
Оценщики посчитали одну сумму, которую я получил.
Обратился к ремнтникам, они посмотрели-покумекали и вынесли вердикт:
не было учтено то, то и то.
В итоге сумма ремонта обойдётся гораздо больше той суммы, которую мне насчитали.
Вопрос: я лох....или есть смысл пободаться?
Стармех
старый пень
Нет, не лох, но и оценщики тоже не виноваты. Единой методики оценки пока еще НЕТ. Так что совет - езжай в другую оценочную компанию, покажи им наметки ремонтников и пусть считают. А потом уже можно бодаться со страховой. Но учти - то, что выкатили ремонтники, может лишь частично быть вызвано ДТП, и страховая на это давить будет.
Ну Стармех не совсем прав, денюжку я вижу ты уже получил, так что тут 2 варианта:
1. Едь в страховую, пиши доп заявлени, указывай, что есть скрытые дефекты и проси провести доп оценку по скрытым дефектам.
2. делай ремонт на СТО, бери чеки, покупай новые детали и через суд взыскивай всю стоимость востановительного ремонта. Сейчас если грамотный юрист, это реально!
1. Едь в страховую, пиши доп заявлени, указывай, что есть скрытые дефекты и проси провести доп оценку по скрытым дефектам.
2. делай ремонт на СТО, бери чеки, покупай новые детали и через суд взыскивай всю стоимость востановительного ремонта. Сейчас если грамотный юрист, это реально!
Самогонщик
ПРОВОКАТОР
Отчёт о проделанной сегодня работе:
Спустился обратно к оценщикам. Они дали телефон РСА. Позвонил им, сказали : "В суд, парень, в суд. С документами. Обнаглели в Росстрахе".
Теперь вопросы:
1. В экспертизе была указана замена фары и бампера. Бампер купил с чеком, а вот с фарой облом. Нету чека. Могут ли они потребовать отчёт о потраченных деньгах и докопаться, что нету чека на фару?
2. Договора с СТО нет и скорее всего не будет. Будут только акты выполненных работ на сумму. Является ли это достаточным основанием (доказательством) для суда.
3. Реально ли выграть такое дело у юристов в Росстрахе, которые уже собаку съели на этих делах?
1. Едь в страховую, пиши доп заявлени, указывай, что есть скрытые дефекты и проси провести доп оценку по скрытым дефектам.Пришёл к оценщикам. Объяснил ситуацию. Говорят: "нет проблем. Иди в страховую, пиши доп. заявление и делаем переоценку". Поднялся в страховую к Катышинцеву (начальник отдела), объяснил ситуацию. Его ответ был таков: "Деньги получил. 10 дней прошло. До свидания".
Спустился обратно к оценщикам. Они дали телефон РСА. Позвонил им, сказали : "В суд, парень, в суд. С документами. Обнаглели в Росстрахе".
2. делай ремонт на СТО, бери чеки, покупай новые детали и через суд взыскивай всю стоимость востановительного ремонта. Сейчас если грамотный юрист, это реально!Пришел на СТО. Объясняю ситуацию. Говорят: "Нет проблем. Будут тебе акты выполненных работ на всю сумму ремонта и копия лицензии на работы и дуй в суд." Завтра документы будут готовы.
Теперь вопросы:
1. В экспертизе была указана замена фары и бампера. Бампер купил с чеком, а вот с фарой облом. Нету чека. Могут ли они потребовать отчёт о потраченных деньгах и докопаться, что нету чека на фару?
2. Договора с СТО нет и скорее всего не будет. Будут только акты выполненных работ на сумму. Является ли это достаточным основанием (доказательством) для суда.
3. Реально ли выграть такое дело у юристов в Росстрахе, которые уже собаку съели на этих делах?
Самогонщик
ПРОВОКАТОР
Продолжение:
позвонил в Москву в РСА по тел. 8 800 200 22 75 (бесплатный для всех регионов), соеденили с юристом, ему обрисовал ситуацию. Вообщем он обалдел от такого беспредела нашего Росстраха. Сказали делай независимую экспертизу и дуй в региональную РСА с ней.
Сегодня сделал. Жду пока неделю.
Буду отписываться по развитию этой ситуации, т.к. в подобной могут оказаться многие.
позвонил в Москву в РСА по тел. 8 800 200 22 75 (бесплатный для всех регионов), соеденили с юристом, ему обрисовал ситуацию. Вообщем он обалдел от такого беспредела нашего Росстраха. Сказали делай независимую экспертизу и дуй в региональную РСА с ней.
Сегодня сделал. Жду пока неделю.
Буду отписываться по развитию этой ситуации, т.к. в подобной могут оказаться многие.
Myrka
v.i.p.
Понятно, так долго переписываться будем и воевать долго буш, смотри личку, решим твою проблему!
Тока тсссс... никому
Тока тсссс... никому
Max_13
veteran
О, опять Росстрах. Они там точно обнаглели.
Уже порядка десятка дел, где они проиграли, а все что-то пытаются
Уже порядка десятка дел, где они проиграли, а все что-то пытаются
Самогонщик
ПРОВОКАТОР
А где нибудь можно посмотреть судебную практику по подобным делам?
Myrka
v.i.p.
Практически нет! Я мею в виду в интернете, а так, решений полно.
Смотря что тебя интиресует... это решение о взыскании за ремонт без износа (реальный ущерб) или просто взыскание за скрытые повреждение?
Смотря что тебя интиресует... это решение о взыскании за ремонт без износа (реальный ущерб) или просто взыскание за скрытые повреждение?
igorkin
veteran
Пишу по своему опыту.
В результате ДТП пострадал мой Ф-Фокус (на гарантии). С/кампания виновника (Альфа-Страхование) отправила меня на экспертизу в "Центр судебной экспертизы" (пр.Дзержинского-81/1). Предварительно сделал оценку ущерба в Автолэнде,показал её оцещику. Тот поглядел и резюмировал:мол все оценено грамотно с нормочасами итд...итп. Ну я обрадовался...думаю всё ОК. Оцещик должен был отослать результат в течении 2 нед. в страх.компанию. Звонят мне из "Альфы" и предлагают приехать за деньгами. Фактически насчитали на 25% меньше,чем в Автолэнде Я к знакомому юристу. А тот мне сообщает: 1.Можно сделать за свой счет переоценку в любой другой оцен.фирме. 2.Подать заявление в суд по результатам переоценки. 3.Суд отправляет все такие иски на независимую экспертизу по адресу пр.Дзержинского-81/1:( Вот такая петрушка. 
В результате ДТП пострадал мой Ф-Фокус (на гарантии). С/кампания виновника (Альфа-Страхование) отправила меня на экспертизу в "Центр судебной экспертизы" (пр.Дзержинского-81/1). Предварительно сделал оценку ущерба в Автолэнде,показал её оцещику. Тот поглядел и резюмировал:мол все оценено грамотно с нормочасами итд...итп. Ну я обрадовался...думаю всё ОК. Оцещик должен был отослать результат в течении 2 нед. в страх.компанию. Звонят мне из "Альфы" и предлагают приехать за деньгами. Фактически насчитали на 25% меньше,чем в Автолэнде Я к знакомому юристу. А тот мне сообщает: 1.Можно сделать за свой счет переоценку в любой другой оцен.фирме. 2.Подать заявление в суд по результатам переоценки. 3.Суд отправляет все такие иски на независимую экспертизу по адресу пр.Дзержинского-81/1:( Вот такая петрушка. Мои выводы: 1.У страховщиков с судебными оценщиками все схвачено по самое нехочу. 
2.Насчитывают собаки износ запчастей на машину,у кторой еще гарантия по обслужке.3.Пока ОСАГО в новой редакции не заработает о переоценке нефик говорить.
2.Насчитывают собаки износ запчастей на машину,у кторой еще гарантия по обслужке.3.Пока ОСАГО в новой редакции не заработает о переоценке нефик говорить.Понятно, так долго переписываться будем и воевать долго буш, смотри личку, решим твою проблему!А мне моно помочь?
Тока тсссс... никому
СК "Уралсиб" отказалась платить по ОСАГО. Я - потерпевший, въехали в зад. У виновника из повреждений только номер помялся, чуть видно, у меня же - бампер, пол и крышка багажника.
В Уведомлении СК написала: "повреждения не могли быть образованы в результате события, изложенного в материалах дела...В выплате отказать". И как теперь с них деньги выбить???
Есть видео и фото с места ДТП, там отчетливо видно что грязь с обоих машин свалилась... Короче, кто чем может помочь, милости просим!
Если речь о РосГосСтрахе, то есть там подвязки в судебной экспертизе, это факт..а если РосСтрах, то не факт...
а по теме: на самом деле, методы оценки, по которым работают судебные эксперты достаточно сильно отличаются от методов Автолэнда и в общем любых других оценщиков (т.к. госструктура, как работала цать лет назад, так и работает, общалась на эту тему с их экспертом).
В суд пойти можно, и шансы выиграть дело тоже есть, но тут скорее всего все же придется идти туда по факту ремонта, с актами выполненных работ (при этом договра не обязательно, должны быть лицензия, и бумажки с наименованиями работ и стоимостью з/ч и работ).
а по теме: на самом деле, методы оценки, по которым работают судебные эксперты достаточно сильно отличаются от методов Автолэнда и в общем любых других оценщиков (т.к. госструктура, как работала цать лет назад, так и работает, общалась на эту тему с их экспертом).
В суд пойти можно, и шансы выиграть дело тоже есть, но тут скорее всего все же придется идти туда по факту ремонта, с актами выполненных работ (при этом договра не обязательно, должны быть лицензия, и бумажки с наименованиями работ и стоимостью з/ч и работ).
В Уведомлении СК написала: "повреждения не могли быть образованы в результате события, изложенного в материалах дела...В выплате отказать". И как теперь с них деньги выбить??? Только через суд, который и назначит другую автотехническую экспертизу по вашей просьбе за ваши деньги и в этом ЭКУ где захотите.
Только через суд, который и назначит другую автотехническую экспертизу по вашей просьбе за ваши деньги и в этом ЭКУ где захотите.можно договориться и с ответчиком 50/50, они тоже заинтересованы в своей правоте, я вот со СТИФом так договаривалась.
И где захотите, тоже не факт, ответчик может быть против какой-то конкретной экспертизы, и даже если не представит никаких этому подтверждений, то суд может вас все равно отправить в судебку
TranceGate
experienced
извените за вмешательство, просто сейчас то же в процессе получения страхового возмещения...
и что бы быть вовсеоружии есть вопросы по теме..
1. если мне оценщик нащитает мне сумму которая меня устроит, какая гарантия что СК выплатит именно эту сумму, или они могут её уменьшит по своим причинам? какова вообще вероятность занижения суммы насчитанной своим же оценщиком?
2.если страховая позвонит и скажет мы вам выплатим 50%, брать деньги а потом судиться или сразу судиться?
и что бы быть вовсеоружии есть вопросы по теме..
1. если мне оценщик нащитает мне сумму которая меня устроит, какая гарантия что СК выплатит именно эту сумму, или они могут её уменьшит по своим причинам? какова вообще вероятность занижения суммы насчитанной своим же оценщиком?
2.если страховая позвонит и скажет мы вам выплатим 50%, брать деньги а потом судиться или сразу судиться?
samalet
experienced
Стиф одна из адекватных страховых компаний.
СК может снизить сумму ущерба которую сама и насчитала только в случае какой либо вины в ДТП получателя стаховой выплаты. Если дадут половину надо брать, за остальное судиться, но нигде не писать типа "претензий нет к страховой", а желательно даже указать где-нибудь, что не согласен с выплаченной суммой.
СК может снизить сумму ущерба которую сама и насчитала только в случае какой либо вины в ДТП получателя стаховой выплаты. Если дадут половину надо брать, за остальное судиться, но нигде не писать типа "претензий нет к страховой", а желательно даже указать где-нибудь, что не согласен с выплаченной суммой.
TranceGate
experienced
ещё вопрос, на сколько всё-таки критично не указания в Извещении о ДТП элемента (крыла), т к на момент столкновения на нём ничего не было видно, а заметили в момент осмотра оценщиком от страховой.??
olle-ole
veteran
ещё вопрос, на сколько всё-таки критично не указания в Извещении о ДТП элемента (крыла), т к на момент столкновения на нём ничего не было видно, а заметили в момент осмотра оценщиком от страховой.??В извещении о ДТП это не критично, т.к. все повреждения обычно указать там просто нереально (в мою машину был удра в бок, соответсвенно все до детальки ну никак не влезет (по оценке 2 страницы получилось
)это необходимо указывать при осмотре повреждений автомобиля во время проведения экспертизы, т.е. или эксперт сам видит (если хочет)) или вы ему тыкаете.
Стиф одна из адекватных страховых компаний
простите за реакцию, слишком много о них узнала...по поводу остального +1
TranceGate
experienced
Да, я тыкал когда оценщик фотал всё, и он согласился с наличием этих косяков, но есть вероятность, что СК скажет что это видимый элемент и вы его сразу не вписали, хотя там реально увидеть только на ЧИСТОЙ машине, и если всматриваться...ещё вопрос, на сколько всё-таки критично не указания в Извещении о ДТП элемента (крыла), т к на момент столкновения на нём ничего не было видно, а заметили в момент осмотра оценщиком от страховой.??В извещении о ДТП это не критично, т.к. все повреждения обычно указать там просто нереально (в мою машину был удра в бок, соответсвенно все до детальки ну никак не влезет (по оценке 2 страницы получилось
это необходимо указывать при осмотре повреждений автомобиля во время проведения экспертизы, т.е. или эксперт сам видит (если хочет)) или вы ему тыкаете.
А мне моно помочь?А протокол гибдд на что? Наряд выезжал? На месте фиксировали?
Я - потерпевший, въехали в зад. У виновника из повреждений только номер помялся, чуть видно, у меня же - бампер, пол и крышка багажника.
В Уведомлении СК написала: "повреждения не могли быть образованы в результате события, изложенного в материалах дела...В выплате отказать". И как теперь с них деньги выбить???
Есть видео и фото с места ДТП, там отчетливо видно что грязь с обоих машин свалилась... Короче, кто чем может помочь, милости просим!
To artem2005:
для СК протокол ГиБДД это только регитсрация того как машины расположены на проезжей части. Страховая считает, что можно сфальсифицировать столкновение, а можно и с гайцами в сговор вступить...
Короче был сегодня у адвоката, грит выход один - идти в суд! Страховая только на это и расчитывает, что из отказов в суд пойдет 1 из 10. Проще заплатить одному ущерб и все судебные издержки, чем десятерым по страховому случаю. Зла на них не хватает!
для СК протокол ГиБДД это только регитсрация того как машины расположены на проезжей части. Страховая считает, что можно сфальсифицировать столкновение, а можно и с гайцами в сговор вступить...
Короче был сегодня у адвоката, грит выход один - идти в суд! Страховая только на это и расчитывает, что из отказов в суд пойдет 1 из 10. Проще заплатить одному ущерб и все судебные издержки, чем десятерым по страховому случаю. Зла на них не хватает!
ТОП 5
3