На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Ну как обычно, там нет стоп-линии и знака СТОП, это выезд с перекрестка, значит можно пропускать пешиков и ехать.
Злобный_Карлик
Нащайнике
Ну стоп линия -то там есть ;), а знака стоп нет
Markovich
Man in Black
Не было никогда.. 
Сегодня поеду там в очередной раз, посмотрю..
Сегодня поеду там в очередной раз, посмотрю..
PartyZan
r.i.p.
не, на счет стоп-линии не помню, знака стоп нету, но а причем тут это? покажи мне в ПДД, что можно ехать на красный?
там написано, если въехал на зеленый - можешь выехать на красный
а где я въехал на зеленый????
там написано, если въехал на зеленый - можешь выехать на красный
а где я въехал на зеленый????
с ком. моста уходят на Блюхера на красный, даже не тормозя, причем началось буквально с месяц назад, до этого такого не встречалНу, предпосылки-провокации тому были давно. (Особенно внимательно - в комментах. Да и у нас сие культивировалось, прямо тут.
Всегда стою на красный, может я чего делаю не так?Все ты делаешь так. В отличие от вольных толкователей ПДД...
Про КП читал, там тоже тема была отдельно про это
Только зачем ты ссылку на этот же топик дал?
Я ж не новый создал, а именно тот-самый поднял ))
Только зачем ты ссылку на этот же топик дал?
Я ж не новый создал, а именно тот-самый поднял ))
Злобный_Карлик
Нащайнике
Не было никогда..Не суть важно, я спрашивал у гайца знакомого именно про этот перекресток. , он говорит, что там стоять надо на красный
Сейчас читают
Давайте меняться многолетниками!
405671
586
Пьяный город
28242
131
Лик нынешней молодежи
16045
79
PartyZan
r.i.p.
Тогда блин какого хрена (извиняюсь) эти му..*..и (не извиняюсь) на красный шпилят?
Сегодня просто был вообще в шоке, машин 5-6 проехало, причем первые 3-4 нагло на красный, остальные за ними типо пристроились, или подумали что так надо
ну и мы, в составе машин 5 по краям, стояли в гордом одиночестве
с час назад...
Сегодня просто был вообще в шоке, машин 5-6 проехало, причем первые 3-4 нагло на красный, остальные за ними типо пристроились, или подумали что так надо
ну и мы, в составе машин 5 по краям, стояли в гордом одиночестве
с час назад...
Да низзя там ехатьВот смотри в картинку:в точках 1,2,3 - это перекресток (ну или части перекрестка, если больше нравится). А вот то что в квадратике - это нифига не перекресток.
Про перекресток написано, что это пересечение, примыкание, разветвление ДОРОГ, а та фиговина в прямоугольнике - это часть дороги, типа разделительного островка. И граница перекрестка Блюхера с выездом с моста и Маркса получается по синей линии. И получается, что светофор там пешеходный и на нем нужно стоять.
Вот смотри в картинку:в точках 1,2,3 - это перекресток (ну или части перекрестка, если больше нравится). А вот то что в квадратике - это нифига не перекресток.Про перекресток написано, что это пересечение, примыкание, разветвление ДОРОГ, а та фиговина в прямоугольнике - это часть дороги, типа разделительного островка. И граница перекрестка Блюхера с выездом с моста и Маркса получается по синей линии. И получается, что светофор там пешеходный и на нем нужно стоять.
Тогда блин какого хренаНу так вон читай выше, мнение некоторых - оне, видите ли, ПДД по диагонали читают, через слово, и уверены, что если выезд с перекрестка - так и пили вперед на красный! А то, что это, согласно п.13.7, относится только к водителям, въехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора, почему-то упорно игнорируется!
Ну, до первого штрафа, видимо, или ДТП, не дай бог...
*ушел посыпать голову пеплом и молиться на благо соблюдающих ПДД*
понедельник - день тяжелый, ага? 
я вообще ниче не понял, о чем ты))
или это ты был на перекрестке?
я вообще ниче не понял, о чем ты))
или это ты был на перекрестке?
Я хотел сказать, что после того, как там убрали табличку, я стал проскакивать этот светофор, вот я про чтоТак как светофор стоит не на выезде с перекрестка, значит, мне полагаетцо по 700 ру за каждый случай, а их было ну очень много 
Так как светофор стоит не на выезде с перекрестка, значит, мне полагаетцо по 700 ру за каждый случай, а их было ну очень много Ну да, можешь мне сдать, я передам )))
ННП
Только что проезжал там.. Стоп-линия если и есть, то при такой погоде даже на 10 км/ч ее не видно.. А въезд на разрешающий.. Фиг знает, меня ни разу не тормозили после этого светофора, хотя могли.. Как буду проезжать там днем, если никуда спешить не буду, спрошу у гайцев.
Только что проезжал там.. Стоп-линия если и есть, то при такой погоде даже на 10 км/ч ее не видно.. А въезд на разрешающий.. Фиг знает, меня ни разу не тормозили после этого светофора, хотя могли.. Как буду проезжать там днем, если никуда спешить не буду, спрошу у гайцев.
...А въезд на разрешающий...А где там "въездной" светофор? Сколько езжу - никак не могу разглядеть...
А разрешающий - при въезде на мост...
P.S. Сам не останавливаюсь (только перед пешеходами) - и вообще - нечего там пробку создавать... Для того табличку и убрали, а мы уже который месяц все мусолим.... Если бы было нельзя - это давно бы стало любимой кормушкой гайцов... (это так - к размышлению для чересчур вчитывающихся в ПДД)
P.S. Сам не останавливаюсь (только перед пешеходами) - и вообще - нечего там пробку создавать... Для того табличку и убрали, а мы уже который месяц все мусолим.... Если бы было нельзя - это давно бы стало любимой кормушкой гайцов... (это так - к размышлению для чересчур вчитывающихся в ПДД)
А разрешающий - при въезде на мост...
таблички "СТОП" нет, стоп-линии нет, хотя на противоположной стороне есть и табличка и стоп-линия кажется, к чему бы это? сам проезжаю особенно в часы пик чтоб не создавать там пробок, думаю что даже беседа с ГИБДД не прояснит ситуацию потому что инспектора разные и мнение может быть тоже разное, все просто упирается снова в то, что надо доказывать свою правоту ну или не доказывать и смиряться с ответственностью, только давайте потом темы про развод ГАИ открывать не будем
Дык на противоположной стороне (с Блюхера в смысле?) все верно - там ВЪЕЗД на перекресток.
ну раз там ВЪЕЗД, а тут другая сторона этой же дороги, встречная, следовательно тут ВЫЕЗД с перекрестка 
, т.о снова видим что тут ВЫЕЗД и значит нет пешеходов едем на красный
, т.о снова видим что тут ВЫЕЗД и значит нет пешеходов едем на красныйДа причем тут въезд, выезд
где разрешающий то сигнал светофора???
приравнивать "въехал на перекресток без светофора=въехал на перекресток под зеленый" не канает
где разрешающий то сигнал светофора???
приравнивать "въехал на перекресток без светофора=въехал на перекресток под зеленый" не канает
Просто вопрос: как в таком случае обозначить возможность проезда на красный сигнал? Поставить перед этим светофором другой, вечнозеленый?
Как на Немировича, вместо старого, вечно зеленый с кнопочкой, "по-требованию", и все, проблем нет
ННП
Сейчас проехал. Таблички "Стоп" нет. Но стоп-линия из-под грязи проглядывает, следовательно... Но все ломятся на красный, пришлось тоже ехать - народ у нас больно нервный.
Сейчас проехал. Таблички "Стоп" нет. Но стоп-линия из-под грязи проглядывает, следовательно... Но все ломятся на красный, пришлось тоже ехать - народ у нас больно нервный.
Э, не... Там же надо с другой стороны въезд на перекресток регулировать..
С другой стороны есть второй, типа дублирующий
Вот его и сделать главным
И тут пишут, что все же есть стоп-линия, так шо нефик
Вот его и сделать главным
И тут пишут, что все же есть стоп-линия, так шо нефик
Про типа дублирующий и главный не понял...
Вчера вот вечером не было видно эту стоп-линию.. К тому же через месяц снег ляжет, можно будет забыть про разметку..
Вчера вот вечером не было видно эту стоп-линию.. К тому же через месяц снег ляжет, можно будет забыть про разметку..
Когда едешь со стороны Котовского, стоит сначала светофор, о котором идет речь, а за ним дублирующий, перед проезжей части "с моста на К.Маркса"
Ну он как бы не дублирующий, но работает четко в такт с первым
Ну он как бы не дублирующий, но работает четко в такт с первым
говорят - убрали табличку "Стоп", значит можно, но если было бы можно, убрали бы вообще этот "выездной" светофор. на кой он стоит тогда ? а так есть светофор, стой.
...убрали бы вообще этот "выездной" светофор...Светофор - для пешеходов. А насчет таблички "Стоп" - можно вспомнить площадь Труда, где ее ставили-убирали, ставили-убирали... "И так восэм раз!"
Короче "совершенствуют схему движения" (т.е. изображают бурную деятельность).
Не понял, почему "въездной"?
Дергали табличку на выезде с кольца на Широкую-Ватутина.
Дергали табличку на выезде с кольца на Широкую-Ватутина.
Я про въездной на кольцо
а про ту табличку, там кажется стоп-линия есть, или я ошибаюсь?
а про ту табличку, там кажется стоп-линия есть, или я ошибаюсь?
ИBАH
veteran
я думаю надо исходить из правилТогда исходя из этого определения, с площади (около Автовокзала) при съезде на Каменскую магистраль останавливаться надо, ибо там нет светофора на въезде на перекресток, а перекресток обозначен в приложении.
1. определение ПЕРЕКРЕСТОК
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Хотя там даже повесили знак "Остановка запрещена!", для тех кто правил не знает. Или все таки там стоять надо было, но так как висит знак, то теперь стоять там запрещено?
И что было первично:
1. Дундуки, которые не знают правил и останавливаются, вот и повесили там знак для них.
2. На перекрестке нет входного светофора, и поэтому пришлось такую хитрую конфигурацию придумать: на светофор повесить знак "Остановка запрещена!".
Если верна первая версия, то почему по всему городу не повесить на светофорах знаки "Остановка запрещена!"?
Отсюда следует, что скорее всего останавливаться на светофоре около комунального моста надо.
в общем надо кому нибудь проехать там на красный пару раз и все узнать у доблестных ГИБДДА в чем проблема постоять на красный, проехать ментов до места где остановка разрешена, выйти из машины, подойти к доблестным и задать вопрос: "Ну что? Крокодил не ловится? Не растет какос? Ну тогда рассказывай про табличку "СТОП" и про выезд с перекрестка на красный
"Какую ты тему поднял..
Я ж писал, что останавливался, спрашивал.. Убедился в своем мнении и дальше так же продолжил ездить.
Я ж писал, что останавливался, спрашивал.. Убедился в своем мнении и дальше так же продолжил ездить.
задал вопрос инспектору ИМЕННО ПО ЭТОМУ СВЕТОФОРУ, на что и получил ответ: " ... пропусти пешеходов и езжай, для этого стоп и сняли".Ага, а когда тебе новый протокол будут писать, что скажешь? Мне ИДПС Иванов сказал можешь ехать? А кто такой ИДПС Иванов? Сколько раз сталкивался с ИДПСами они сами током не знают правил. ЭТО ФАКТ!
Просто вопрос: как в таком случае обозначить возможность проезда на красный сигнал? Поставить перед этим светофором другой, вечнозеленый?Ситуация как у Мегаса: повесить знак: "Остановка запрещена!". Там тоже нет светофора с разрешающим сигналом.
Три дня назад ехал с коммунального. Перед светофором стоял экипаж. Я как всегда поехал на красный, т.к. пешиков не было. Со мной еще 2-3 водителя поехали. Никакой погони не было.
Знак "остановка запрещена" - фигня. Нужен огромный плакат: "Водитель, собдюдай требование п. 13.7"
Или "Чё встал? Пропути пешехода и едь!"
Знак "остановка запрещена" - фигня. Нужен огромный плакат: "Водитель, собдюдай требование п. 13.7"
Или "Чё встал? Пропути пешехода и едь!"
: Нужен огромный плакат: "Водитель, собдюдай требование п. 13.7"
п.13.7 требует наличия светофора на входе,
так что сам по себе не подходит.
А подойдет п.6.13., который
требует отстановиться на перекрестке на запрещающий сигнал перед пересекаемой проезжей частью, а в данном случае
никакой пересекаемой проезжей части нет,
так что место остановки не определено - можно ехать на красный.
п.13.7 требует наличия светофора на входе,
так что сам по себе не подходит.
А подойдет п.6.13., который
требует отстановиться на перекрестке на запрещающий сигнал перед пересекаемой проезжей частью, а в данном случае
никакой пересекаемой проезжей части нет,
так что место остановки не определено - можно ехать на красный.
Хотя там даже повесили знак "Остановка запрещена!", для тех кто правил не знает.Ну в том месте знак абсолютно бесполезен и установлен бестолково, ибо согласно п.1.2 ПДД:
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.остановка по требованию светофора не может являться остановкой в смысле п.1.2 ПДД - "преднамеренности" нет, ибо водитель не может заранее знать, на какой именно сигнал светофора он подъедет к нему...
Больная тема )))))
Я уже предлагал там поменять режим светофора на "по требованию пешеходов", иначе неявен проезд на красный
Хотя я последний месяц все же проезжаю именно на красный, и народу, который делает так же как я, все больше и больше
Но если встанут на красный, ниче, подожду, не буду бить фарами и сигналить как некоторые
Я уже предлагал там поменять режим светофора на "по требованию пешеходов", иначе неявен проезд на красный
Хотя я последний месяц все же проезжаю именно на красный, и народу, который делает так же как я, все больше и больше
Но если встанут на красный, ниче, подожду, не буду бить фарами и сигналить как некоторые
Хотя езжу там нечасто, но последнюю неделю пришлось ежедневно передвигаться по этому маршруту - с Коммунального направо. Был немало озадачен количеством водителей, добросовестно ожидающих типа "разрешающий" зеленый. Причем, заняв при этом все полосы.
Есть огромная просьба к тем, кто искренне считает, что на этом светофоре надо стоять: оставляйте для проезда хотя бы одну полосу!!!
- для другой части водителей, которые так же искренне считают, что в данном случае необходимо покинуть таки перекресток, пропустив, разумеется, пешеходов.
Есть огромная просьба к тем, кто искренне считает, что на этом светофоре надо стоять: оставляйте для проезда хотя бы одну полосу!!!
- для другой части водителей, которые так же искренне считают, что в данном случае необходимо покинуть таки перекресток, пропустив, разумеется, пешеходов.Ну в том месте знак абсолютно бесполезен и установлен бестолково,
Согласно ПДД Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, И на проезд светофора НИКАК не влияет.Ближайший перекресток - это с Мостовой - там и коню понятно, что останавливаться не стоит - сначала идет территория АЗС, потом остановка вроде, а далее - под путепроводом - поезд/трамвай... И еще - а чего тогда знак этот не поставить на столбе чуть далее? Нет, специально врыли перед светофором, чтобы хоть так донести, что стоять нельзя - ИМХО, ессно...
Это, на Автовокзале то как раз все нормально, там светофор выездной, при наличии въездного (при повороте на Каменскую)
И еще - а чего тогда знак этот не поставить на столбе чуть далее? Нет, специально врыли перед светофором, чтобы хоть так донести, что стоять нельзя - ИМХО, ессно...Да нифига этим знаком не доносится! О том, что на выезде с перекрестка можно ехать на красный говорит отсутствие таблички СТОП . Просто п.13.7 написан коряво и привязан к СВЕТОФОРУ, а не к законности въезда.
Вот Партизан мысль говорит дельную. Сделать кнопочный пеш. переход на пол дороги.
Даже ещё лучше будет, безопаснее для пешеходов.
ТОП 5
1
4