Micha_Burmistrov
v.i.p.
На месте скругления проезжей части.к сожалению это Ваше мнение а не закон или правила, если я не прав то дайте ссылочку на соответвующее законодательство
Деодат
old, but not obsolete
ехал сегодня. Знаков по полосам нет. Висит знак вроде на растяжке прямо и направо.Над дорогой. На столбах не увидел.
Mihailob
guru
Миш, движение по полосам (все которые видел) уже весят на самом перекрестке, а не значительно до него, как есть сейчас со знаком на С-Гвардейцев. И там сейчас нет движение по полосам, а есть только прямо и направо.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Миш, движение по полосам (все которые видел) уже весят на самом перекрестке, а не значительно до него, как есть сейчас со знаком на С-Гвардейцев.
ехал сегодня. Знаков по полосам нет. Висит знак вроде на растяжке прямо и направо.Над дорогой. На столбах не увидел.
если весит над дорогой знак прямо и нправо, то счего взяли, что налево то можно
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Видимо каждый едет и видит те знаки, которые хочет видетьно это не значит, что нет других
но это не значит, что нет других
Дядя Ваsя
Дедуля
Я оспариваю сам факт, что если знак 4.1.1. висит ДО перекрёстка а не непосредственно ПЕРЕД ним, то он на перекрёсток не действует!Так я тоже так езжу, что тут оспаривать! Увидел знак - смотри на разрыв. Его проехал - все, "умер" знак.
Привожу конкректный пример. Ул Фрунзе. От Каменской до Шамшиных висит знак "Поворот налево запрещен". Проезжаю въезд на фабрику (прилегающую территороию) и на Шамшиных поворачиваю налево.
Сейчас читают
Какую первую выбрать?
8280
209
Ищу няню. Рекомендую няню.
514590
367
Первая тачка
9289
261
Миш, движение по полосам (все которые видел) уже весят на самом перекрестке, а не значительно до негоТак уж и все? а знак на Красном на подъезде к площади Ленина? висит -то он как раз метров за 20 ПЕРЕД перекрестком.
Zuppi
guru
За сколько метров ДО перекрёстка может устанавливаться основной светофор?Ну все ж таки не нужно подменять понятия: светофор, технически сложное устройство и ставят его все чаще на специально для него устанавливаемые опоры. А знаки по прежнему чаще всего по контексту: вешают туда, где можно обойтись имеющимися опораи, растяжками и проча. экономят то ись.
Mihailob
guru
Ну так он ведь весит до перекрестка, причем значительно до перекрестка
весит до перекрестка, причем значительно дочтозначит значительно? нет такой единицы измерения. "в началае отрезка пути" и то непонятно, но тут хоть можно предположить, где начало где конец. а значительно до это вообще никак. для меня вот 10 метров это практически на самом перекрестке. для Вас - значительно до.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Ну так он ведь весит до перекрестка, причем значительно до перекресткану так на самом перекрестке еще знак весит прямо и направа
Уже давно не наблюдай знаков на С-Гвардейцев (если ехать с площади С-Гвардейцев) которые запрещали бы левый поворот на Н-Данченко. Но почему то только я один поворачиваю.Так Вы нас всех в заблуждение ввели??
Итак, сегодня по дороге просмотрел этот перекресток в обоих направлениях. вывод:
1/ при проезде перекрестка по Сибиряков-гвардейцев сверху вниз ( то есть со стороны Вертковской) вопросов вообще нет, так как там висят знаки движения по полосам только прямо. И висят они НЕПОСРЕДСТВЕННО перед перекрестком, что исключает вообще варианты проезда перекрестка, а именно только прямо на тулинский мост или из краней правой полосы направо на Немировича в сторону пл. Станиславского.
2/ при проезде перекрестка со стороны тулинского моста возможен проезд тоже только ПРЯМО и НАПРАВО -вверх к Вертковской и направо в сторону ул Ватутина. Определяется это знаком ПРЯМО И НАПРАВО, который висит метров за 20 ДО перекрестка это верно. Но в пользу его распространяемости на перекресток говорят два факта, прямой и косвенный. Если он не относится к перекрестку, то что имелось ввиду когда разрешался поворот направо? Нет там от места размещения знака и до поворота на немировича другой возможности повернуть направо. А повесили его слегка пораньше именно для того, чтобы запретить (одним знаком две цели-экономия) поворот налево , как уже говорили, в сторону типографии и автодрома и т.п. Косвенный же факт в том, что если проехать направо чуть далее на первом светофоре вист знак "разворот" именно для того, чтобы все таки обеспечить возможность проезда со стороны тулинского моста по немировича в сторону Станиславского. Если бы на перекрестке была возможность поворота, смысл тогда в этом "развороте"?
Вообщем, спорить, по-моему,смысла нет. И по логике и по расположению знаков ни в ту ни в другую строну левый поворот не разрешен.
1/ при проезде перекрестка по Сибиряков-гвардейцев сверху вниз ( то есть со стороны Вертковской) вопросов вообще нет, так как там висят знаки движения по полосам только прямо. И висят они НЕПОСРЕДСТВЕННО перед перекрестком, что исключает вообще варианты проезда перекрестка, а именно только прямо на тулинский мост или из краней правой полосы направо на Немировича в сторону пл. Станиславского.
2/ при проезде перекрестка со стороны тулинского моста возможен проезд тоже только ПРЯМО и НАПРАВО -вверх к Вертковской и направо в сторону ул Ватутина. Определяется это знаком ПРЯМО И НАПРАВО, который висит метров за 20 ДО перекрестка это верно. Но в пользу его распространяемости на перекресток говорят два факта, прямой и косвенный. Если он не относится к перекрестку, то что имелось ввиду когда разрешался поворот направо? Нет там от места размещения знака и до поворота на немировича другой возможности повернуть направо. А повесили его слегка пораньше именно для того, чтобы запретить (одним знаком две цели-экономия) поворот налево , как уже говорили, в сторону типографии и автодрома и т.п. Косвенный же факт в том, что если проехать направо чуть далее на первом светофоре вист знак "разворот" именно для того, чтобы все таки обеспечить возможность проезда со стороны тулинского моста по немировича в сторону Станиславского. Если бы на перекрестке была возможность поворота, смысл тогда в этом "развороте"?
Вообщем, спорить, по-моему,смысла нет. И по логике и по расположению знаков ни в ту ни в другую строну левый поворот не разрешен.
александр99
guru
Но в пользу его распространяемости на перекресток говорят два факта, прямой и косвенный. Если он не относится к перекрестку, то что имелось ввиду когда разрешался поворот направо? Нет там от места размещения знака и до поворота на немировича другой возможности повернуть направо.А тут не надо думать. Фраза из ПДД "Если знак установлен в начале участка дороги, то он действует ДО перекрёстка" относиться ТОЛЬКО к знаку "Движение прямо". Знак "Прямо и направо" действет только на перекрёсток
Zuppi
guru
Фраза из ПДД "Если знак установлен в начале участка дороги, то он действует ДО перекрёстка" относиться ТОЛЬКО к знаку "Движение прямо". Знак "Прямо и направо" действет только на перекрёстокда, действительно. тогда все еще гораздо проще. в любом случае, поворотов налево с Сиб-гвардейцев нет в обоих направлениях.
кстати, равно как и нет поворота налево с Петухова на Громова.
Аналогичный вопрос про поворот на Громова с Петухова, если ехать от Винапа. Знак висит, но он висит ЗА перекрёстком.знак висит на том же столбе, что и светофор, он запрещает налево поворачивать, а тот, что висит сразу за перекрёстком - запрещает разворачиваться на дороге, предписывая разворачиваться на парковке, за светофором налево развернуться тоже нельзя, ближайший перекрёсток - пл. Кирова
Я там сколько не ездил, так и не разглядел запретов налево поворачивать. Так что по идее можно, да и народ поворачивает налево, а мне чо-то сцыкотно туда поворачивать, я предпочитаю через пл. Кирова лучше круг сделать, дешевле для здоровья.смотри выше, развернуться можно по правилам и быстрее чем через площадь через парковку, что все и делают
Ну значит можно поворачивать, я там всегда сворачиваю
ЗНАК СТОИТ ДО ПЕРЕКРЕСТКА!!! За знаком есть перекресток!!! Следовательно знак действует до перекрестка и не распространяется на сам перекресток!!!Миша, раскрой тему, за скока права купил?
Volodya
old hamster
...НЕПОСРЕДСТВЕННО на столбе, на котором установлен светофор. Это в идеале. Допускаю, что возможно и за пару метров (меньше длинны автомобиля) ДО светофора (начала скругления проезжей части)это просто предположение, или есть такой норматив? меньше длины какого автомобиля? фуры?
смотри выше, развернуться можно по правилам и быстрее чем через площадь через парковку, что все и делаютДа знаю я
Просто то ли привык в самом начале вождения ездить так, то ли что, фиг знает Хотя сейчас, конечно, через площадь совсем не сподручно, перерыли да сузили вообще кошмарно.
Только что проехал через СовСибирь... Улыбнул спор относительно "изрядно до перекрёстка"я думал и правда где-то посередине моста висит, а оказывается то два столба до перекрёстка считают "изрядно до"...
я думал и правда где-то посередине моста висит, а оказывается то два столба до перекрёстка считают "изрядно до"... Во, блин, все оказывается про совсибирь, а я про Громова и Петухова... 
Пока в отпуск 
А что про Петухова и Громова? там тоже поворот налево с Петухова на Громова запрещен. Знак висит прямо на перекрестке.
А был момент когда знака небыло.
Во, как на площади Станиславского в сторону Чехова табличка "Стоп" то появляется, то исчезает. Вчера ехал - опять висит, неделю назад небыло.
Во, как на площади Станиславского в сторону Чехова табличка "Стоп" то появляется, то исчезает. Вчера ехал - опять висит, неделю назад небыло.
А был момент когда знака небыло.Эээ... ну нинаю...
Я там живу всю жисть, из них последние лет пять езжу практически каждый день. Но вот момента, чтобы там не было знака не помню. С самого детства и с отцом и с друзьями делали разворот дальше на площадке у проходной завода. Ну да ладно, чой-та меня не мемуары потянуло. ТОж, наверное, в отпуск пора.Словно услышав наш давнишний спор, дорожники поставили на днях знак "прямо и направо" СТРОГО на пересечении Немировича и Сибиряков-Гв., чтобы исключить спекуляции на тему, распространяется ли на перекресток зхнак, висевший метров за 20 до него или нет. Тема дебатов теперь закрыта: постили два знака, справа на стойке и на растяжке сверху непосредственно на перекрестке.
ТОП 5
1
3