Как можно ссылаться на журналистов? Вы всему верите, что пишут газеты, говорят по телевидению? Журналисты очень часто сами не понимают сути вещей, про которые вещают.

Есть в логике т.н. "Модус Поненс" - одно из основных правил (правило вывода). Пошукайте в инете. Оно как раз и описывает логику следствий. Это по поводу соответствия фраз. И как можно после того, как человек неправильно трактует логику событий верить в остальные его утверждения? Читайте, что я писал выше о соответствии фраз, там есть хороший пример.

По поводу сексизма - Вы это зря, просто там действительно была "водительница", так совпало.

И еще, если я привожу факты, доказательство, логические выводы, то Вы в ответ - одни эмоции, Сей разговор неконструктивен. Если желаете дискутировать - давайте факты. Иначе смысла не вижу.

Кстати, прочел я эту статью. И не обнаружил там ни равенства фраз (ткните плз носом), ни чего-то такого, чего бы я сам не сообщал тут. Мало того, там есть рисунок с пл. Энергетиков и указано какой светофор можно проезжать на красный, и это, увы, не тот про который мы спорим.
Вот ссылка на статью: http://nsk.kp.ru/daily/24117.5/340511/
А вот рисуночек: http://nsk.kp.ru/upimg/photo/121644.gif

Прошу прощения, за предыдущее недоверие к журналистам - эта статья довольно грамотная

Внимательно курите ПДД.

Ну не понимаю я Вас.
А теперь, будьте любезны, повнимательней за ходом моих мыслей.
1. Перед перекрестком красный свет. Есть "СТОП" или нет - стой.
2. На перекрестке красный свет. Есть "СТОП" - стой!. Нет - можно ехать,если не создаешь помех другим водителям.
3 На выезде красный свет. Действия аналогично п.2, только пропускать надо пешеходов.
В чем спор???

я все-таки осмелюсь утонить еще раз

Ну я уже высказывал свою т.з., что можно. Иначе получится абсурдная ситуация. Вы, проехав по этому маршруту будете стоять на красный светофор, а сзади вам будет гудеть водитель, въехавший с пр. Маркса на разрешающий сигнал светофора. Он ДОЛЖЕН выехать с перекрестка, а вы ему помеху создаете.

а что кстати решили с выездом с моста на блюхера ... коллективный разум что подсказывает, в последнюю неделю мне кажется все таки что проезжая на красный без пешеходов я все же прав ... но там и гаи нет, думаю еси были бы то может и пошатнуди уверенность, им виднее епрст а время свое жалко

Я на этом светофоре выезжаю постоянно на красный (пропустив пешехода). Угрызений совести нет.

2. На перекрестке красный свет. Есть "СТОП" - стой!. Нет - можно ехать,если не создаешь помех другим водителям.

На большинстве перекрестках можете ехать, если не создаете помех, до выездного светофора, далее смотите на цвет, наличие стоп-линии и пешеходов, далее по обстоятельствам.
Вся изюминка в том, что практически на всех перекрестках города нет "промежуточных" светофоров. Пл. Энергетиков в этом исключение, поэтому и проезд отличается.

Ну Вы любитель пофилософстовать! Если я не прав в п.2, то укажите коротко.

На большинстве перекрестках можете ехать,

Назовите плз, меньшинство перекрестов, где не выполняется мною означенный п.2.. И обоснуйте, почему?

Читайте последнее предложение моего предыдущего сообщения

Моя фраза 2. На перекрестке красный свет. Есть "СТОП" - стой!. Нет - можно ехать,если не создаешь помех другим водителям. неверна, если на перекрестке НЕТ СВЕТОФОРА. Я правильно понял Вашу мысль?