На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Capone
почетный тролль НГСа
Еду седня вечером по Красному. На подъезде к пл. Ленина потихоньку перебираюсь в правый ряд. Утыкаюсь в машину с аварийкой. Рядом с Красным 29 (ОблПотребсоюз. там же Ростикс, патио-пицца и т.п.)
Пытаюсь перестроиться на лево. Идет поток. Жду. Поток вроде кончился. Сзади автобус. метрах в 50. Начинаю выворачивать. Вывернул в пролетающий рено логан
У логана продольная вмятина по правой задней двери и немного по заднему крылу. У меня еще немного царапин на бампере и сбита краска с краю левого переднего крыла.
Стоящие рядом таксисты грят, что логан двигался с перестроением с третьего в первый ряд (направо то есть). Вероятно, он из за автобуса выскочил. Потому я его и не видел. Логан естественно грит, что двигался прямо.
Вопрос в сабже - есть ли вероятность (и как) признания обоюдной вины.
Схема в аттаче
Пытаюсь перестроиться на лево. Идет поток. Жду. Поток вроде кончился. Сзади автобус. метрах в 50. Начинаю выворачивать. Вывернул в пролетающий рено логан
У логана продольная вмятина по правой задней двери и немного по заднему крылу. У меня еще немного царапин на бампере и сбита краска с краю левого переднего крыла.
Стоящие рядом таксисты грят, что логан двигался с перестроением с третьего в первый ряд (направо то есть). Вероятно, он из за автобуса выскочил. Потому я его и не видел. Логан естественно грит, что двигался прямо.
Вопрос в сабже - есть ли вероятность (и как) признания обоюдной вины.
Схема в аттаче
Вероятность есть, оценить ее величину сложно, свидетели вам в помощь!
нет свидетелей
хотя, у логана то есть пассажир-свидетель.
Таксисты еще есть. гайцев не дождались. Впрочем, наверняка там постоянно тусуются. Грят, за коньяк свидетелями побудем.... Но в бумагах их не вписывали
хотя, у логана то есть пассажир-свидетель.
Таксисты еще есть. гайцев не дождались. Впрочем, наверняка там постоянно тусуются. Грят, за коньяк свидетелями побудем.... Но в бумагах их не вписывали
думаю обоюдко будет нереально если нет свидетелей.....
Нет ручек, нет и конфеток.
При всём понимании, оплата ремонта Логана, будет произведена за твой счёт.
ЗЫ. Вот ну не верю я, что рисовать в Ворде удобнее чем в Паунте!
При всём понимании, оплата ремонта Логана, будет произведена за твой счёт.
ЗЫ. Вот ну не верю я, что рисовать в Ворде удобнее чем в Паунте!
ЗЫ. Вот ну не верю я, что рисовать в Ворде удобнее чем в Паунте!кстати да - я даже не открываю такие картинки в ворде....рисуйте в пейнте.....мож еще в пауэр пойнте замутит кто?
удобней 
в пайнте все криво выходит
в пайнте все криво выходит
Сейчас читают
Дозор с ароматом пионов.
149465
999
Марафон стройности - 89
315505
1000
Аренда квартир (часть 3)
384389
1000
ннп
А свидетелей надо будет на разбор тащить? верно?
А свидетелей надо будет на разбор тащить? верно?
удобнейДа ну? А мужики и не знают...
в пайнте все криво выходит
ЗЫ. за две минуты сварганил.
Блин
Да у Вас, батенька, талант
Да у Вас, батенька, талант
если есть свидетели то обоюдка, нет ... ваша вина не убедились в безопасноти маневра тут лучший свидетель водитель автобуса будет
насчет ворда -не зачет глобальный
насчет ворда -не зачет глобальный
Люди в Кореле рисовать умеют, я нет. А тут что, шесть кнопок, на пол часа изучения методом научного тыка! 
Во за пару минут ребенок у меня нарисовал в пэйнте.
поставим вопрос иначе.
по характеру повреждений можно сказать, как этот логан двигался - прямо или нет
по характеру повреждений можно сказать, как этот логан двигался - прямо или нет
У ребёнка точно талант! Или как минимум фантазия богатая! 
поставим вопрос иначе.Имхо, мало реально.
по характеру повреждений можно сказать, как этот логан двигался - прямо или нет
поставим вопрос иначе.По характеру повреждений - нет. Если бы у него был тормозной путь, можно было бы, но если есть ABS такого пути скорее всего нет.
по характеру повреждений можно сказать, как этот логан двигался - прямо или нет
P.s. Урок извлекли из ситуации?
Во за пару минут ребенок у меня нарисовал в пэйнте.По данной схеме виновным будед директор зоопарка!
В процессе....
Путаюсь вспомнить как все было.....
Тормозного пути конечно нет.
Путаюсь вспомнить как все было.....
Тормозного пути конечно нет.
Nick_Smith
experienced
Если будут свидетели, то виновным могут признать водителя логана: при одновременном перестроении (ведь так оно получается?), он должен был уступить машине перестраивающейся СПРАВА.
ПДД, п.8.4 : "... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
ПДД, п.8.4 : "... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
Ищи свидетелей! Особливо водителя автобуса - у него все происходило на глазах.
Логан - кака! Или начинающий. Не дал вырулить (мог бы в 3-й ряд отвернуть), Не учел, что в таком положении автомобиля в зеркалах - мертвая зона.
Если он выскочил с 3-го, то речи об обоюдки и быть не должно!!
Логан - кака! Или начинающий. Не дал вырулить (мог бы в 3-й ряд отвернуть), Не учел, что в таком положении автомобиля в зеркалах - мертвая зона.
Если он выскочил с 3-го, то речи об обоюдки и быть не должно!!
Gorunuch
guru
тут нет одновременного перестроения .... логан обгонял автобус (хм, а какая там разметка? в смысле обона не сплошная ли) а топикстартер объезжал препятствие и по идее должен был убедиться в безопасности маневра, но у него обзор был закрыт автобусом .... так что может и будет обоюдка, тут ументь доказать надо
причем стартопик должен доказывать что - убедился в безопасности маневра
причем стартопик должен доказывать что - убедился в безопасности маневра
а за что обоюдка то?
за точ то вы не увидели логана?
так сие ваши проблемы, а не логана.
и на самом деле не важно как двигался логан: прямо, криво или прыжками...
он ДВИГАЛСЯ по проезжей части и у него априори перед вами приоритет...
так что не пытайтесь вывернуть дело в свою сторону. ваша сторона не правая
за точ то вы не увидели логана?
так сие ваши проблемы, а не логана.
и на самом деле не важно как двигался логан: прямо, криво или прыжками...
он ДВИГАЛСЯ по проезжей части и у него априори перед вами приоритет...
так что не пытайтесь вывернуть дело в свою сторону. ваша сторона не правая
А Логан по схеме стоит между второй и третьей полосой? Тогда можно сделать на это упор и доказывать, что он совершал маневр с третьей полосы во вторую. Ну и далее - не убедился в безопасности маневра и т.д. Если будет говорить, что уходил от удара - так единственный законный способ предотвращения ДТП - торможение.
smocked
veteran
Если будут свидетели, то виновным могут признать водителя логана: при одновременном перестроении (ведь так оно получается?), он должен был уступить машине перестраивающейся СПРАВА.
ага, щаз прям...
это правило действует при одновременном перестроении!
начало движения от обочины с одновременным объездом препятствия не является перестроением. мух пожалса отдельно от котлет
ПДД, п.8.4 : "... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
и что это даст?
ну перестраивался логан... и что дальше то?
разметка запрещает? ну оштрафуют его за это, хотя вообще не факт.
а сути дела это не меняет.
логан двигался по проезжей части, а топикстартер начинал движение.
и не виноват логан, надо было перед началом движения убедиться в его БЕЗОПАСНОСТИ!!!
а таксты поддержали, потому что сами так сцуки выезжают не смотря в зеркала, уроды
ну перестраивался логан... и что дальше то?
разметка запрещает? ну оштрафуют его за это, хотя вообще не факт.
а сути дела это не меняет.
логан двигался по проезжей части, а топикстартер начинал движение.
и не виноват логан, надо было перед началом движения убедиться в его БЕЗОПАСНОСТИ!!!
а таксты поддержали, потому что сами так сцуки выезжают не смотря в зеркала, уроды
А кто сказал, что автор стоял у обочины? Он двигался по крайнему правому ряду. А потом стал перестраиваться во второй. Левый поворотник означал перестроение во второй ряд, а не начало движения с обочины в первый.
"Утыкаюсь в машину с аварийкой. Рядом с Красным 29 (ОблПотребсоюз. там же Ростикс, патио-пицца и т.п.)
Пытаюсь перестроиться на лево. Идет поток. Жду. Поток вроде кончился. Сзади автобус. метрах в 50. Начинаю выворачивать."
слова "утыкаюсь" и "жду" четко свидетельствуют о нахождении авто автора у обочины. точнее у ограждения, отделяющего тротуар от проезжей части.
соответсвеенно все действия автора попадают под действие пунктов ПДД, имеющих отношение именно к началу движения, ибо фактически движение автора было остановлено у края проезжей части.
Пытаюсь перестроиться на лево. Идет поток. Жду. Поток вроде кончился. Сзади автобус. метрах в 50. Начинаю выворачивать."
слова "утыкаюсь" и "жду" четко свидетельствуют о нахождении авто автора у обочины. точнее у ограждения, отделяющего тротуар от проезжей части.
соответсвеенно все действия автора попадают под действие пунктов ПДД, имеющих отношение именно к началу движения, ибо фактически движение автора было остановлено у края проезжей части.
ИМХО
без шансов...
А че, сильно большие повреждения?
без шансов...
А че, сильно большие повреждения?
+1000000000000000ЗЫ. Вот ну не верю я, что рисовать в Ворде удобнее чем в Паунте!кстати да - я даже не открываю такие картинки в ворде....рисуйте в пейнте.....мож еще в пауэр пойнте замутит кто?
первый ряд (у ограждения) был занят припарковавшимися машинами. Второй ( вернее, оставшаяся часть первого) был перекрыт остановившейся машиной с аварийкой.
Как я понимаю, здесь объезд препятствия, а не начало движения от обочины.
Как я понимаю, здесь объезд препятствия, а не начало движения от обочины.
У меня с первого взгляда не очень
Краска на крыле и без того царапаный бампер.
единственно, что удар еще по колесу пришелся, но машина вроде нормально едет.
А у логана - двер вмята и кусок заднего крыла. Хозяйка грит, тыщ на 7.
Краска на крыле и без того царапаный бампер.
единственно, что удар еще по колесу пришелся, но машина вроде нормально едет.
А у логана - двер вмята и кусок заднего крыла. Хозяйка грит, тыщ на 7.
о_О
за рулем такси еще и девушко?
ИМХО
забей
логана по ОСАГО отремонтят, а у тебя не такие уж и повреждения
за рулем такси еще и девушко?
ИМХО
забей
логана по ОСАГО отремонтят, а у тебя не такие уж и повреждения
это не такси. обычная машинка.
думаешь, забить правильнее
....
Я на всякий случай вину признавать не стал.....
Девочка расстроилась сразу, покричала немножко...
ЗЫ У меня каска.....
думаешь, забить правильнее
....Я на всякий случай вину признавать не стал.....
Девочка расстроилась сразу, покричала немножко...
ЗЫ У меня каска.....
с какого перепуга слова "утыкаюсь" и "жду" означают нахождение на обочине???? или я чего то не понимаю или мир перевернулся!!!! вы никогда не видели машину на аварийке посреди дороги????
ИМХО:
важно как именно был расположен логан на проезжей части (прямо или под углом). так можноопределить направление движения.
топиктартер не начинал движение с обочины а перестраивался в соседний ряд.
ИМХО:
важно как именно был расположен логан на проезжей части (прямо или под углом). так можноопределить направление движения.
топиктартер не начинал движение с обочины а перестраивался в соседний ряд.
Второй ( вернее, оставшаяся часть первого) был перекрыт остановившейся машиной с аварийкой.Тем более перестроение.
Щас дойдем до того, что на красный свет будем мигать правым (остановка же!) а при начале движения на зеленый - левым поворотником.
как бы я отмазывался:
- я перестраиваюсь, о чем предупредил поворотником(п.8.1)
- убедился, что едущему в соседнем ряду АВТОБУСУ помеху не создаю и приступил к маневру.
-перестраивающийся с крайнего левого ряда логан не уступил мне, согласно п.8.4.
Т.е. выйдет, что Вы вообще не виновник.
НО!! 1. Если дело было действительно так.
2. Если есть свидетели!
слова "утыкаюсь" и "жду" четко свидетельствуют о нахождении авто автора у обочины.А можно я тоже бред понесу?? Если "не утыкаюь" и "не жду" значит я не на обочине! Потому как обочина определяется глаголами "уткнуться" и "ждать"!
Надо было, сцуко разогнаться посильнее и снести нах этих пи...в, таксистов, что занимают весь правый ряд там. Хоть удовлетворение бы получил.
Каско ведь езь?
Каско ведь езь?
У обочины и НА обочине - две большие разницы однако.слова "утыкаюсь" и "жду" четко свидетельствуют о нахождении авто автора у обочины.А можно я тоже бред понесу?? Если "не утыкаюь" и "не жду" значит я не на обочине! Потому как обочина определяется глаголами "уткнуться" и "ждать"!
По теме - жизненно важно знать положение второй машины относительно полос движения. Если между второй и третьей - можно бодаться.
епрст у тебя КАСКА у логана ОСАГО что еще нужно ну признают тебя виновным страховая выплатит логану возмещение, будет обоюдка никто ни кому ничего по ОСАГО не выплачивает ... а утебя КАСКА остается
ИМХО обоюдку надо доказывать + свидетели, тебе оно надо? в чем цель доказывания обоюдки? чтобу свои амбиции удовлетворить
у меня было месяца полтора ситуевина в которой одиссей перед светофром перестроился со 2 в 3 ряд, я ехал по 3, не успел вовремя среагировать и въехал в него ... у меня правый угол передний у него задний левый, у меня КАСКА у него (нее) ОСАГО .... можно было пойти по 2 путям:
1. доказывать что было перестроение и я не виноват .... ездить на разборы, тратить время и нервы
2. сказать что виноват быстро за 3 часа уладить дела в гаи и получив справку ехать в страховую за КАСКО, я выбрал 2 вариант как более эффективный для меня и думаю что был прав
ИМХО обоюдку надо доказывать + свидетели, тебе оно надо? в чем цель доказывания обоюдки? чтобу свои амбиции удовлетворить
у меня было месяца полтора ситуевина в которой одиссей перед светофром перестроился со 2 в 3 ряд, я ехал по 3, не успел вовремя среагировать и въехал в него ... у меня правый угол передний у него задний левый, у меня КАСКА у него (нее) ОСАГО .... можно было пойти по 2 путям:
1. доказывать что было перестроение и я не виноват .... ездить на разборы, тратить время и нервы
2. сказать что виноват быстро за 3 часа уладить дела в гаи и получив справку ехать в страховую за КАСКО, я выбрал 2 вариант как более эффективный для меня и думаю что был прав
тогда надо было в ВОРДЕ рисовать машины, припаркованные....!!!!!!
из вашего поста следует именно то что я написал.
из вашего поста следует именно то что я написал.
точно бред.
это у вас хорошо получается. продолжайте в том же духе и достигните в бреде совершенства
это у вас хорошо получается. продолжайте в том же духе и достигните в бреде совершенства
А мне кажется, что без разницы, у бобочины или посреди дороги. Ключевое слово тут "стоял, пытаясь объехать препятствие". ТО етсь в данном случае, как уже было сказано, ЛОган мог ехать хоть зигзагами. И даже если ему можно впаять неправильное размещение на проезжей части или опасные маневры, то в ДТП вина авто, начинающего движение.
ездить на разборы, тратить время и нервы
--------------------------
так это.... разбор все равно же будет. и справку из гаи о виновности тоже надо....
или я что-то не так понимаю
--------------------------
так это.... разбор все равно же будет. и справку из гаи о виновности тоже надо....
или я что-то не так понимаю
признал себя виновным - с разбора со справкой в страховую.
не признал - экспертизы - повторные - справка - страховая
средние пункты занимают недели
не признал - экспертизы - повторные - справка - страховая
средние пункты занимают недели
ну так это....
важно будет, что я на разборе скажу. верно?
важно будет, что я на разборе скажу. верно?
то в ДТП вина авто, начинающего движение.НЕТ! Прошу не путать! Начало движения - это когда вы выполняли остановку и стоянку согласно п.12.1
А с первого ряда во второй - это перестроение!
ТОП 5
2
3