На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
А как Вы собираетесь уступать въезжающему на узкой дороге???
-----------------------
Очень просто - ты не должен ДВИГАТЬСЯ, пока он не проедет
-----------------------
Очень просто - ты не должен ДВИГАТЬСЯ, пока он не проедет
И Вы тоже читайте..Я-то как раз читал... И ответы давал... Но если не доходит, то:
А как Вы собираетесь уступать въезжающему на узкой дороге???Назад сдавать, епт...
_PREDATOR_
guru
Попытаться добиться установки знаков 2.6, 2.7 ?А смысл? Есть же п. 17.3
web-страница
Есть ещё пример - у нас во дворах паркуются вдоль одной стороны дороги, веревка машин метров 100.
То есть кто-то один из движущихся навстречу обязательно не на своей полосе. А если этот "кто-то" уже почти всю "веревку" проехал, а навстречу машина показалась - не обратно же ему сдавать...
Очень просто - ты не должен ДВИГАТЬСЯ, пока он не проедет
. а въезжающий должен быть или идиотом, или слепымне, ну въезжающий изначально тупанул, что не стал под 90 гр. въезжать. и из-за этого выезжающего просто поздно увидел, когда уже пора было со встречки уезжать
Собственно, следствие неуважения к окружающим и неспособности (или нежелания) думать чуть вперед
Собственно, следствие неуважения к окружающим и неспособности (или нежелания) думать чуть вперед
Сейчас читают
Игра в QUIZ. NF!!
182896
994
Поехали на рыбалку- 3!
740825
529
ЖКХ: Законодательные и нормативные правовые акты
514658
897
_PREDATOR_
guru
Да ладно...
Я просто хотел узнать регламентируется правилами такой момент или нет. Выяснил, что НЕТ. Остаётся надеяться на сознательность второго водителя.
Но так как у нас понятия ДОРОГА и УВАЖЕНИЕ совмещаются в исключительных случаях, то будем действовать по ситуации...
Я просто хотел узнать регламентируется правилами такой момент или нет. Выяснил, что НЕТ. Остаётся надеяться на сознательность второго водителя.
Но так как у нас понятия ДОРОГА и УВАЖЕНИЕ совмещаются в исключительных случаях, то будем действовать по ситуации...
Capone
почетный тролль НГСа
регламентируется правилами такой момент или нет
------------------------
правила - это практически Библия. - можно найти ответы на все вопросы.
Здесь ответ в 11,7
------------------------
правила - это практически Библия. - можно найти ответы на все вопросы.
Здесь ответ в 11,7
Назад сдавать, епт...С каких фигов? Дорога со двора была свободна. я по ней поехал, припятствий никому не создавал..При выезде я уступлю . А догадываюсь, Вы смешиваете движение по дворам в сторону выезда и сам выезд.
Тебя че-то на почве пунктов того... 
При чем тут 11.7?..
При чем тут 11.7?..
_PREDATOR_
guru
11.7. Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. На уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, при наличии препятствия уступить дорогу должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Это? Как его тут применить?
Это? Как его тут применить?
_PREDATOR_
guru
Это если бы п. 17.3 "При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения" дополнили, например, "за исключением случаев с узкой дорогой" :D, то не было бы вопросов.
С каких фигов? Дорога со двора была свободна. я по ней поехал, припятствий никому не создавал..При выезде я уступлю . А догадываюсь, Вы смешиваете движение по дворам в сторону выезда и сам выезд.Э-э... Это Вы очень "смешиваете", однако...
Еще и ПДД пытаетесь учить...
Capone
почетный тролль НГСа
применяется, естественно, первая часть.
ты едешь по своей "полосе"
у въезжающего его "полосы" нет - вместо нее бордюр - то есть препятствие!
Поэтому именно он должен выпустить тебя из узкого место во внутридворовом проезде.
А ты дожен дать ему возможность съехать с главной
ты едешь по своей "полосе"
у въезжающего его "полосы" нет - вместо нее бордюр - то есть препятствие!
Поэтому именно он должен выпустить тебя из узкого место во внутридворовом проезде.
А ты дожен дать ему возможность съехать с главной
К моему предыдущему посту добавка: "учить других" я хотел сказать...
Поэтому именно он должен выпустить тебя из узкого место во внутридворовом проезде.Ну давай гоу бэк ту зэ фэнтези...
А ты дожен дать ему возможность съехать с главной
Он должен тебя выпустить, а ты должен его впустить... А кругом - бордюр... Как?..
_PREDATOR_
guru
Поэтому именно он должен выпустить тебя из узкого место во внутридворовом проезде.Во-во
А ты дожен дать ему возможность съехать с главной
Вопрос только в том, кто ДОЛЖЕН раньше.
Дядя Ваsя
Дедуля
Это если бы п. 17.3 "При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движенияТо ли я плохо высказываю свою мысль, то ли вы меня не слышите.
Выезд со двора - это въезд на дорогу. Ну выезд на перекресток начинается не за киометр же!
А до этого - движение по жилой зоне/двору в сторону выезда
2920
born to be wild
Во-во Вопрос только в том, кто ДОЛЖЕН раньше.Да не слушай его...
А то научит плохому...ну, положим, ты его впускать не обязан, а должен "уступить дорогу"
_PREDATOR_
guru
Ладно, я спать... Всем удачных выходных.
А по теме... Подобные топики будут создаваться пока не будет уважения на дороге. Ну а так как "сынок, это фантастика" - у нас всегда будет о чём поговорить...
А по теме... Подобные топики будут создаваться пока не будет уважения на дороге. Ну а так как "сынок, это фантастика" - у нас всегда будет о чём поговорить...
А до этого - движение по жилой зоне/двору в сторону выездаВот именно!..
ну, положим, ты его впускать не обязан, а должен "уступить дорогу"А как ты уступишь дорогу ?..
так говорили уже - буду стоять и ждать когда он проедет и я смогу продолжить движение
Т.е. заезжающий на эту узкую дорогу с другого двора, с другой дороги должен что делать? Стоять и ждать, пока дорога не освободиться!
Т.е. заезжающий на эту узкую дорогу с другого двора, с другой дороги должен что делать? Стоять и ждать, пока дорога не освободиться!
Если заезжает с другого двора - то действует правило "помеха справа", если с дороги - то ему должны уступить...да, ребята!
Вообще то приемущественное движение, да, у джипаря на дороге. Это означает, что выезжающий не должен создавать ему помех, т.е.: изменить направление или скорость движения. В то же время если условный враг не пускает выехать и сам при этом не движется, то это не заставляет вас бежать от него во дворы. Он собственно совершил остановку (на встречной обочине параллельно ей), и соответсвтенно нарушил, перекрыв выезд. Кто будет в данной ситуации неправ? Он!
А вот если он поедет на вас
и врежется, а вы при этом будете стоять, то это уже будет наезд на стоящий авто, и правда опять на вашей стороне. В любом случае надо подождать пока он даст проехать.
Вообще то приемущественное движение, да, у джипаря на дороге. Это означает, что выезжающий не должен создавать ему помех, т.е.: изменить направление или скорость движения. В то же время если условный враг не пускает выехать и сам при этом не движется, то это не заставляет вас бежать от него во дворы. Он собственно совершил остановку (на встречной обочине параллельно ей), и соответсвтенно нарушил, перекрыв выезд. Кто будет в данной ситуации неправ? Он!
А вот если он поедет на вас
и врежется, а вы при этом будете стоять, то это уже будет наезд на стоящий авто, и правда опять на вашей стороне. В любом случае надо подождать пока он даст проехать.Уважаемый 2920! Уступить дорогу и освободить дорогу - это не одно и тоже!!!
ннп
Вот на самом деле интересней другой вариант - когда две машины встретятся посреди этой узкой дорожки
Они оба едут по внутридворовой территории и прямо.
Приоритетов не прослеживается
Вот на самом деле интересней другой вариант - когда две машины встретятся посреди этой узкой дорожки
Они оба едут по внутридворовой территории и прямо.
Приоритетов не прослеживается
Уважаемый 2920! Уступить дорогу и освободить дорогу - это не одно и тоже!!!О.К. Вы правы, тот, кто заезжает должен уступить тому, кто выезжает... Вы понимаете, что только что совершили? - революцию в ПДД...
tonim
v.i.p.
ННП. А доброе отношение к людям уже отменили? Выяснять кто прав - зачем?
Я в такой ситуации запрыгну на бордюр (джип, слава Аллаху) дам проехать, и увижу кивок головы, прижимание руки к груди... В общем - благодарность. И мне станет лучше на душе.
Я в такой ситуации запрыгну на бордюр (джип, слава Аллаху) дам проехать, и увижу кивок головы, прижимание руки к груди... В общем - благодарность. И мне станет лучше на душе.
wobbler
v.i.p.
Юридичиские аспектыи завели Вас в тупик
Ну а ближе к жизни?попробую: если я буду стоять на встречке, поперек двойной сплошной, на пешеходном переходе (выберите, что больше нравится) , а Вы въедете в меня - виноваты в ДТП будете Вы, если, конечно, будет установлено, что я стоял.
я не двигался, тем самым уступая дорогу всем - см. определение
кто заезжает должен уступить тому, кто выезжает...иначе они просто набьются, как селедки в банку
Я в такой ситуации запрыгну на бордюр (джип, слава Аллаху)а нету джпа?
_PREDATOR_
guru
Вы о чём собственно?
В описании конкретной ситуации, было четко сказано кто стоял, кто ехал и как именно.
В описании конкретной ситуации, было четко сказано кто стоял, кто ехал и как именно.
wobbler
v.i.p.
Вы о чём собственно?о Вашей ситуации - ПДД не требует от Вас сдавать назад 15 метров
Leshii
veteran
Странно, вроде всегда было:
если въезд/выезд в два ряда осуществлять невозможно - то сначала выпускают выезжающих, а потом заезжают (если иное не предписано знаками приоритета).
Иначе на этой самой территории (прилегающая, дворовая и т.п.) может возникнуть пробка, такая что всем мало не покажется.
*Прим. Конечно бывают места, где при въезде действительно не видно что творится во дворе, а когда повернешь уже не возможно выехать обратно - в этих случаях нужно просто разъезжаться с полным погружением в идею всеобщего взаимного уважения.
И крайне редко встречаю на своём пути думающих иначе, но даже в этом случае обычно после пары минут инакомыслия люди проникаются вышеуказанным мировозрением
если въезд/выезд в два ряда осуществлять невозможно - то сначала выпускают выезжающих, а потом заезжают (если иное не предписано знаками приоритета).
Иначе на этой самой территории (прилегающая, дворовая и т.п.) может возникнуть пробка, такая что всем мало не покажется.
*Прим. Конечно бывают места, где при въезде действительно не видно что творится во дворе, а когда повернешь уже не возможно выехать обратно - в этих случаях нужно просто разъезжаться с полным погружением в идею всеобщего взаимного уважения.
И крайне редко встречаю на своём пути думающих иначе, но даже в этом случае обычно после пары минут инакомыслия люди проникаются вышеуказанным мировозрением
_PREDATOR_
guru
В моём случае чувак не только не проникся - он спешил перекрыть выезд.
Дядя Ваsя
Дедуля
В моём случае чувак не только не проникся - он спешил перекрыть выезд.Да папуас он!. Главный - второстепенный - это приоритеры для пересечения траекторий! Т.е. если помеха справа, то я дам ему проехать это пересечение таекторий, а потом поеду сам.
Так и с выездом со двора. У нас есть пересечение траектории с едущими по дороге. Я обязан дать проехать это пересечение едущим по дороге, а потом могу сам выехать.
Но чтоб я свой автомобиль отгонял куда-то, уносил его со двора по запчестям, растворялся на молекулы - абсурд!!!!
Кто певый занял дорогу - тот прав!
"Кто первый встал, того и тапочки" (с)
Проникаются все.
Классическая музыка погромче, курящие выходят на перекур, оставшиеся в авто занимаются своими делами (на смски ответить, в аську выйти, водички попить, панельку от пыли протереть... и т.д.)
В итоге получаем:
или общение с вежливым человеком (ну не спорю всякое бывает - торопятся люди, и умееют это объяснить, и извиниться - все мы люди) - поступаем по ситуации.
или же незабываемое зрелище
Проникаются все.
Классическая музыка погромче, курящие выходят на перекур, оставшиеся в авто занимаются своими делами (на смски ответить, в аську выйти, водички попить, панельку от пыли протереть... и т.д.)
В итоге получаем:
или общение с вежливым человеком (ну не спорю всякое бывает - торопятся люди, и умееют это объяснить, и извиниться - все мы люди) - поступаем по ситуации.
или же незабываемое зрелище
ситуёвина не однозначная, но решение есть на мой взгляд такое:
здесь простая водительская вежливость, ну и кто быстрее проехал половину, тот и едит до конца, а друго пятится задом, вот
здесь простая водительская вежливость, ну и кто быстрее проехал половину, тот и едит до конца, а друго пятится задом, вот
кто быстрее проехал половину, тот и едит до конца
----------------------------
ИМХО
правильнее - кому легче освободитьдорогу, тот и освобождает
----------------------------
ИМХО
правильнее - кому легче освободитьдорогу, тот и освобождает
ИМХО+1!
правильнее - кому легче освободитьдорогу, тот и освобождает
ТОП 5
2