Левый поворот на ипподромской/кропоткина.
35594
652
КОЛО
т.е. как это не имеет?
12.16: "Несоблюдение требований..."
ПДД 6. "...информируют ... о рекомендуемых режимах движения"

вырулить на Писарева по светофору
и встрять...
wobbler
и встрять...
Встрять можно хоть где.
"Несоблюдение требований..."
Требования этого знака рекомендуют такую схему движения.
КОЛО
сами же и писали, сто его действие заключается лишь в регулировании очередности движения.
Все верно - действие светофора - регулирование движения через перекресток, а зона действия - весь перекресток, если дополнительные светофоры не установлены уже внутри этого перекрестка перед другими пересечениями проезжих частей...
madmax
зона действия - весь перекресток
Не согласен.
КОЛО
Надеюсь то, что наличие светофора делает перекресток регулируемым, а его отсутствие - нерегулируемым, бесспорно - оно очевидно? Далее, раз это так, то "зона ответственности" светофора - весь перекресток, ибо не бывает перекрестков - частично регулируемых, ибо, если перекресток регулируемый, то светофоры на каждом въезде на него стоят и синхронно работают, попеременно пропуская транспорт с разных направлений...

P.S. Нигде больше вопрос "зона действия светофора" не обсуждается во всем РуНете - только у нас - google.ru выдает ссылку на эту же ветку... :спок:
КОЛО
Встрять можно хоть где.
допустим, вероятность встрять там в час пик значительно выше средней по городу и , даже, на подъезде к перекрестку кропоткина-ипподромская
Требования этого знака рекомендуют такую схему движения.
я бы сказал несколько иначе - данный знак информирует, что на этом перекрестке рекомендована именно такая схема движения

предлагаю согласиться, что :
1) зона действия светофора ПДД явно не регламентируется
2)количество перекрестков в данном месте однозначно определить невозможно, исходя из определения перекрестка ПДД (существуют перекрестки, имеющие светофор на входе и не имеющие на выходе)

3) наличие на разделилке знака 4.1.1 ("только прямо") однозначно разрешило б ситуацию

пс. иначе мы можем дойти до маразма
wobbler
3) наличие на разделилке знака 4.1.1 ("только прямо") однозначно разрешило б ситуацию
Ну или "движение по полосам" на растяжке.
Ведь поворот запретить очень просто. В ПДД не должно быть даже возможности двоякого толкования. Ведь это не просто неудобство кого либо но и чья то жизнь.
КОЛО
Если будет стоять знак "поворот налево запрещен", то он запрещает поворот на перекрестке в принципе.
Вот если бы он там стоял, то однозначно бы запрещал левый поворот.
Почему? Ведь знак 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей перед которыми он установлен. После разделительной полосы он бы не действовал. Что тогда мешало бы поворачивать налево? :миг:
doctor
Ведь поворот запретить очень просто. В ПДД не должно быть даже возможности двоякого толкования. Ведь это не просто неудобство кого либо но и чья то жизнь.
Хм - ну вот сами через тот перекресток наверняка часто проезжаете и наблюдаете, как он забит посередке машинами, совершающими левые повороты - а ведь для водителей и справа, и слева по знаку, и на светофоре стрелки горят - чего еще надо - током что-ли чтоб шибало при нарушении ПДД? :спок:

Насколько я помню, про данный перекресток и установку на нем посередине знаков "Только прямо" со стороны "Бань" и противоположной уже говорилось в ГАИ, что закругление разделительной посередине и пешеходный переход не дают возможности установить такие знаки, просто вкопав столбик. Для такого случая понадобится обязательно "островок безопасности" около перехода для установки знака, а также дублирующий знак прямо по центру перекрестка - и перекресток будет очень перегружен знаками. Видимо, по этой причине ограничились светофором...
КОЛО
Ну и каков смысл сказаного по отношению к Петрову? - не действует, не оказывает влияния.
Смысл тот, что при таком раскладе Петров должен остаться на работе, пока не получит разрешения уйти )))
Вы сталкивались когда-нибудь с электронной пропускной системой? Действие пропуска распространяется, допустим, на отдел бухгалтерии, а вот на отдел управления его действие не распространяется ))) И что, по-вашему, турникет в отделе управления пропустит работника бухгалтерии, так как на этот турникет пропуск не влияет?:улыб:
madmax
А я вот, Макс, гад такой поворачивал там налево поворачиваю и буду поворачивать.
Ибо это маразм - чтобы на работу вывернуть мне надо 5 разворотов сделать...
И логики нету никакой, имел я с ними большую дискуссию на эту тему, будучи отловленным за поворот этот.
Вот есть такой же перекресток с военной. Там вот частично можно налево. А здесь, видите ли, нет. А почему? Кто объяснит мне тупому?
В общем в результате долгой и продолжительной беседы был запротоколирован аж на 100 рублей и выпущен, ибо согласились оне:улыб:
Так что пусть или развязку строят или хрен я буду на объезд до народной ездить:улыб:
madmax
Насколько я помню, про данный перекресток и установку на нем посередине знаков "Только прямо" со стороны "Бань" и противоположной уже говорилось в ГАИ, что закругление разделительной посередине и пешеходный переход не дают возможности установить такие знаки, просто вкопав столбик.
Ага, я тоже такое слышал, по-моему, в "коробке передач" по авторадио.
Эх-хе-хе, по сути, перекресток-то не мега крутой... Я представляю, что было бы на перекрестке с пятью-шестью проезжими частями, если бы все ехали, куда хотят....:хммм::шок:
wobbler
предлагаю согласиться, что :
1) зона действия светофора ПДД явно не регламентируется
---------------------------------------------
согласен, но это не говорит о том, что в каждой конкретной ситуации (в том числе нашей) эту зону нельзя явно оперделить.
в отсутствии стоплиний и других светофоров одного перекрестка действует сигнал входного светофора, т.е. светофора который регулирует очередность проезда регулируемого перекрестка (п.13.3, п.13.7)



2)количество перекрестков в данном месте однозначно определить невозможно, исходя из определения перекрестка ПДД (существуют перекрестки, имеющие светофор на входе и не имеющие на выходе)
------------------------------------
не важно что такие перекрестки (без светофора на выходе) существуют.
это никаким образом не привязано к определению количества перекрестков в нашем примере.
то, что перекресток один можно сделать вывод из того, что посередине существует разделительная полоса. То, что это именно разделительная полоса, разделяющая смежные проезжие части, следует из определения п.1.2. Точнее то, что мы видим между проезжими частями, подходит под определение разделительной полосы.
Хочу упредить спор о том, что этого определения не достаточно и это может быть и просто полосой земли, не являющейся элементом дороги и соответственно получим два перекрестка. Так вот такую позицию считаю неконструктивной ввиду того, что тогда вообще понятие "разделительная полоса" будет не определено и не применимо ни в каком даже теоретическом случае. Но трактование законов - это не математика (вспомни приведенную тобой ссылку), поэтому, если определение термина не достаточно четкое, оно применяется в буквальном толковании, а пункт закона, содержащий такое определение действует в части не противоречащий другим пунктам.
Кароче смысл в том, что по ПДД разделительной полосой нужно считать абсолютно все, что не противоречит определению п.1.2., при этом не важно что этот объект может одновременно оказаться еще чем-либо (например забором).
То-есть если по объекту нет движения и если объект, выделенный конструктивно разделяет смежные проезжие части то все, этого достаточно, чтобы считать объект разделительной полосой.

Таким образом, если мы соглашаемся с тем, что разделительная полоса есть, то соглашаемся и с тем, что перекресток в данном месте один.




3) наличие на разделилке знака 4.1.1 ("только прямо") однозначно разрешило б ситуацию
-------------------------------------------------
упростило понимание - да, хотя ситуация решена и без такого знака.
Борт 247
Вот и не радуешь ты меня, Андрюша, гад такой. :спок:
Я ухожу направо... :dnknow:
Борт 247
А я вот, Макс, гад такой поворачивал там налево поворачиваю и буду поворачивать.
Ибо это маразм - чтобы на работу вывернуть мне надо 5 разворотов сделать...
Ну, осталось только, чтобы и Артем в аналогичных деяниях на этом перекрестке сознался, и тогда кворум модеров будет тут! :ха-ха!:
А по сути - ну нравится тебе, Андрей, что у тебя есть свое, личное понимание ПДД, отличное от других - это, видимо, как машиной обладать, которой нет ни у кого. Только нет понимания, как видно, что ПДД писаны кровью. Ладно, за советскую власть я тебя агитировать не буду - большой уже. А завтра место работы у тебя поменяется и самый короткий подъезд будет по встречке - тоже будем упражняться в таких "заездах"? :death:
Вот есть такой же перекресток с военной. Там вот частично можно налево. А здесь, видите ли, нет. А почему? Кто объяснит мне тупому?
По поводу "аналогичности перекрестков" - это не ко мне - это в ГАИ, они на основании статистических данных или расположения звезд - неважно - расставляют знаки и светофоры, определяя длительность - хочется подробнее узнать - напиши им запрос - тебе ответят... :спок:
madmax
Да все понятно,Макс. Но тут то кому этот поворот левый мешает, вот скажи мне а?
Огромный перекресток, Стояли знаки праильно до светофоров этих дебильных, все ездили и все прекрасно.
Там аварии не из за поворотов левых, поверь. Я там каждый день езжу да не по разу.
К встречке это ты конечно грамотно все подвел, ниче не скажешь, я примерно того и ждал. И про кровь тоже прям пронимает, ага.
Тока я за то, чтобы однозначность была, чтобы топиков таких вот не возникала. Нельзя - так стой там и долби каждый день и знак повесь уже в конце концов, чтобы всем все понятно было. А так, когда они сами соглашаются, что херню сморозили с этим перекрестком, извините, но я буду поворачивать. Кстати, по самой ипподромке я налево на кропоткина не поворачиваю, там все прозрачно, знак есть, да и зело опасно. Езжу, как лашара, через верх по писарева разворачиваюсь:улыб:
ТОРМОЗ
Да я и сам себя не радую, Миш.
Но блин убейте не пойму кому там мешает этот несчастный левый поворот с кропоткина...
Короче, пока отстреливать не начнут буду поворачивать:улыб:
Ты ж видел как весело от меня выезжать в сторону фрунзе, если по правилам:улыб:
Это ж маразм мля.
Борт 247
Кстати, по самой ипподромке я налево на кропоткина не поворачиваю, там все прозрачно, знак есть, да и зело опасно.
Не, ну почему тут ты считаешь, что опасно, а с Кропоткина налево - нет?
Сделана такая схема движения, ИМХО, с одной целью - увеличить пропускную способность перекрестка - ведь вспомни, как было, когда разрыв был напротив Континента - ведь полнейшая неразбериха была - те, кто с Кропоткина направо от Красного уже повернули, ломились налево и выстраивались в очередь, а стартующие на свой зеленый в сторону Писарева по Ипподромской лавировали-перестраивались между ними, чтобы проехать прямо - в итоге и заторы, и ДТП. Аналогично и тут - вот эта "серединка" на этом перекрестке может вместить машин 5-6, которые налево вознамерились, и по ПДД на зеленый прямо в сторону Писарева стартующие должны их пропустить, пока те не повернут, а кто-то еще и к Континенту захочет зарулить - в итоге на это тратится минимум секунд 10-15 (не всеж такие как ты скоростные - полно и тормозов, которые "как все" едут) из тех, что отведены на зеленый в сторону Писарева - в итоге имеем снижение пропускной способности на 20-30% на этом участке. Вопрос - вот многие вопят - "Даешь 90 на Ипподромской!" - а встречный вопрос - а нафига, если все одно встрянешь на этом перекрестке?
P.S. Вообще-то режим работы светофора и схема движения на нем есть функция от максимальной пропускной способности перекрестка и существующих транспортных потоков на нем. За подробными расчетами - в ГАИ... :спок:
madmax
Опасно, потому что по ипподромке летят, а по кропоткина ползут:улыб:
Про пропускную способность они тоже мне долго пели, ага.
Только вот я чет не видел пробок на ипподромке со стороны народной из-за поворачивающих налево.
Да и в другую сторону оно стоит вовсе не потому, что кто-то там с кропоткина мешает.
А вот разворот этот на народной реально оставляет один ряд для движения. В два ряда все лезут на разворот, правый стоит на народную... Тем, кто прямо, остается один ряд...
Это типа нормально и так надо, да?
Я про правила с тобой согласен, надо соблюдать все и так далее. Я в общем то и стараюсь это делать всегда по мере сил.
Но в данном маразматическом случае я буду нарушать. хоть застрелите мля.
Борт 247
А вот разворот этот на народной реально оставляет один ряд для движения. В два ряда все лезут на разворот, правый стоит на народную... Тем, кто прямо, остается один ряд...
Это типа нормально и так надо, да?
Эта организация движения, ИМХО, лучше, чем когда длинный хвост напротив Мегаса-1 и Континента выстраивался, и по одной машинке мимо тех, кто летит по Ипподромке, пытались проскочить...
Про разворот в 2 ряда не совсем с тобой согласен - часто там езжу по утрам и вижу - все аккуратно в 1 ряд разворачиваются, так что прямо там 2 ряда едут. правый - на Народную... Кроме того, ширина проезда для разворота перед Народной достаточная, чтобы там 3 машины, не мешая друг другу разместились и развернулись...
Но в данном маразматическом случае я буду нарушать. хоть застрелите мля.
Ну и кому нужна такая избирательность в чтении ПДД? Если каждый будет считать, что какой-то перекресток маразматический и ехать по нему в режиме номеров ЕКХ, то что у нас получится-то в городе? :спок:
Борт 247
Вообщем читать весь топик нет времени, но работаю с типикстартером вместе, сегодня он поедет их дрючить (ГИБДД в смысле), сказал потом отпишется :спок:
madmax
Это утром там конечно все хорошо.
Когдя я там своершаю преступление, там ваще никого нету практически в 7 то утра...
Ты туда в 6 вечера заедь и посмотри че творится.
И почему она стоит вся. И ты увидишь, что левый поворот там ни при чем вообще.:)
И я не поеду на тот разворот, чтобы еще пробку увеличивать... Я лучше раз и уехал налево и никому не мешаю.
Борт 247
Когдя я там своершаю преступление
Ты совершаешь АПН - Административное ПравоНарушение, за которое ответственность предусмотрена в КоАП. А вот если ты остановившего тебя ИДПС матом обложишь, то тогда это и будет преступление - и для его квалификации УК - Уголовный Кодекс потребуется... :ха-ха!:
Ты туда в 6 вечера заедь и посмотри че творится.
Сегодня поеду смотреть в 18 с работы. Вчера ехал в 19-10 - с Кропоткина 4 машины стояли на "серединке", ожидая поворота налево - не знают, мля, бараны, что у них преимущество при выезде с перекрестка! :спок:
Я лучше раз и уехал налево и никому не мешаю.
Андрей, я тебе вроде четко и ясно объяснил, кому и почему ты там мешаешь при левом повороте с Кропоткина! Что еще непонятно? :шок:
madmax
Гы. Объяснил он мне:улыб:
Ты со мной сядь и покатайся для начала, чтобы утверждать, что я кому-то там мешаю:улыб:
Феня то в том, что если не быть бараном и не выезжать на занятый перекресток, то все, кто там успеет встать на поворот, уедут с перекрестка еще до того, как пойдет поток.
Лана Макс, с тобой дискутировать, проще затрелиться сразу:улыб:
Приезжай лучше пива попьем как нить в тяпницу. сто лет не собирались чет:улыб:
Борт 247
Пива попить стоит - надо как-нить собраться, верно! :live: :pivo:
Ты со мной сядь и покатайся для начала, чтобы утверждать, что я кому-то там мешаю
Думаешь, что каждый из форумчан не сможет то же самое про себя сказать? :ха-ха!:
Борт 247
Да я сам периодически "твоим" маршрутом езжу. Просто, есть знаки-светофоры, я их выполняю. С конкретно остановившим гаишником спорить без толку - знаки не он ставит. И даже если ты его убедишь в нелогичности оных, ддальше него никуда это мнение не уйдет. Если хочется что-то поменять - это не к экипажу ДПС.
Ладно. Идея про пиво более конструктивна:миг:
ТОРМОЗ
Да я там особо не спорил и не доказывал. Мило пообщались на темы. Что сократило размер порицания с 700 до 100 рублей:улыб:
За неправильный переход улицы, бугага:улыб:
host
сегодня он поедет их дрючить (ГИБДД в смысле), сказал потом отпишется :спок:
так задрючил гайцев, что сам устал?
asg
тяк-с... отписываюсь за топикстартера, короче он сказал что не поедет дрючить гайцев :ха-ха!:
совещался вроде вдоль т поперек и ему вроде объяснили что стрелки на светофоре распостроняются на весь перекресток, и он неправ со своим поворотом налево :спок:
такие пироги...
host
Кто объяснил? Сами ГибДДешники?. Типа мы правильно наказали?
host
хы ну т.е. прецедента отдрюченных гайцов опять не сложилось?:улыб:
Дядя Ваsя
да нет вроде, какието грамотеи вроде, которые препадают правила, ну и просто водителей грамотных спрашивал...
все больше ничего не знаю:улыб:
ДИМИТР
самому обидно, если бы все подтвердилось и он чувствовал за собой правоту, ни куда бы они не делись, все бы там по линейке :umnik: :спок: выстроились
host
Грамотеи, которые преподают, тоже люди и могут ошибаться. :хммм:Очень жаль, что я был в отпуске, когда была полемика.
Есть такое нарушение: проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Это когда не выполняется 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16),
А теперь разделите этот поворот на два этапа:
1. Проезд по прямой до разделительной
2. Разворот с разделительной налево
Если в первом этапе нет нарушений, то читайте п.13.7
Что нарушил Ваш товарищ?
Дядя Ваsя
я не вкурсе всех тонкостей, знаю только что ему вроде доказали что стрелка на светофоре распостроняется на весь перекресток, следовательно поворот налево запрещен.
а где что и как по правилам я хз :улыб:
host
стрелка на светофоре распостроняется на весь перекресток
Как только загорается красный - ВЕСЬ перекресток останавливается. Шучу:улыб:А че друг-то молчит? Кашу заварил, а сам в кусты! Мы его тут ждем!
Мне кажется, что его "развели": написали в протоколе "проезд на запрещающий сигнал светофора". И фиг, что докажешь. Хотя может и наоборот: а где видеозапись, где свидетели?
Дядя Ваsя
он счас во Владике:улыб:
приедет скажу пусть объясняется с народом ))
host
Временная отмазка есть :).Но ждем-с! 436 ответов - это не шутка! Еще чуть-чуть и топик про тренировку по футболу обскачем!
Дядя Ваsя
ннп
сегодня с превеликим удовольствием смачно оббибикала большого кукурузера, поворачивающего налево с Кропоткина (со стороны Кропоткинского жилмассива) на Ипподромскую... Когда он понял, что я ему могу протаранить блестящий бок, заметался на полосе, поскольку таких нарушителей там было уже штук пяток... И этот человек еще пытался чего-то там шевелить губами и строить брови домиком!!! и даже в исповедальню не пойду, за то, что его обозвала очень нехорошим словом...
Много стало там нарушителей, много... порядочному водителю по ПДД проехать негде...
Кью
Ну и зачем Вам это было надо? А если неадекватный человек попадется?
Tanny
чтобы человек задумался, что если следующий раз он там так будет поворачивать, то ему может повстречаться и КАМАЗ...
Кью
Так человек то по правилам ехал. А вы себе надумали....
ps И "камазам" там ехать нельзя
pps Специально я не поеду (делать больше нечего) а вот когда остановят, посужусь с удовольствием (рискую только 800 рублями)
doctor
по правилам? он въехал на уже забитый перекресток на желтый свет, перегородив левый ряд Ипподромской! Даже если он бы не поворачивал, уже нарушил!
Надо было встать, подождать, пока "милый" дядя уберет свой джип с полосы?... там и так была пробка нехилая...

p.s вспомнается топик Тайца... но в отличие от него, я все-таки притормозила...
doctor
pps Специально я не поеду (делать больше нечего) а вот когда остановят, посужусь с удовольствием (рискую только 800 рублями)
:agree: Очень любопытно: почему проезд стоплинии на запрещающий фиксируется в центре перекрестка.
doctor
Специально я не поеду (делать больше нечего) а вот когда остановят, посужусь с удовольствием (рискую только 800 рублями)
doc, вот это и называют сутяжничеством, а в рознице еще есть "потребительский экстремизм" - я так понимаю, это когда других радостей уже в жизни нет - хочется кого-нить "вздрючнуть", как топикстартер... :death:
К слову, проезд на запрещающий - 700р., ст.12.12 КоАП, что неоднократно на форуме цитировалось, но раз уж надо, то "на бис":
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
madmax
К слову, проезд на запрещающий - 700р.,
Я что-то думал, что этот штраф - за нарушение п 6.13.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью....

Ежели разделить это движение на два этапа:
1. Проезд по прямой до разделительной
2. Поворот с разделительной влево
то где нарушение?
З.Ы. Я не за то, чтоб все там поворачивали. Я за то, чтоб объяснили: как можно нарушить п 6.13 в центре перекрестка?
Дядя Ваsя
На Кропоткина-Ипподромской нет посередине перекрестка светофора и стоп-линии, поэтому наказание за нарушение п.6.13 не канает. И наказывают не за остановку перед вторым пересечением проезжих частей, а за совершенный поворот налево, выполненный вразрез с требованиями светофора...
Дядя Ваsя
Ваш случай можно рассмотреть на примере перекрстка возле метро речной вокзал (спуск с Восхода) Там есть такой светофор. И попробуйте там не остановиться, мигом какой нить автобус полморды снесет.
madmax
Бывает так: въезжаю на перекресток, а потом вижу - впереди пробка. Включаю поворотник и, если запрещающих знаков нет, выполняя 13.12 поворачиваю на нужную дорогу. Криминал?
Дядя Ваsя
Состав правонарушения именно в том, что повернули налево, формально это так. Ведь при образовании пробки ПДД не отменяются? :спок: