dаb
veteran
Ыть, в 1.30 на станционной. На мой взгляд моя вина...но он таким манёвром поворачивал во двор что и показано на рисунке, не его ли косяк это...поворот во двор с перекрёстка не перечит ли правилам?
Ситуация скользкая: можно и его признать виновным, и вас.
тебе встречку еще могут припаять... если резал сильно
по моему ты виноват, он был впереди тебя, совершал маневр (если включен поворотник) через середину перекретска, все правильно ... вот только перекресток там кривой особенно для пешеходов
ну вот хз, я пока не приехал домойсчитал что мой косяк, сейчас уже думаю, - мож он неправ что так совершал манёвр. насколько правомерно с перекрёстка во двор уходить...сейчас правила листаю
поворачивать с крайнего левого положения нужно, вряд ли вашу вину вообще найдут. 
имеешь ввиду встречку с блюхера? после остановки я оказался ровно напротив трамвайных путей со стороны блюхера, вроде
так может он из крайнего левого и поворачивал и двигался строго по левой полосе, до центра перекрестка.
мы оба вроде в крайнем левом были. обыкновенно кто хочет во двор дома 46 (по блюхера) не долго думая сразу выворачивают туда сразу за светофором и всё. ну никак не ожидал что он поедет туда, он уверенно пошёл по широкой дуге в сторону блюхера. потом хоп и мне в бок.
имеешь ввиду встречку с блюхера? после остановки я оказался ровно напротив трамвайных путей со стороны блюхера, вродеага...была подобная ситуация...ехал со стороны советской по вокз магистрали, разворачивался на перекрестке с димитрова (проехал зебру пешеходную). тип, поворачивающий налево на димитрова, решил срезать и мне в левый бок. обоим штраф по 1500 выписали за встречку и гуляй Вася.
потом хоп и мне в бок.В правый бок пришел удар?
... На мой взгляд моя вина...но он таким манёвром поворачивал во двор что и показано на рисунке...Да, скользкий там перекресток. Из этого двора вечно выползаю с опаской.
Кстати, въезжаю в этот двор с Котовского со стороны ЖМ Горского гораздо легче.
А в твоей ситуации:
Впередиидущий левым поворотником мигал?
А ты подумал, что он пойдет по Блюхера?
А он во двор еще левее пошел...
Он скорее прав, чем неправ, хотя и сукинсын
Какая встречка на перекрестке?
Пусть мне будет стыдно, но пдд про это не помню.
здесь два аспекта
1) совершение манёвра вторым участником
2) он был вам помехой справа
посмотрите кто как должен был разъехаться, и понятно будет.
Пусть мне будет стыдно, но пдд про это не помню.
здесь два аспекта
1) совершение манёвра вторым участником
2) он был вам помехой справа
посмотрите кто как должен был разъехаться, и понятно будет.
2) он был вам помехой справаНу если говорить, что ехал прямо, а второй участник поворачивал и повернул в правый борт, то никакой помехи справа быть не может.
почему прямо то? оба налево поворачивали. один налево на блюхера, другой налево во двор 
манёвр обычно после центра перекрёстка совершают. я сейчас прочертил центр. выходит что он уехал далеко за него и потом начал разворот во двор. а я ровненько поехал налево. НО он помеха справа. Это я согласен, но имел ли ОН право совершить такой манёвр, и оказаться мне помехой справа?
ghjdjkjr он мигал. я думал он налево на блюхера, по всем признакам он туда и ехал, потом начал разворачиваться посередине перекрёстка. по сути надо было мне оттормозиться, но ступил, первый раз такая ситуация, я только на гудок успел нажать
ghjdjkjr он мигал. я думал он налево на блюхера, по всем признакам он туда и ехал, потом начал разворачиваться посередине перекрёстка. по сути надо было мне оттормозиться, но ступил, первый раз такая ситуация, я только на гудок успел нажать
...он уверенно пошёл по широкой дуге в сторону блюхера. потом хоп и мне в бок...Точно сукинсын.
На прекрестке вспоминать, что ему не во Владик, а в Калининград. Понятно, ты оказался в мертвой зоне.Как-то чуть не попался на подобный маневр черной Ауди. При повороте с Вокзальной на Димитрова. Смотрю, вроде в средний ряд пошла. А там пешеходы шли в сторону Бонанзы. Так Ауди из среднего в левый ряд ломанулась. Хорошо, я немного позади поехал, чувствуя некоторую нерешительность впередиидущего.
можно было соврать что я прямо ехал, а он хз откуда и мне в бок. но не для меня это, воспитан так, надо уметь свои ошибки признавать.
ну так всё же, чья ошибка была здесь? он не против обоюдку признать, я не против вину признать. у меня и каска и осага есть. он таксист на семёрке. дядька внятный, лет 50, стаж 20 лет (с его слов, верю) ругаться не лез. Если моя вина - мне дают справку, я с ней иду за каской, и чинюсь. а осага покрывает его поврежденное крыло, так?
А в случае обоюдки как? осаги взаимно покрывают чужие повреждения?
ну так всё же, чья ошибка была здесь? он не против обоюдку признать, я не против вину признать. у меня и каска и осага есть. он таксист на семёрке. дядька внятный, лет 50, стаж 20 лет (с его слов, верю
) ругаться не лез. Если моя вина - мне дают справку, я с ней иду за каской, и чинюсь. а осага покрывает его поврежденное крыло, так? А в случае обоюдки как? осаги взаимно покрывают чужие повреждения?
Вот и я к подобным выводам склоняюсь. Склоняются ли к этому сотрудники ДПС, покажет время.
У вас же, если не ошибаюсь, немного похожее ДТП было, кто-то кому-то в бок повернул?
У вас же, если не ошибаюсь, немного похожее ДТП было, кто-то кому-то в бок повернул?
Tedigazelist
trucker54rus
А что в объяснениях написали Вы и второй?
dаb
veteran
не писали ещё, через 30 минут еду на станционную. Кстати, а что там надо будет сделать? Написать, подписать и т.д.?
Да, только мне в левый бок приехали. Мой оппонент совершал поворот налево, а по ПДД при этом он должен был пропустить автомобиль приближающийся справа.
8.1еще есть
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
8.7
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
8.9Но с учетом наличия 8.1, получается что к 8.9 прибегать не требуется
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
почему прямо то? оба налево поворачивали. один налево на блюхера, другой налево во дворА если топикстартер уже закончил маневр и двигался прямо? (по схеме так и есть)
не писали ещё, через 30 минут еду на станционную. Кстати, а что там надо будет сделать? Написать, подписать и т.д.?1. Дождаться своего экипажа
2. Дождаться вызова экипажем на рассмотрение
3. Написать обьяснения
4. Получить бумажку на рассмотрение в районное ГИБДД
5. Уехать спать
6. Утром поставить на Станционной печать на справке о ДТП
Какой экипаж забирал?
он разве уже закончил проезд перекрестка?
он разве уже закончил проезд перекрестка?Главное, чтобы он его закончил на схеме у гайцев
Tedigazelist
trucker54rus
не писали ещё, через 30 минут еду на станционную. Кстати, а что там надо будет сделать? Написать, подписать и т.д.?Там дадут бумагу и скажут пиши по образцу. Там всё ясно. Но пишите окуратно и запоминайте что пишете. На разборе пригодится. У кого разойдутся усные объяснения на разборе с писмеными тот и виноат будет. А если оба нормально отболтаетесь, тогда будете катать машинки по схеме и надеяться что ваш опонент не понравился начальнику больше чем вы.
поворачивать с крайнего левого положения нужно, вряд ли вашу вину вообще найдут.именно так и думаю
Max_13
veteran
Можно ознакомиться с материалами дела до разбора в местном ГИБДД, т.ч. можно особо не запоминать детали.не писали ещё, через 30 минут еду на станционную. Кстати, а что там надо будет сделать? Написать, подписать и т.д.?Там дадут бумагу и скажут пиши по образцу. Там всё ясно. Но пишите окуратно и запоминайте что пишете. На разборе пригодится. У кого разойдутся усные объяснения на разборе с писмеными тот и виноат будет. А если оба нормально отболтаетесь, тогда будете катать машинки по схеме и надеяться что ваш опонент не понравился начальнику больше чем вы.
Хорошо-бы еще свидетеля притащить, но не афишировать их на рассмотрении. Если дело пойдет совсем швах - достать из рукава
можно было соврать что я прямо ехалА ты уже ехал прямо!
Если моя вина - мне дают справку, я с ней иду за каской, и чинюсь. а осага покрывает его поврежденное крыло, так?Примерно так, только цена починки его крыла размажется на цене твоей осаги на последующий срок.
А в случае обоюдки как? осаги взаимно покрывают чужие повреждения?
ННП
Водитель красного автомобиля для поворота налево должен был занять крайнее левое положение. При невозможности повернуть из крайнего левого положения, повернуть из другого ряда - но при этом не создавать помех другим участникам движения.
Водитель красного автомобиля для поворота налево должен был занять крайнее левое положение. При невозможности повернуть из крайнего левого положения, повернуть из другого ряда - но при этом не создавать помех другим участникам движения.
ННП
Водитель красного автомобиля для поворота налево должен был занять крайнее левое положение. При невозможности повернуть из крайнего левого положения, повернуть из другого ряда - но при этом не создавать помех другим участникам движения.
ИМХО, вспомните как учили в автошколе где нужно осуществлять поворот, только доехав до первого пересечения, так что могут и Вас признать виноватым т.к. рано Вы начли поворачивать!!
ИМХО, вспомните как учили в автошколе где нужно осуществлять поворот, только доехав до первого пересечения, так что могут и Вас признать виноватым т.к. рано Вы начли поворачивать!!Пункт ПДД огласите
собственно обдумываю свою позицию, примерно обозначил центр перекрёстка. если учесть что я начал поворот после центра (я не думаю что фактические размеры сыграют роль, кардинально ничего не изменится), а он ехал прямо (хз почему у него поворотник работал) и начал совершать разворот хз знает где, что мне по сути не важно (я еду налево, а он уже проехал прямо)
Гайцы вату катать, не будут ежу понятно что вина со стороны "dab" очевидна.
Rustymusty
v.i.p.
> А в случае обоюдки как? осаги взаимно покрывают чужие повреждения?
>> Примерно так, только цена починки его крыла размажется на цене твоей осаги на последующий срок.
Примерно, да не так.
При взаимной вине ОСАГИ покрывают взаимно, но не в полном объеме. Возмещение уменьшается пропорционально степени вины участника. В самом простом случае 50 на 50, но фишка в том, что степень вины определяет только суд. А до такого решения суда ни одна страховая, скорее всего, ничего никому платить не будет, т.к. степень вины не установлена.
>> Примерно так, только цена починки его крыла размажется на цене твоей осаги на последующий срок.
Примерно, да не так.
При взаимной вине ОСАГИ покрывают взаимно, но не в полном объеме. Возмещение уменьшается пропорционально степени вины участника. В самом простом случае 50 на 50, но фишка в том, что степень вины определяет только суд. А до такого решения суда ни одна страховая, скорее всего, ничего никому платить не будет, т.к. степень вины не установлена.
Конечно, помеха справа и не е..т, они долго на разговаривают, помеха справа все пока...
Конечно, помеха справа и не е..т, они долго на разговаривают, помеха справа все пока...т.е. едешь ты себе, а тут бац и в правую бочину тебе приезжают. помеха справа - ты виноват
Rustymusty
v.i.p.
> ...помеха справа все пока
Это, конечно, ерунда. Во всех трех моих официальных ДТП оппоненты приезжали мне в правый передний угол. Во всех случаях виновными были признаны именно они.
Это, конечно, ерунда. Во всех трех моих официальных ДТП оппоненты приезжали мне в правый передний угол. Во всех случаях виновными были признаны именно они.
вернулсо. разбор на 29ое назначили, объяснительную так написал в таком тоне - ехал со стороны моста к перекрёстку блюхера и котовского. после включения зелёного светофора начал поворот налево, а пятёрка поехала прямо (так кстати было на самом деле, она не сразу начала движение влево), а затем произошло дтп.
По схеме я находился в 10.1 метрах от чётной стороны блюхера, блюхера со стороны трамвайных путей дпсник принял шириной 30 метров, т.е. по 10 метров на трамвайные пути, и на обе дороги (слева и справа от путей), так что встречку не притянут. С крещением меняжалко левую сторону машины, она не везучая, сначала я на 1 неделе вождения на горской об трубу на парковке порог разломал, потом кто-то обе двери разцарапал по всей ширине, теперь вот ещё эта ссадина.
По схеме я находился в 10.1 метрах от чётной стороны блюхера, блюхера со стороны трамвайных путей дпсник принял шириной 30 метров, т.е. по 10 метров на трамвайные пути, и на обе дороги (слева и справа от путей), так что встречку не притянут. С крещением меня
жалко левую сторону машины, она не везучая, сначала я на 1 неделе вождения на горской об трубу на парковке порог разломал, потом кто-то обе двери разцарапал по всей ширине, теперь вот ещё эта ссадина.ну вот как ты так неаккуратно?
Тебя могут оправдать только замеры... Если будет видно, что ты не на встречной, то товарищ поворачивал не с крайней полосы и будет виновен, а если нет, то ты виновен... Вот и весь указ.
Тебя могут оправдать только замеры... Если будет видно, что ты не на встречной, то товарищ поворачивал не с крайней полосы и будет виновен, а если нет, то ты виновен... Вот и весь указ.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
По схеме я находился в 10.1 метрах от чётной стороны блюхера, блюхера со стороны трамвайных путей дпсник принял шириной 30 метров, т.е. по 10 метров на трамвайные пути, и на обе дороги (слева и справа от путей), так что встречку не притянут.я думаю 99.99%, что тебя признают не виновным, фактически ты двигался по своей полосе и получил удар от машины, которая совершала маневр.
AndroNSK
veteran
Самое тяжелое, что могут припаять ТСу - обгон по встречке на перекрестке. Схема приблизительная, многое будет зависеть от замеров на месте - т.е. где по результатам замеров окажется центр перекрестка. Выехал левее центра - автоматом на встречке.
А второй как раз может говорить - поехал налево, доехал до центра перекрестка и повернул налево во двор - все по правилам. А то, что там сзади кто-то стоял за мной в моей полосе, так нефиг ему было меня обгонять на перекрестке.
ИМХО - ТС виноват 99% - "срезал " на перекрестке, куда торопился? Он и сам это признает - увидел что другой пошел по большой дуге и "напрямик" рванул.
Центр перекрестка ТС неправильно определил. Точка столкговения более на центр тянет.
А второй как раз может говорить - поехал налево, доехал до центра перекрестка и повернул налево во двор - все по правилам. А то, что там сзади кто-то стоял за мной в моей полосе, так нефиг ему было меня обгонять на перекрестке.
ИМХО - ТС виноват 99% - "срезал " на перекрестке, куда торопился? Он и сам это признает - увидел что другой пошел по большой дуге и "напрямик" рванул.
Центр перекрестка ТС неправильно определил. Точка столкговения более на центр тянет.
Весь топик не читал. Встречку вам притянуть всё-же теоритически могут, поэтому совет: если права у вас на руках остались, то на разборе не давайте их гайцам, скажите что вы права потеряли, и предъявите свой гражданский паспорт (отказать в проведении разбора при этом не имеют права). Таким нехитрым способом вы сможете избежать ненужных проблем (которые возникнуть - могут).
P.S. У меня очень богатый опыт общения с гайцами (на разборах и не только), поэтому я знаю что говорю!
P.S. У меня очень богатый опыт общения с гайцами (на разборах и не только), поэтому я знаю что говорю!
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Весь топик не читал. Встречку вам притянуть всё-же теоритически могут,КАК!!!!!
По схеме я находился в 10.1 метрах от чётной стороны блюхера, блюхера со стороны трамвайных путей дпсник принял шириной 30 метров, т.е. по 10 метров на трамвайные пути, и на обе дороги (слева и справа от путей), ..то есть ширина дороги 30 метров, он находился в 10 метрах от поребрика,.... какая встречка? это схема ДПСа со станционной уже....., ему 5 метров до встерчных трамвайных путей, и 10 метров до встречной полосы
ТОП 5
2