На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Alex_B
v.i.p.
Имеем следующую ситуацию на парковке Икеи.
Кто виноват?
буквой "а" обозначены столбы и парковочные места между проездами.
Кто виноват?
буквой "а" обозначены столбы и парковочные места между проездами.
чет схему не показывает. там ведь знаки по всюду висят 
Трабл с аттачами. Файл прикреплён.
Не везде там знаки висят.
Не везде там знаки висят.
ну раз знаков нет, то по помехе справа 
. знаки на схеме к месту столкновения отношения вроде не должны иметь
. знаки на схеме к месту столкновения отношения вроде не должны иметьДТП под Икеей?
Ежли знаков нема - имхо №1 виноват
Ежли знаков нема - имхо №1 виноват
а что, №1 отпирается еще? дтп оформили?
Сейчас читают
Требуется электрик!
415121
1000
Новинки оконного рынка
53795
180
Умер Егор Гайдар
60561
457
ННП. можно ли ставить знак "Главная дорога" на прилегающей / внутренней территории?
Это он должен был сегодня зайти в 25-ый кабинет?
Кто "он"
Я тут как-бы мнения масс пытаюсь собрать по такому поводу. Какие могут быть варианты...
Я тут как-бы мнения масс пытаюсь собрать по такому поводу. Какие могут быть варианты...
И самое во всём этом печальное, что страховая по ОСАГО ничего платить не будет... и самое паганое, что на законных основаниях...
madmax
old hamster
ннп....
Заинтриговали - почему все видят картинку, а я - нет? Разместите в другом месте или "словесный портрет" дайте, что-ли....
2Konstantin_086 - и какие же законные основания у СК не платить ущерб по ОСАГО?
Заинтриговали - почему все видят картинку, а я - нет? Разместите в другом месте или "словесный портрет" дайте, что-ли....
2Konstantin_086 - и какие же законные основания у СК не платить ущерб по ОСАГО?
подозреваю что потому что столкновение не на проезжей части, есть такой подленький пункт в договорах, что если в гаражах на територии кооператива или на прилегающей територии предприятия, то ОСАГА умывает ркуки, было уже...
Несколько раз надо страничку обновить, помогает.
Ваше мнение особенно интересно.
Ваше мнение особенно интересно.
2Konstantin_086 - и какие же законные основания у СК не платить ущерб по ОСАГО?ну звезданул человек не подумав. не первый раз... любит он это..
с марта 2008 года такое ДТП признаётся страховым случаем.
не, саша, не помогает! не видать... прикрепи еще раз.
во, теперь ништяк.
да прав ты однозначно.
да прав ты однозначно.
А там разве не так, что те "проезды", которые перпендикулярно Ватутина (типа выезды) это "главная дорога", а заезды в парковочные ряды - "второстепенные"?
В месте ДТП всё было именно так, как нарисовано.
с марта 2008 года такое ДТП признаётся страховым случаем.Спасибо artem2005 за ликбез, я не знал (я ж не юрист, чтоб быть в курсе последних изменений в законах), теперь буду знать, как и многие другие... Спасибо !
Ну вина 1 очевидна - не уступил дорогу ТС, приближающемуся справа. Приведенные на схеме знаки к упомянутому пересечению отношения не имеют.
Разъезд регулируется вот этим:
P.S. У "Гиганта" на Энергетиков на каждом выезде с парковки - знак "Уступи дорогу"...
Разъезд регулируется вот этим:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)Далее - по правилу "пропусти помеху справа"...
P.S. У "Гиганта" на Энергетиков на каждом выезде с парковки - знак "Уступи дорогу"...
Впринципи виновен первый, НО!
Если он докажет что он не двигался а стоял, то виновен второй, так как именно второй врезался в первого.
Таких дел говорят полно.
Если он докажет что он не двигался а стоял, то виновен второй, так как именно второй врезался в первого.
Таких дел говорят полно.
у него весь бок поцарапан. никак не докажет.
кстати по осени под Мегой недалеко от входа в Ашан была сильная авария, расхлесталилсь в хлам - 2 скорых аж приезжали людей увозили разбитых.
И вообще народ там любит не обозначенным дорогам ездить, а по обозначенным парковкам.
И вообще народ там любит не обозначенным дорогам ездить, а по обозначенным парковкам.
Не совсем так.
В повреждениях указано переднее правое крыло и передняя правая дверь у автомобиля 1.
На схеме место удара у автомобиля 2 находится в районе заднего правого колеса автомобиля 1.
В повреждениях указано переднее правое крыло и передняя правая дверь у автомобиля 1.
На схеме место удара у автомобиля 2 находится в районе заднего правого колеса автомобиля 1.
Не совсем так.Я правильно понял что по протоколу не выяснить двигался он или нет, а указаны только повреждения шириной в ширину автомобиля 2 ?
В повреждениях указано переднее правое крыло и передняя правая дверь у автомобиля 1.
На схеме место удара у автомобиля 2 находится в районе заднего правого колеса автомобиля 1.
Протокола нет.
В объяснительной он указал, что двигался. В описи повреждений для страховой указано переднее крыло и передняя дверь. На схеме обозначено место удара - левая часть переда автомобиля 2. На автомобиле 1 место удара не обозначено, место удара автомобиля 2 находится около заднего колеса автомобиля 1. У меня на руках есть подписаный обоими водителями список повреждений на бланке уведомления для страховой.
В объяснительной он указал, что двигался. В описи повреждений для страховой указано переднее крыло и передняя дверь. На схеме обозначено место удара - левая часть переда автомобиля 2. На автомобиле 1 место удара не обозначено, место удара автомобиля 2 находится около заднего колеса автомобиля 1. У меня на руках есть подписаный обоими водителями список повреждений на бланке уведомления для страховой.
Ясно, тут главное что он написал что двигался. И если нет на том перекрёстке знаков, то всё пучком.
В объяснительной он указал, что двигался.странно, сам себе подписал, а вину не признает? и ни представители СК ни гайцы его не убедили? а чем, интересно, мотивирует?
Мотивирует тем, что двигался по главной, т.к. "вон там у тебя знак висит уступи дорогу"...
знак не идентифицировал сразу ))
знак висит и действует на предыдущем перекрестке - имхо, мимо кассы... перекресток с дтп - нерегулируемый, соответственно, прав тот, кто правее
знак висит и действует на предыдущем перекрестке - имхо, мимо кассы... перекресток с дтп - нерегулируемый, соответственно, прав тот, кто правее
А я вот все время думаю, что ж это за водители, которые умудрились столкнуться на парковке, да еще в такой простой дорожной ситуации думать кто же прав, а кто же не прав???? 
Виноват однозначно автомобиль №2.
На проездах перпендикулярно Ватутина весит знак уступить дорогу. На проездах параллельно Ватутина - главная дорога. Вся парковка - это прилегающая территория, на ней нет перекрёстков, знаки действуют до конца проезда. По сему не важно есть знаки на каждом пересечении или нет.
На проездах перпендикулярно Ватутина весит знак уступить дорогу. На проездах параллельно Ватутина - главная дорога. Вся парковка - это прилегающая территория, на ней нет перекрёстков, знаки действуют до конца проезда. По сему не важно есть знаки на каждом пересечении или нет.
>с марта 2008 года такое ДТП признаётся страховым случаем.
Да и раньше признавалось.. При должном умении адвоката.
Не признается ДТП, совершенное за ЗАКРЫТОЙ территории, т.е. куда так просто не заедешь - всяческие заводы и т.д.
А то, что страховые этим пользовались и посылали людей, а некоторые шли и шли - так в этом нет ничего удивительного..
Да и раньше признавалось.. При должном умении адвоката.
Не признается ДТП, совершенное за ЗАКРЫТОЙ территории, т.е. куда так просто не заедешь - всяческие заводы и т.д.
А то, что страховые этим пользовались и посылали людей, а некоторые шли и шли - так в этом нет ничего удивительного..
У автомобиля 1 нет знака "главная дорога". Значит он должен руководствоваться "помехой справа". Или не так?
Ссылку на ПДД можно? Об отсутствии пересечений проезжих частей.
Вообще, насколько правомерно тогда, при отсутствии пересекаемой дороги использование и ссылка на знак 2.4
"2.4 "Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной."
Ссылку на ПДД можно? Об отсутствии пересечений проезжих частей.
Вообще, насколько правомерно тогда, при отсутствии пересекаемой дороги использование и ссылка на знак 2.4
"2.4 "Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной."
А я вот все время думаю, что ж это за водители, которые умудрились столкнуться на парковке, да еще в такой простой дорожной ситуации думать кто же прав, а кто же не прав????
тут лучше думать поменьшеСаша, где на прилегающей территории проезжие части?
Прилегающая территория - это территория, прилегающая к дороге.
Следовательно, раз это не дорога, то применение знака 2.1 на прилегающей территории неправомерно, так как ГОСТ однозначно утверждает о применении знака 2.1 исключительно на участках ДОРОГИ!
Итак, на прилегающей территории, разъезд ТС осуществляется согласно формуле "уступи справа".
Особенно нелепым выглядит утверждение, что такие то полосы все главные, а такие-то не главные. Такого по существующим ГОСТАМ и ПДД в принципе быть не может на прилегающей территории!
Знак 2.1 " Главная дорога " устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.Итак, что мы видим. Знак главная дорога устанавливают в начале участка ДОРОГИ.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350 x 350 мм.
В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.
• " Дорога " - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
• " Прилегающая территория " - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Прилегающая территория - это территория, прилегающая к дороге.
Следовательно, раз это не дорога, то применение знака 2.1 на прилегающей территории неправомерно, так как ГОСТ однозначно утверждает о применении знака 2.1 исключительно на участках ДОРОГИ!
Итак, на прилегающей территории, разъезд ТС осуществляется согласно формуле "уступи справа".
Особенно нелепым выглядит утверждение, что такие то полосы все главные, а такие-то не главные. Такого по существующим ГОСТАМ и ПДД в принципе быть не может на прилегающей территории!
Не признается ДТП, совершенное за ЗАКРЫТОЙ территории, т.е. куда так просто не заедешь - всяческие заводы и т.д.Сейчас признаются страховыми и такие случаи.
Мое имхо - если там действуют знаки то винован №2, если же не действуют то №1, а вообще столкнуться на парковке это верх упорства, по тем же ПДД должен предотвращать аварийные ситуации а не таранить того кто ему дорогу не уступил, да и правила трех Д в самый раз - дай дураку дорогу, и охото теперь выяснять кто прав? 
Вся парковка - это прилегающая территория, на ней нет перекрёстков, знаки действуют до конца проезда. По сему не важно есть знаки на каждом пересечении или нет.Есть тут большАя доля правды - разметка 1.1 обозначает границы полос движения, но не дорог, а знак 2.4. определяет приоритет ТС, движущихся по пересекаемой дороге (т.е. можно рассматривать всю стоянку, как один большой перекресток.
Один ньюанс - если автомобиль 2 не въехал там, где висит знак "уступи дорогу", а двигался, например, из стояночного кармана или повернул с "параллельного проезда", он не проезжал этого знака.
СтОит согласиться, что автомобиль 1, двигаясь, как указано на рисунке вполне мог руководствоваться знаком 2.1 - ПДД это позволяют.
Считаю также, что такая схема организации движения не может быть признана безопасной - автомобили движутся там как попало
прилегающей / внутренней территории?там еще есть ньюанс - вьезжающие имеют приоритет над выезжающими, хотя как это перенести на парковку МЕГИ, бррр
вполне мог руководствоваться знаком 2.1На его пути следования такого знака не было.
знак 2.4 устанавливается перед перекрестком по ГОСТу. Он не может быть установлен на перекрёстке. Прикол в том, что ещё один знак 2.4 установлен в противоположном направлении перед предыдущим проездом, т.е. ровно над машиной 2, но в противоположном направлении. Его на схеме не указано, надо делать фото. Таким образом, имеем "перекрёсток" между двумя знаками 2.4 (читаем ГОСТ), с указанием главной дороги на предыдущем проезде.
На данном проезде у автомобиля 1 знака "главная дорога" нет на всём протяжении. Чем ему руководствоваться?
Столкнуться на парковке - да, идиотизм. Одно но. Столкновение произошло практически на выезде, т.е. левее машины 2 стояло всего один-два ряда машин, а дальше пустое пространство, где все любят ездить быстро и как попало. Вот и результат...
Тормозили в пол, расслабьтесь, и никто никого принципиально не бил. На принцип пошли уже когда одна из сторон начала откровенно хамить и некрасиво себя вести...а вообще столкнуться на парковке это верх упорства, по тем же ПДД должен предотвращать аварийные ситуации а не таранить того кто ему дорогу не уступилну.. в дтп разок попадёшь (а это будет), по другому запоёшь.
к тому же из-за колонн видимость там слабо фэн-шуйная...
Ездить надо медленнее на парковках, тогда и затормозить бы успели. Тут так ехали, что пока тормозили всю бочину испортили.
О! ну давай уж. полный списочек выкладывай. что еще надо или что не надо делать на парковках? 
О! ну давай уж. полный списочек выкладывай. что еще надо или что не надо делать на парковках?Правила дорожного движения соблюдать всего лишь. И еще дай дорогу дураку.
ТОП 5
3
4