На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Под какую статью попадает нарушение?
2824
49
Piraniya
activist
Муж сегодня по привычке развернулся за перекрестком Немировича и Сов.Сибири,чтобы к Станиславского уехать.Знак "Движение прямо" не видел.Разворачивался с трамвайных путей попутного направления.За перекрестком ГИБДД .В общем через неделю на Ленина 50.Нарушение -
п.12.15.ч.3
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия(1000-1500)"По -моему мнению,это никак не этот пунктик,а скорее этот-
12.14.ч.2"Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса"
И ещё,чем грозит неявка на этот разбор ?Просто совсем другие планы были.
п.12.15.ч.3
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия(1000-1500)"По -моему мнению,это никак не этот пунктик,а скорее этот-
12.14.ч.2"Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса"
И ещё,чем грозит неявка на этот разбор ?Просто совсем другие планы были.
Знак "Движение прямо" не виделНу прямо ангел...
Нарушение -Именно оно...
п.12.15.ч.3
На разборе не переспоришь скорее всего...только в суд...а оно надо?
никуда он не выезжал.
он разворачивался.
если разворачиваешься через двойную сплошную - это же не выезд на встречку, это нарушение разметки.
также и тут.
он разворачивался.
если разворачиваешься через двойную сплошную - это же не выезд на встречку, это нарушение разметки.
также и тут.
если разворачиваешься через двойную сплошную - это же не выезд на встречку, это нарушение разметки.Это - в ВС пжалуйста. Чтобы для 12.15.3 (в которой русским по белому написано "разворотом") дали очередную правильную (с Вашей точки зрения) трактовку.
ну ладно, ладно.. чего сразу ВС..
бегло прочитал...
бегло прочитал...
Ну прямо ангел...
При чем тут ангелы.Там этот знак на растяжке висит.Совсем недавно.И если ездишь там редко,то ничего удивительного,что не заметил.Тем более всегда все там разворачиваются.
При чем тут ангелы.Там этот знак на растяжке висит.Совсем недавно.И если ездишь там редко,то ничего удивительного,что не заметил.Тем более всегда все там разворачиваются.привычка - ЗЛО! смотреть лучше на дорогу и на знаки
Сейчас читают
Новососедово
303656
343
Чемпионат России по футболу - 2007 и предсезонка.
482021
2211
Как узаконить перепланировку?
331097
1000
ну не заметил, заплатил тысячу в сберкассу да поехал тренировать внимание... в чем проблема?
а так - нормальный, качественный п.12.15.ч.3.
а так - нормальный, качественный п.12.15.ч.3.
Да проблема в том,что 17.02 не будет его в городе.Почему сразу нельзя выписать штраф на месте?И что будет,если не явится.Могут по почте прислать?
ответ на такой вопрос скорее всего дадут точно лишь по телефону гибдд
позвоните и уточните наверняка
или спросите, можете ли вы быть его представителем - ну как вариант
позвоните и уточните наверняка
или спросите, можете ли вы быть его представителем - ну как вариант
Не имеют полномочий выписывать за такие нарушения на месте.
И ещё,чем грозит неявка на этот разбор ?Просто совсем другие планы были.Че-т не понял. Права-то забрали?
Нет,права не забрали.Выдали копию протокола и сказали 17.02 быть на Ленина,50,на разборе
Тут варианта 2
1. Забиваем на разбор и ждем решения по почте на уплату 1500р, идем платить
2. Забиваем на разбор и ждем решения по почте на уплату 1500р, потом оспариваем это
Вам выбирать
1. Забиваем на разбор и ждем решения по почте на уплату 1500р, идем платить
2. Забиваем на разбор и ждем решения по почте на уплату 1500р, потом оспариваем это
Вам выбирать
т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующий
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующийЭто как одна из зацепок.
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
А вообще - лучше конечно присутствовать на рассмотрение, ибо на нем самые большие косяки делают гайцы
Обычно заходишь, а тебе уже рассмотренное постановление на стол - "Подписывай" :)) Говоришь в диктофон что-то из серии "А где подписывать? Тут? А, т.е. вы уже признали меня виновным, да? Ну ладно..."А потом...
Обычно заходишь, а тебе уже рассмотренное постановление на стол - "Подписывай" :)) Говоришь в диктофон что-то из серии "А где подписывать? Тут? А, т.е. вы уже признали меня виновным, да? Ну ладно..."Чего-то не вижу в этой процедуре никакого криминала. Или необходимо на рисованном перекрестке машинки подвигать? - так это в автошколе было уже...
А потом...
А на Ленина50 "разбора" ожидать - дюже смешно - именно так, для уверенности еще "юриста" позовут...
Погугли на тему "Процедура рассмотрения административного правонарушения"Обычно заходишь, а тебе уже рассмотренное постановление на стол - "Подписывай" :)) Говоришь в диктофон что-то из серии "А где подписывать? Тут? А, т.е. вы уже признали меня виновным, да? Ну ладно..."Чего-то не вижу в этой процедуре никакого криминала. Или необходимо на рисованном перекрестке машинки подвигать? - так это в автошколе было уже...
А потом...
А на Ленина50 "разбора" ожидать - дюже смешно - именно так, для уверенности еще "юриста" позовут...
Не имеют полномочий выписывать за такие нарушения на месте.
мне на 1000р за скорость штраф на месте выписывалиВ самом КоАП есть список статей, по которым нельзя выписывать штраф на местеНе имеют полномочий выписывать за такие нарушения на месте.
т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующийкакая разница какой там знак и где он висит?
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
там дорога имеющая более 2 полос в каждом направлении (п. 9.2.) - разве этого не достаточно для 12.15.3 ?
Вроде много раз уже тут обсуждали и ссылки разные приводили....
А как у нас п. 9.2. относится к маневрированию (выполнению поворотов и разворотов)?т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующийкакая разница какой там знак и где он висит?
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
там дорога имеющая более 2 полос в каждом направлении (п. 9.2.) - разве этого не достаточно для 12.15.3 ?
Вроде много раз уже тут обсуждали и ссылки разные приводили....
данный маневр считается выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом...А как у нас п. 9.2. относится к маневрированию (выполнению поворотов и разворотов)?т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующийкакая разница какой там знак и где он висит?
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
там дорога имеющая более 2 полос в каждом направлении (п. 9.2.) - разве этого не достаточно для 12.15.3 ?
Вроде много раз уже тут обсуждали и ссылки разные приводили....
у меня на работе ссылка сохранена кажется, завтра скину
там как раз описываются все эти случаи...
там как раз описываются все эти случаи...
у меня на работе ссылка сохранена кажется, завтра скинуТы про разъяснения главного начгая?
там как раз описываются все эти случаи...
ТС
а в чем собственно говоря проблема то?
нарушил - отвечай.
не лишение же.
1,5 рубля научат быть внимательнее.
не хотите на разбор итти - ваше право.
можете хоть сейчас съездить на Ленина 50 (как вариант позвонить) и узнать куда платить деньги (реквизиты)
квалификация абсолютно верная, так что хоть заспорьтесь - только время потеряете.
а в чем собственно говоря проблема то?
нарушил - отвечай.
не лишение же.
1,5 рубля научат быть внимательнее.
не хотите на разбор итти - ваше право.
можете хоть сейчас съездить на Ленина 50 (как вариант позвонить) и узнать куда платить деньги (реквизиты)
квалификация абсолютно верная, так что хоть заспорьтесь - только время потеряете.
у меня на работе ссылка сохранена кажется, завтра скинуссылка
там как раз описываются все эти случаи...
правда там описан разворот через сплошную, но смысл тот же:
разворот = выезд на встречную , только там он запрещен из-за сплошной разметки, а здесь из-за большого количества полос...
Я правильно понял что там больше 2 полос в одну сторону ?т.е. раз на растяжке - значит знак дублирующийкакая разница какой там знак и где он висит?
а основной, справа стоит?
если нет - можно пободаться в суде
там дорога имеющая более 2 полос в каждом направлении (п. 9.2.) - разве этого не достаточно для 12.15.3 ?
Вроде много раз уже тут обсуждали и ссылки разные приводили....
С чего бы это ? Там одна полоса.
Ловили в прошлом году там же. Развернулся как автор.
Гаец остановил и начали пререкаться. Я утверждал что развернулся на Вертковской. Он что я так же как автор.
Гаец не видел и решил если я так быстро приехал значит развернулся ближе ...
40 минут пререканий. Дошли по дого как учился в школе
Короче не стал он ничего писать - хотел наличку.
Кормушка там хорошая. Или ловить кто с правого ряда прямо едет или кто разворачивается на Сибиряков.
правда там описан разворот через сплошную, но смысл тот же:
разворот = выезд на встречную , только там он запрещен из-за сплошной разметки, а здесь из-за большого количества полос...
Я правильно понял что там больше 2 полос в одну сторону ?на Сибиряков-Гвардейцев? да там все 3 с каждой стороны
С чего бы это ? Там одна полоса.
раз это так смешно, объясните, пожалуйста, в чем я не правправда там описан разворот через сплошную, но смысл тот же:
разворот = выезд на встречную , только там он запрещен из-за сплошной разметки, а здесь из-за большого количества полос...
причем объясните так, чтоб не только я это понял, но и гайца можно было убедить в такой ситуации
таких объянений я еще ни разу не слышал, все сводится обычно к "я поперек проезжал - это не встречка"
Там этот знак на растяжке висит.Совсем недавно.Шутка дня?
Я за этот знак очень давно заплатил...очень-очень...
Тем более всегда все там разворачиваются.Пора бы уже ездить не как удобнее/привычнее/по памяти, а правильно и по знакам.
Нет,права не забрали.Выдали копию протокола и сказали 17.02 быть на Ленина,50,на разбореЕсли появится на разборе и бузить не будет...1000р дадут...иначе максимальное - 1500р.
В течении месяца оплата и ТУДА ЖЕ с квитанцией об оплате, чтобы дело закрыли, иначе в 2-ом размере штраф или 15 суток...
Этот первый батальон/полк кормится на этом самом месте...бывает даже 2-мя машинами
Муж сегодня по привычке развернулся за перекрестком Немировича и Сов.Сибири,чтобы к Станиславского уехать.Для движения в сторону Станиславского лучше поворачивать на Немировича и на первом светофоре разворот...самое правильное...либо крюк через Вертковскую.
З.Ы. Еще раздражают те, кто по левой полосе собирается налево поворачивать со светоформа...ЗНАК у светофора стоит: прямо и направо.
За скорость "ДА", а это уже другое...Не имеют полномочий выписывать за такие нарушения на месте.
тут только "разговор" с их начальством...либо "местная благотворительность", что бывает чаще...
...и ТУДА ЖЕ с квитанцией об оплате, чтобы дело закрыли, иначе в 2-ом размере штраф или 15 суток...Возражаю. Квитанции уже год как показывать никому не надо (да и раньше было не надо). А уж тем более отдавать оригинал. Возить с собой - да. Как и что они будут закрывать - их проблемы.
Для движения в сторону Станиславского лучше поворачивать на Немировича и на первом светофоре разворот...самое правильное...Там плохо :(. Очень долго ждать светофора для разворота. Да и пробка на Немировича - не редкость.
Использую разворот на первом пересечении Вертковской (нерегулируемое)
Использую разворот на первом пересечении Вертковской (нерегулируемое)Это где там такой появился?
На Вертковской стоит светофор...до него разворот ЗАПРЕЩЕН!
А тот поворот, который к больнице - штраф тот же самый.
Рассказываю. На этом самом месте с гайцем бодался месяц назад, в результате бодания он мне предложил - фик с тобой - давай 700р за красный свет выпишу. Я грю - АГААаа! Значит все таки неправ ты? А он грит - прав, но уж больно ты меня достал...
А вот не так давно за езду по встречным рельсам обули и - тоже на комиссию. Сказали - тышшу, если придешь и полторы если не явишся. Я явился и мне вкатили полторы, один фиг... Причем, без разговоров. Наверное, не надо было в коридоре под дверями громко ржать и развлекать коллег по очереди смешными байками про глупых ментов
А вот не так давно за езду по встречным рельсам обули и - тоже на комиссию. Сказали - тышшу, если придешь и полторы если не явишся. Я явился и мне вкатили полторы, один фиг... Причем, без разговоров. Наверное, не надо было в коридоре под дверями громко ржать и развлекать коллег по очереди смешными байками про глупых ментов
Вот что говорит об этом Пленум Верховного Суда РФ: "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
Всем спасибо большое!
Никогда не обращали внимания на этот злосчастный знак! Там пока стоишь на светофоре машины 3 развернется,поэтому и не смотришь вверх.Мысля не возникает,что нельзя.Дублирующего знака справа нет.И полосы там от силы 2.Бодаться из-за 1000-1500 никто и не собирается,просто жаль время терять.
Никогда не обращали внимания на этот злосчастный знак! Там пока стоишь на светофоре машины 3 развернется,поэтому и не смотришь вверх.Мысля не возникает,что нельзя.Дублирующего знака справа нет.И полосы там от силы 2.Бодаться из-за 1000-1500 никто и не собирается,просто жаль время терять.
На Вертковской стоит светофор...до него разворот ЗАПРЕЩЕН!Пересечение дорог = перекресток. В выделенном мною кружочке - Т-образный перекресток.
А тот поворот, который к больнице - штраф тот же самый.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Т.е. я там разворачиваюсь, согласно ПДД
раз это так смешно, объясните, пожалуйста, в чем я не правсмеюсь не на тем, что Вы неправы, а над аргументацией "в огороде бузинА, а в каиеве дядько"
все сводится обычно к "я поперек проезжал - это не встречка"других аргументов еще не придумали (есть, правда, еще и постановление пленума ВС №18, где необходимость наличия разметки 1.3. указана явно), так что каждый водитель и каждый гаец сам принимает решение, надо оно ему или нет
Дублирующего знака справа нетОсновные знаки - справа или на растяжке. Дублирующие - слева на разделительной, или на левой обочине (для 2-х полос).
А то что там гайцы в засаде сидят - точно. В их холодном взгляде понятно, что думают обо мне: "Вот, гад. Развернулся по правилам!"
В данной ситуации есть 2 вопроса:раз это так смешно, объясните, пожалуйста, в чем я не правсмеюсь не на тем, что Вы неправы, а над аргументацией "в огороде бузинА, а в каиеве дядько"
1) является ли этот маневр выездом на встречку?
2) запрещен ли выезд на встречку в данном месте ?
И в ситуации ТС и в ситуации, приведенной мною по ссылке маневр один и тот же, но места разные
Таким образом, приведенный мной материал дает ответ на первый вопрос: "Да, данный маневр является выездом на встречку", а ответ на второй вопрос содержится в пункте правил 9.2. про дороги, имеющие 4 полосы или более...
Та же самая аргументация, только другим языком, без которого, как мне кажется, можно обойтись на интернет-форуме
приведу свое мнение кратко и без аргументов, а то опять начнется:
1. нет
2. да
и ссылку на топик (трафик)
1. нет
2. да
и ссылку на топик (трафик)
приведу свое мнение кратко и без аргументов, а то опять начнется:ну тогда приведу цитату из того же топика, с которой полностью согласен:
1. нет
2. да
и ссылку на топик (трафик)
"...Ну и про "попутное сменил на попутное" - старая мулька - видимо, судья про нее забыл - он обязан был руководствоваться ППВС№18 - так что налицо типичная судейская ошибка. Так что Вам повезло - и это не повод это примером выставлять... "
убеждать Вас в свой правоте не буду, у каждого может быть свое мнение, к которому следует относится с уважением, а не смехом
у каждого может быть свое мнение, к которому следует относится с уважением, а не смехомсмехом я "относился" не к мнению, но к способу его аргументации, который также приведу еще раз :
правда там описан разворот через сплошную, но смысл тот же:
разворот = выезд на встречную , только там он запрещен из-за сплошной разметки, а здесь из-за большого количества полос...
ТОП 5
3