На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Myrka
v.i.p.
Мужики (в основном) чтоб споров меньше было, закрепим пройденый материал
да я написал то не для сенкс, а чтоб мож кто поспорит 
Последний (внизу справа) - для особо рьяных спорщиков о том как надо разворачиваться на перекрестке
Пересечение Винской и Ипподромской, знак прямо или направо, если повернуть налево какой штраф? Инспекторы уверждают 1500! Причем знаю, человек не согласен был, ему разбор по этому перекретку назначили у начальника.
BlackDemon
guru
"Выезд на полосу встречного движения сопряжённый с поворотом налево или разворотом: от 1000 руб до 1500 руб" - примерно так!
Сейчас читают
Межрайонная ИФНС №16 - по просьбам трудящихся
205263
418
Вопрос по имущественному налоговому вычету
95513
207
отечественная резина?
4925
76
ну тут можно попробовать согласиться с гайцами
BlackDemon
guru
Другое дело мне кажутся спорными два момента сей картинки: 1. Первый столбец, четвёртая картинка - инспекторы могут пользоваться и составлять неправильные схемы!
2. Второй столбец, вторая картинка - насколько известно мне из последней практики при противоречии знаков и разметки ("преывистая линия" vs "обгон запрещён"), решение, по какому-то там указанию сверху, выносится в пользу водителя!
Ну либо я чего-то не догнал...
2. Второй столбец, вторая картинка - насколько известно мне из последней практики при противоречии знаков и разметки ("преывистая линия" vs "обгон запрещён"), решение, по какому-то там указанию сверху, выносится в пользу водителя!
Ну либо я чего-то не догнал...
ну вот, а судя по картинке, справа, снизу 3-я, 100 руб!
И слева, сверху, вторая, (Без разметки лишение) - это так пожно пол города лишить. Чет не то.. китайская какая то бумажка.
И слева, сверху, вторая, (Без разметки лишение) - это так пожно пол города лишить. Чет не то.. китайская какая то бумажка.
ну тут можно попробовать согласиться с гайцамиНу я умоляю тебя! Нарушение требований знака на 12.16 по 100р. максимум! На перекрестке ж поворачиваем, какая опять встречка всем мерещится? Какие 1000-1500?
Ну, вот в общем знакомый испектор как раз можно сказать там был, остановил меня, сказал, что вот на 1500, а только что типа отпустил, простокол составил, тот не согласился, и назначили ему разбор, ЗАЧЕМ гайцам заморочь с разбором? ... Хотя сам понять не могу... реально 100 или 1500
BlackDemon
guru
А к каким случаям тогда относятся 12.15 ч.3?
В 12.16 ясно сказано: "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы "
В 12.16 ясно сказано: "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы "
Я не спорю, 100 рублей, только поверните правельно не по встречке!
Ну и как крайняк, впишут 700 за светофор.
Только холевар по этому поводу не разводите
Ну и как крайняк, впишут 700 за светофор.
Только холевар по этому поводу не разводите
madmax
old hamster
Вот с Военной перед этим перекрестком я сверну на АЗС Синтез - будет с полным правом 12.15.3, ибо дорога 4-хполосная, поэтому действует п.9.2 ПДД, вне зависимости от разметки, а въезд на АЗС перекрестка не образует, как и пересечения проезжих частей, поэтому в чистом виде 12.15.3 - выезд, совмещенный с поворотом. И если просто где-нить там на этом участке Военной развернусь, например, не в разрыве или вообще при отсутствии разметки/знаков, то опять же, 12.15.3... 
Ну и как крайняк, впишут 700 за светофор.Там на светофоре разве есть стрелки соответствующие? Вроде бы только знаки - "Прямо и направо" перед первым пересечением проезжих частей, и "Только прямо" - перед вторым...
Я не спорю, 100 рублей, только поверните правельно не по встречке!Где там "встречка"-то?
BlackDemon
guru
Где в статье 12.15.3 написано "Вне перекрёстка"!?!?
madmax
old hamster
В статье 12.15 написано - "на проезжей части дороги", а это не одно и то же, что и на перекрестке. Объяснял неоднократно...
ни че не понял, там же перед азс разрыв, и въезд в гаражи ладно суть не в этом.
До сих пор не опнятно 100 или 1500. Чтобы НЕ ПРАВИЛЬНО там повернуть надо умудрится, я имею ввиду задеть встречку.... Я согласкен - тут по идее 100 руб, но блин мне то нахрена на уши садится? Если инспектор так отпустил? И Сказал про предыдущего..
До сих пор не опнятно 100 или 1500. Чтобы НЕ ПРАВИЛЬНО там повернуть надо умудрится, я имею ввиду задеть встречку.... Я согласкен - тут по идее 100 руб, но блин мне то нахрена на уши садится? Если инспектор так отпустил? И Сказал про предыдущего..
Вот с Военной перед этим перекрестком я сверну на АЗС Синтезтам же разрыв вроде был.
Я согласкен - тут по идее 100 руб, но блин мне то нахрена на уши садится? Если инспектор так отпустил? И Сказал про предыдущего..это он специально, чтобы Вы на афтофоруме рассказали и все боялись поворачивать
ни че не понял, там же перед азс разрыв, и въезд в гаражи ладно суть не в этом.Я ж написал - "к АЗС", а не "к гаражам"...
BlackDemon
guru
В статье 12.15 написано - "на проезжей части дороги", а это не одно и то же, что и на перекрестке. Объяснял неоднократно...Вспоминаем ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Соответственно Перекрёсток является частью Проезжей части и, как следствие, Дороги!
Он не знает что такое АФ )) кароче так и не понятно. Ну про выезд на встречную он че та говорил, ну там же перекресток.. может он какой то там особенный... я хрен знает..
madmax
old hamster
Ну обсуждали же неоднократно подобные перекрестки. И судебные решения я приводил выигранные. По просьбе Мурки не буду холиварить...
что-то мне шепчет, что все же через пару дней тут будет +500 постов, по теме ликбеза предыдущего написавшего...
А за картинку таки "сэнкс"
А за картинку таки "сэнкс"
BlackDemon
guru
Аналогично холиварить не буду 
, но просто двое знакомых проиграли дело и в итоге заплатили по 1500 как раз в подобных ситуациях!
, но просто двое знакомых проиграли дело и в итоге заплатили по 1500 как раз в подобных ситуациях! И кстати, в тюмени, тоже ехал, перекресток, и там знак - поворот на лево запрещет с 7 до 20, я то его не видел за автобусом знак, повернул (да и сам я в в городе на 2 дня на машике был), остановили меня, тоже сказал такой штраф, только он какой то добрый был, сказал, так как иногородний и не видел, вот на 100 р. тебе...
fer
veteran
Вот! Блин а по какому РИСУНКУ то штрафуют? что касаем темы топика...???
По просьбе Мурки не буду холиварить...Каждый останется при своем мнении, а сотрудники как писали протоколы так и дальше пишут)))
просто повторение ПДД не лишнее будет
rider_nsk_ru
veteran
А вот меня седня хотели на полторашку штрафануть в следующей ситуации (немного удачи и не стали, ничо не платил ессно)Но хочется разобраться если бы стали писать протокол, с которым я был бы несогласный.
Ситуация. Выехал из двора по ул.Станиславского за 100 метров до светофора с ул.Пархоменко если ехать в сторону пл.Станиславского (от Димитровского моста). Пархоменко односторонняя (в направлении ОТ сквера Славы). На перекрестке с Пархоменко разворачиваюсь и останавливаюсь по взмаху полосатой палки. Предъявляют разворот через встречку т.к. на перекрестке с односторонней дорогой, пересекающей дорогу, по которой вы хотите развенутся, СЛЕВА НАПРАВО, запрещен.
Входные условия - я там ехал первый раз (предположим) и не знал что Пархоменко односторонняя. Знак что Пархоменко односторонняя стоит метров за 20-30 до перекрестка на обочине - был загорожен фурой. Знаков на островке безопасности (их там два, разворачивался между ними) кроме "объезд справа" нет. Светофор тоже без контурных стрелок. На растяжке ничего не висит.
Понятно что на комиссии в полку меня бы грузили на то же самое, но интересно как было бы в суде.
Не мог я увидеть что разворот здесь запрещен если не знаю что Пархоменко односторонняя. Если ли какая-нибудь норма дополнительного обозначения данного перекрестка неразворотным? Либо "движение только прямо-направо", либо "разворот запрещен" стояли бы на островке или висели на растяжке - и я бы уже туда не сунулся.
Но хочется разобраться если бы стали писать протокол, с которым я был бы несогласный.Ситуация. Выехал из двора по ул.Станиславского за 100 метров до светофора с ул.Пархоменко если ехать в сторону пл.Станиславского (от Димитровского моста). Пархоменко односторонняя (в направлении ОТ сквера Славы). На перекрестке с Пархоменко разворачиваюсь и останавливаюсь по взмаху полосатой палки. Предъявляют разворот через встречку т.к. на перекрестке с односторонней дорогой, пересекающей дорогу, по которой вы хотите развенутся, СЛЕВА НАПРАВО, запрещен.
Входные условия - я там ехал первый раз (предположим) и не знал что Пархоменко односторонняя. Знак что Пархоменко односторонняя стоит метров за 20-30 до перекрестка на обочине - был загорожен фурой. Знаков на островке безопасности (их там два, разворачивался между ними) кроме "объезд справа" нет. Светофор тоже без контурных стрелок. На растяжке ничего не висит.
Понятно что на комиссии в полку меня бы грузили на то же самое, но интересно как было бы в суде.
Не мог я увидеть что разворот здесь запрещен если не знаю что Пархоменко односторонняя. Если ли какая-нибудь норма дополнительного обозначения данного перекрестка неразворотным? Либо "движение только прямо-направо", либо "разворот запрещен" стояли бы на островке или висели на растяжке - и я бы уже туда не сунулся.
мне начальник кировского гаи выписал 100 за то что я развернулся под знак движение прямо......возле совсибири хотя там гайцы если стоят на 1500 разводят
мне начальник кировского гаи выписал 100 за то что я развернулся под знак движение прямо......возле совсибири хотя там гайцы если стоят на 1500 разводятУ начальника зарплата хорошая, ему много не надо
Напротив Ашана уже который месяц на 1500 штрафуют за разворот в зоне действия знака "движение прямо"
Дядя Ваsя
Дедуля
Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" предупреждают о выезде на перекрёсток с дорогой с односторонним движением. И разворот на перекрестке - не запрещают.
Главное, чтоб при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на полосе встречного движения.
Лично я там разворачиваюсь без сомнений.
Главное, чтоб при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на полосе встречного движения.
Лично я там разворачиваюсь без сомнений.
На перекрестке ж поворачиваем, какая опять встречка всем мерещится? Какие 1000-1500?Уважаемый madmax! Посмотрите пожалуйста, справа третий сверху. У меня полное ощущение, что там тоже перекресток. Очень бы хотелось, чтоб в обоих вариантах (как и третий снизу) было одинаковое решение:
- или поворот с выездом на полосу встречного движеня
- или невыполнение требований знаков и разметки
Я по-честному, не хочу уходить в дебри споров, но очень хочу быть понятым:
1. Разметка - не дает прямого запрета разворота/поворота.
2. Отсутствие разметки не говорит о том, что нет полос движения
И это значит, что нарушения - одинаковы !
З.Ы. Возможно, нарисован въезд во двор. Но уж очень большой, Похожий на ул Галащука.
Не нарушайте ни одно, и ни другое, и будет вам счастье
последний ряд, средняя картинка...
обгон, эт типа ага... но на перекрестке - неважно, регулируемом или нет, нет понятия "встречная полоса".
Я как бэ с картинкой согласен, но юридически *как я понимаю* получается нифига не ага.
обгон, эт типа ага... но на перекрестке - неважно, регулируемом или нет, нет понятия "встречная полоса".
Я как бэ с картинкой согласен, но юридически *как я понимаю* получается нифига не ага.
А по сути мутно это все - трактуют и так, и этак.. На кого нарвешься... А потом по судам да разборам доказывать - оно вам надо...
Да как-бы Вам сказать, я за то, чтоб в обоих случаях штрафовали по 1 - 1,5 тысячи.
Ведь для чего такие штрафы ввели? для безопасности!
Так почему моя и Ваша безопасность для нарушителей стоит 1,5 тысячи вне перекрестка и 100 руб. на перекрестке? Одинаково больно будет при столкновении.
Ведь для чего такие штрафы ввели? для безопасности!
Так почему моя и Ваша безопасность для нарушителей стоит 1,5 тысячи вне перекрестка и 100 руб. на перекрестке? Одинаково больно будет при столкновении.
я за то, чтоб в обоих случаях штрафовали по 1 - 1,5 тысячи.Плохо, что комментов нет, но на верхнем рисунке в правом столбце - все-таки поворот на прилегающую-дворовую территорию, который, в случае запрета на оный, и карается по 12.15.3. А на перекрестке, конструктивно предназначенном для смены направления движения, глупо штрафовать за эту смену направления, как за встречку. Обратите и на вторую снизу картинку - аналогичная логика применяется там же...
Что касается Военной-Каменской маг., то практически эта же ситуация на картинке в правом столбике 3-я снизу - и вполне справедливый штраф по 12.16 - это для тех, кто там по 1500р. платит...
А вот с 4-ой снизу картинкой в случае, если это выезд со двора, я не согласен...
Я по-честному, не хочу уходить в дебри споров, но очень хочу быть понятым:Не очень улавливаю мысль, но про разметку (я так понимаю, что речь идет о сплошной разметке) не согласен - она впрямую запрещает как раз поворот/разворот. Но квалификация этого маневра зависит от того, где именно этот поворот/разворот в нарушение требований разметки произведен:
1. Разметка - не дает прямого запрета разворота/поворота.
2. Отсутствие разметки не говорит о том, что нет полос движения
И это значит, что нарушения - одинаковы !
- если на участке дороги - то 12.15.3, ибо разметка запрещает выезд на встречку
- если на перекрестке - то 12.16, ибо она запрещает осуществлять маневр...
Про полосы - очень скользкий вопрос, какие они именно, какой ширины и т.д. Я как-то приводил картинку с полосой на перекрестке наискось - к ней же встречку не нашли...
Плохо, что нет комментариев...
А на перекрестке, конструктивно предназначенном для смены направления движения, глупо штрафовать за эту смену направления, как за встречку.Я вот тут подумал, что средний ряд два нижних рисунка (черт!, что они номера то не нарисовали на картинках!) - не лишенчиские. "На перекрестке я хотел повернуть налево, а потом передумал, перестроился в свой ряд и выехал с перекрестка без выезда на полосу встречного движения."
не согласен - она впрямую запрещает как раз поворот/разворот.Все что написано в разделе "Горизонтальная раметка", это: "Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается."
Так что если повернуть с Нарымской на Галащука (через двойную сплошную!), то говоря Вашими словами: "На перекрестке ж поворачиваем, какая опять встречка всем мерещится? Какие 1000-1500?"
Надеюсь, что Вы начинаете понимать мои смутные сомнения: на перекрестке или штраф за нарушение требований знака и разметки, или за выезд на полосу встречного движения.
ннп
может вот эта ссылка с коментами разъяснит споры.
может вот эта ссылка с коментами разъяснит споры.
Только добавила вопросы! Картинка 5 - это въезд во дворы или перекресток?
Только добавила вопросы! Картинка 5 - это въезд во дворы или перекресток?скорей всего во двор, а не перекресток.
А картинка 6? это перекрёсток?
Так интересно написано: Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с дву сторонним движением
У нас движения по улицам нет.. есть движение по дорогам. ( ГИБДД должно было бы знать это и не путаться в терминах)
А переулок - это дорога? Или прилегающая территория?
Так интересно написано: Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с дву сторонним движением
У нас движения по улицам нет..
есть движение по дорогам. ( ГИБДД должно было бы знать это и не путаться в терминах)А переулок - это дорога? Или прилегающая территория?
ТОП 5
2