КАСКО-отказ в выплате!
1949
35
вечер добрый. такая ситуация-есть полис КАСКО, было ДТП, в ГАИ на разборе в постановлении написали-ни кто не виноват (обоюдное нарушение ПДД). Обратились со всеми доками в "ВСК" за выплатой. Нам сказали, что выплаты не будет (готовы дать официальный отказ), т.к. в постановлении не указанно чья вина в ДТП (ссылаются на правила страхования), выплата будет только если будет бумага из суда с определением виновника. Мы юр. лицо, в договоре я ни чего такого не нашел, правила не смотрел.
У кого-нибудь была подобная ситуация? Как быть?
У кого-нибудь была подобная ситуация? Как быть?
когда выносят такое решение говорят " В ГАИ больше не обращайтесь, не имеет смысла!" надо было брать вину на себя. Так бы Осаго возместило ушерб второму участнику и вы бы починились по КАСКО без проблем. А на разборе все начинаются мериться кто прав, а у кого длиннее.
когда выносят такое решение говорят " В ГАИ больше не обращайтесь, не имеет смысла!" надо было брать вину на себя. Так бы Осаго возместило ушерб второму участнику и вы бы починились по КАСКО без проблем. А на разборе все начинаются мериться кто прав, а у кого длиннее.Ну да, и толще.
А по существу?
То есть Вы счтаете что отказ по данной пичине это нормально???
получайте письменный отказ и взыскивайте через суд. Выплата по каско не может быть поставлена в зависимость от установления вины водителей-участников ДТП. Страховая, предвидя проблемы с суброгацией, не хочет заниматься ею в суде
То есть Вы счтаете что отказ по данной пичине это нормально???Конечно НЕТ!
Хочу грамотно и обоснованно утереть нос "ВСК", не отдавая дело юристам фирмы.
получайте письменный отказ и взыскивайте через суд. Выплата по каско не может быть поставлена в зависимость от установления вины водителей-участников ДТП. Страховая, предвидя проблемы с суброгацией, не хочет заниматься ею в судеЕсли выплата по КАСКО не может зависеть от "моей" вины, значит есть такой пунктик против ВСК?
Сейчас читают
Авто для нищеброда
12852
174
Грибы 2012г.
644670
1000
Электрика-электроника-сигналки. Вопросы к Лису-6
111577
387
То есть Вы счтаете что отказ по данной пичине это нормально???Везде есть свои дыры, некоторые из них проделаны заранее... У меня знакомый нарвался на обоюдку, хотя он был не виноват, а причиной стала машинка с номерами н***со/54. На жалобы и заявления ГИБДД не отвечает. Хотя в этом случае наверное должны были возместить. Девочку видел одну блондинистую, она поздравляла страховую, что им не придется делать двойных выплат, тк сначала виной стал бордюр бетонный, а потом стена кирпичная и все в одно и тоже место. В случае, когда сам разбил машину - возмещают, когда стал виновником - возмещают. А при обоюдке интересно. Мы в Раше живем, у нас все возможно. Там где стоит ваша подпись и написано черным по белому, там хоть бодайся, хоть нет.
А в компанию-ОСАГО второго участника не обратились?
Есть ущерб в результате ДТП, какая х...й разница как он возник и кто виноват!То есть Вы счтаете что отказ по данной пичине это нормально???Везде есть свои дыры, некоторые из них проделаны заранее... У меня знакомый нарвался на обоюдку, хотя он был не виноват, а причиной стала машинка с номерами н***со/54. На жалобы и заявления ГИБДД не отвечает. Хотя в этом случае наверное должны были возместить. Девочку видел одну блондинистую, она поздравляла страховую, что им не придется делать двойных выплат, тк сначала виной стал бордюр бетонный, а потом стена кирпичная и все в одно и тоже место. В случае, когда сам разбил машину - возмещают, когда стал виновником - возмещают. А при обоюдке интересно. Мы в Раше живем, у нас все возможно. Там где стоит ваша подпись и написано черным по белому, там хоть бодайся, хоть нет.
А в компанию-ОСАГО второго участника не обратились?Нет, а что?
Хотя бы часть денюжек есть шанс получить. Пока с ВСК судиться будете.
Хотя бы часть денюжек есть шанс получить. Пока с ВСК судиться будете.Распедаль плиз!
Еще один момент-когда общялся с ВСК, выслушав их ответ я сказал- хорошо дайте письменный ответ. И тут мне задали вопрос-ТО ЕСТЬ ВЫ СОГЛАСНЫ НА ОТКАЗ? Что-то тут не так я думаю!
Ну как я понимаю, осаго выплачивается в любом случае, в соответсвии с установленной степенью виновности второго участника + процент износа = на ремонт наверняка не хватит, но какую-то часть суммы должны оплатить.
Остальное истребовать с "ВСК".
Остальное истребовать с "ВСК".
Сижу и думаю- обоюдка, значит вина 50% одного участника, 50% второго. Ну чем не подходит для КАСКО!
Ну как я понимаю, осаго выплачивается в любом случае, в соответсвии с установленной степенью виновности второго участника + процент износа = на ремонт наверняка не хватит, но какую-то часть суммы должны оплатить.А кто виновник в обоюдке?
ОБОюдно!!!!!!Ну как я понимаю, осаго выплачивается в любом случае, в соответсвии с установленной степенью виновности второго участника + процент износа = на ремонт наверняка не хватит, но какую-то часть суммы должны оплатить.А кто виновник в обоюдке?
ОБОюдно!!!!!!Прежде чем орать - посмотрите кому сообщение адресовано " [Re: Leshii] N1874881286 - 27.05.09 20:46 "
и думайте прежде чем писать иногда. Разбирайтесь сами
Извиняюсь конечно!ОБОюдно!!!!!!Прежде чем орать - посмотрите кому сообщение адресовано " [Re: Leshii] N1874881286 - 27.05.09 20:46 "
и думайте прежде чем писать иногда. Разбирайтесь сами
Попробуем разобраться сами.
А вы не забыли о возможном обвинении в необоснованном обогащении (или как оно там правильно называется), если топикстартер хоть часть выплаты получит от страховой виновника, он не может получить по этому же дтп выплату еще и от другой и хоть каска там хоть кепка 
Не знаю точно как теоретически должны поступать люди при такой ситуации, но одно точно-вы оплатили услугу страховой компании, а они ее вам не предоставляют (отказываются от выполнения условий договора), здесь в суде включается Закон о защите прав потребителей и взыскиваются все расходы на раз-два-три...
зы можете еще напугать их штрафом за несоблюдения Закона о защите.... в размере 50% от цены иска (хоть и не вам он пойдет, но платить им придется)
зы можете еще напугать их штрафом за несоблюдения Закона о защите.... в размере 50% от цены иска (хоть и не вам он пойдет, но платить им придется)
необоснованное обогащение с ОСАГО по обоюдке 
там бы на половину стоимости ремонта хватило - уже хорошо будет.
А с ВСК требовать уже не всю сумму необходимую на ремонт, а за вычетом полученной по ОСАГО.
Да и вообще это все демагогия, если в компанию ОСАГО не заявили сразу, то поезд уже ушел.
там бы на половину стоимости ремонта хватило - уже хорошо будет.
А с ВСК требовать уже не всю сумму необходимую на ремонт, а за вычетом полученной по ОСАГО.
Да и вообще это все демагогия, если в компанию ОСАГО не заявили сразу, то поезд уже ушел.
Sergunchik
guru
Вы что то путаете? Какая разница кто виноват? Точно КАСКО, может ОСАГО?
Я плачу за сохранность авто, и их не должно волновать виновен я, или другой человек. Я могу в дерево въехать и мне обязаны возместить ущерб.
Мне кажется, что вы сами запутались.
Я плачу за сохранность авто, и их не должно волновать виновен я, или другой человек. Я могу в дерево въехать и мне обязаны возместить ущерб.
Мне кажется, что вы сами запутались.
Зачем голословить?
Я вот например не пойму ТС.
Есть фирма, есть юристы - так он не хочет чтобы они этим занимались, типа он сейчас сам на раз -два все разрулит. А сам даже Правила КАСКО прочитать не хочет. В Договоре по этой ситуации ничего не написано - блин, так что следуещее изучать то надо? Правильно, ПРАВИЛА!
Как тут на форуме принято говорить "учите матчасть"!
Я вот например не пойму ТС.
Есть фирма, есть юристы - так он не хочет чтобы они этим занимались, типа он сейчас сам на раз -два все разрулит. А сам даже Правила КАСКО прочитать не хочет. В Договоре по этой ситуации ничего не написано - блин, так что следуещее изучать то надо? Правильно, ПРАВИЛА!
Как тут на форуме принято говорить "учите матчасть"!
Конечно НЕТ!
Хочу грамотно и обоснованно утереть нос "ВСК", не отдавая дело юристам фирмы.
=======================================
Если есть свои юристы ,какие проблемы? Поручить дело юристам и держать на контроле.Ибо все не так просто.
Я где-то здесь уже рассказывап,как меня кинула СК"согласие"(КАСКО). Я подал на них в суд и проиграл
В том,что проиграл,я виноват на 100%: несерьезно отнесся к выбору юриста,т.е.,взял первого,кто попался,так как считал это формальностью,ибо по всем понятиям я был прав
. Хрен там! 
Хочу грамотно и обоснованно утереть нос "ВСК", не отдавая дело юристам фирмы.
=======================================
Если есть свои юристы ,какие проблемы? Поручить дело юристам и держать на контроле.Ибо все не так просто.
Я где-то здесь уже рассказывап,как меня кинула СК"согласие"(КАСКО). Я подал на них в суд и проиграл
В том,что проиграл,я виноват на 100%: несерьезно отнесся к выбору юриста,т.е.,взял первого,кто попался,так как считал это формальностью,ибо по всем понятиям я был прав
. Хрен там! необоснованное обогащение с ОСАГО по обоюдке
там бы на половину стоимости ремонта хватило - уже хорошо будет.Хватит или не хватит, не волнует никого, почитайте договор и правила страхования.
А с ВСК требовать уже не всю сумму необходимую на ремонт, а за вычетом полученной по ОСАГОВы сами представляете как вы это обосновывать и доказывать будете?
ннп то, что к выбору юриста нужно подходить не абы как, это однозначно, да и самому разобраться придется, пока был суд со страховой уже и в оценке пришлось научиться разбираться.
Как тут на форуме принято говорить "учите матчасть"!+500
Афтар, без правил тут тебе внятное фиг кто че скажет.
У одной СК были правила, что не возмещается ущерб по КАСКО в случае нарушения страхователем п. 10.1 ПДД РФ)))))))))
Что ВСК написало я не знаю.
В вашем случае, если СК права, есть простые варианты решения проблемы:
1. позвонить второму участнику и сказать, типо я признаю свою вину, в суде, ты получаеш по ОСАГО, я по КАСКО, но с тебя скажем 10 тыров за быстроту решения проблемы.
2. заняться судебной тяжбой и куда повернет...
У меня в конторе 2 года назад была такая ситуация с обоюдной виной, нам по КАСКО все возместили.
Запросите у страховой правила страхования и изучите их.
Запросите у страховой правила страхования и изучите их.
Все правила по КАСКО в договоре должны быть прописаны, а также в ГК и иже с ними.
А, еще в Законе о защите прав потребителей.
А, еще в Законе о защите прав потребителей.
Оль, ну зачем это писать?
Правила являются неотъемлемой чатью полиса (договора страховаания) и они не прописываются в договоре.
Заокон о ЗПП не распространяется на договор страхования!
Правила являются неотъемлемой чатью полиса (договора страховаания) и они не прописываются в договоре.
Заокон о ЗПП не распространяется на договор страхования!
У меня лично были преценденты с ВСК прочитайте внимательно договор особенно мелкие буковки.А вообще бегом из этой страховой.Можете мне в л.с договор кинуть изучу.В своей практике имею № количество выйгрышей в суде со страх компанией
Когда данные скажете, получите точный ответ по поводу причины отказа...А пока вот что:
"у него попросили чтобы он определение принёс где написано что он не виновен и что второй участник тоже не виновен, где прописано в каких пунктах они виноваты оба, а он этого ничего не предостаивил"
"у него попросили чтобы он определение принёс где написано что он не виновен и что второй участник тоже не виновен, где прописано в каких пунктах они виноваты оба, а он этого ничего не предостаивил"
Не совсем, страхование ОСАГО действительно не имеет никакого отношения к ЗоЗПП, а вот КАСКО это банальный договор страхования, я в суде через аппеляцию это доказала.
ТОП 5
1
3
4