На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Stein
experienced
Предыстория. С быстронома есть как бы 2 выезда. Один нормальный, второй под знак 3.2 «Движение запрещено». Если ехать бесплатно, можно оставить подвеску на Выставочной. Поэтому многие едут за 100 рублей под знак, я в том числе.
Гайцы решили там заработать. См. аттач
Если въезжать с Котовского, то там висит знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», при том выезжать по синей траектории можно, никаких знаков на пути нет. По красной можно выезжать под знак, вот красных и ловят стражи порядка. Откровенно вымогают деньги за встречку, забывая, что встречка обозначается только кирпичем. Будьте бдительны!
Гайцы решили там заработать. См. аттач
Если въезжать с Котовского, то там висит знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», при том выезжать по синей траектории можно, никаких знаков на пути нет. По красной можно выезжать под знак, вот красных и ловят стражи порядка. Откровенно вымогают деньги за встречку, забывая, что встречка обозначается только кирпичем. Будьте бдительны!
Предыстория. С быстронома есть как бы 2 выезда. Один нормальный, второй под знак 3.2 «Движение запрещено». Если ехать бесплатно, можно оставить подвеску на Выставочной. Поэтому многие едут за 100 рублей под знак, я в том числе.Встречка на прилегающей территории ?
Гайцы решили там заработать. См. аттач
Если въезжать с Котовского, то там висит знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», при том выезжать по синей траектории можно, никаких знаков на пути нет. По красной можно выезжать под знак, вот красных и ловят стражи порядка. Откровенно вымогают деньги за встречку, забывая, что встречка обозначается только кирпичем. Будьте бдительны!
12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону ДОРОГИ......
Прилегающая территория это не дорога.
видимо для оголодавший гайцов - это дорога)
видимо для оголодавший гайцов - это дорога)еще бы, волка кормят ноги, а гайца дорога

второй под знак 3.2 «Движение запрещено».не помню, там 3.2 или кирпич(3.1) ?
Там сначало был кирпич, теперь какого-то фига повесили "движение запрещено"
Для чего смена знака - неизвестно
С другой стороны точно висит знак "одностороннего движения"
ЗЫ Сам никогда не выезжаю под знак, всегда по Выстовочной, и ничего, подвеска впорядке
Для чего смена знака - неизвестно
С другой стороны точно висит знак "одностороннего движения"
ЗЫ Сам никогда не выезжаю под знак, всегда по Выстовочной, и ничего, подвеска впорядке
Сейчас читают
Ганя & Co., нужна помощь в прокорме (часть 4)
79648
409
Штрафы за транзиты...дождались?
207637
699
Планирование беременности (часть 3)
203450
1000
Там сначало был кирпич, теперь какого-то фига повесили "движение запрещено"Точно, и со светофора проблем меньше, если на лево повернуть нужно.
Для чего смена знака - неизвестно
С другой стороны точно висит знак "одностороннего движения"
ЗЫ Сам никогда не выезжаю под знак, всегда по Выстовочной, и ничего, подвеска впорядке
Но наказание по 12.15.4 там не приемлемо, ибо это не дорога.
подвеска впорядкелично видел там короллу с вывернутой шаровой

Ну так неумеючи можно и кое-что сломатьподвеска впорядкелично видел там короллу с вывернутой шаровой![]()

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.Там сначало был кирпич, теперь какого-то фига повесили "движение запрещено"Точно, и со светофора проблем меньше, если на лево повернуть нужно.
Для чего смена знака - неизвестно
С другой стороны точно висит знак "одностороннего движения"
ЗЫ Сам никогда не выезжаю под знак, всегда по Выстовочной, и ничего, подвеска впорядке
Но наказание по 12.15.4 там не приемлемо, ибо это не дорога.
Либо я чего-то не понимаю, либо все же знак "одностороннее движение" является "рабочим"
Но вот почему там повесили знак 3.2 - вообще непонятно

Но, без знака 3.1 по идее не имеют право (по синий линии)
А по красной - черт его знает
Суть в том, что по знаку 3.2 выезда на одностороннее там нет 100%
Интересно - инициатором установки знака были быстрономцы?
Если выезжать "правильно" на выставочную налево (а не направо в сторону Ватутина), то нужно ехать на БТРе - дорога там не дай бог каждому 
Если выезжать "правильно" на выставочную налево (а не направо в сторону Ватутина), то нужно ехать на БТРе - дорога там не дай бог каждому 
Либо я чего-то не понимаю, либо все же знак "одностороннее движение" является "рабочим"Знак ни к селу, ни к городу. Указывает, что есть выезд на ДОРОГУ с односторонним движением, только где там дорога ? там территория непосредственно прилегающая к дороге (ул. Котовского). По логике знак по парковке у быстронома можно только в одном направлении двигаться.
Но вот почему там повесили знак 3.2 - вообще непонятно
Но, без знака 3.1 по идее не имеют право (по синий линии)
А по красной - черт его знает
И 12.15.4 применима только к дорогам.
Господи, ну читайте же ПДД всеЛибо я чего-то не понимаю, либо все же знак "одностороннее движение" является "рабочим"Знак ни к селу, ни к городу. Указывает, что есть выезд на ДОРОГУ с односторонним движением, только где там дорога ? там территория непосредственно прилегающая к дороге (ул. Котовского). По логике знак по парковке у быстронома можно только в одном направлении двигаться.
Но вот почему там повесили знак 3.2 - вообще непонятно
Но, без знака 3.1 по идее не имеют право (по синий линии)
А по красной - черт его знает
И 12.15.4 применима только к дорогам.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Господи, ну читайте же ПДД всеПрилегающая территория
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Если бы это было дорогой, то выезд на котовского был бы перекрестком
Но, "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "
Но, "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "Если бы это было дорогой, то выезд на котовского был бы перекресткомЗнак 5.5Но, "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "
"Дорога с односторонним движением"
Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И на что он действует на дорогу или на прилегающую территорию ?Если бы это было дорогой, то выезд на котовского был бы перекресткомЗнак 5.5Но, "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "
"Дорога с односторонним движением"
Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорога или проезжая частьИ на что он действует на дорогу или на прилегающую территорию ?Если бы это было дорогой, то выезд на котовского был бы перекресткомЗнак 5.5Но, "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "
"Дорога с односторонним движением"
Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.![]()
Дорога или проезжая частьЛадно, допустим знак стоит и есть его нарушение.
Как карать 12.15.4 ? там нарушение за выезд на встречку ДОРОГИ а не проезжей части.
Исходя опять же из определения в ПДД - там дорога. Но пересечение её с Котовского не является перекрестком, ибо это выезд с прилегающей территории
Там же в ПДД
Там же в ПДД
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.Соответственно в жилой зоне тоже ДОРОГА, но выезд из жилой зоны не является перекрестком
Исходя опять же из определения в ПДД - там дорога. Но пересечение её с Котовского не является перекрестком, ибо это выезд с прилегающей территорииНе, так не пойдет. Исходя из ПДД есть дорога а есть прилегающая к дороге территория.
Там же в ПДД
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.Соответственно в жилой зоне тоже ДОРОГА, но выезд из жилой зоны не является перекрестком
Диспозиция 12.15.4 это - дорога. Если бы хотели карать за прилегающую, то написали бы "дороги или проезжей части"
Как это не пойдет
Есть определение дороги.
Есть определение прилегающей территории, на которой РАБОТАЮТ все правила ПДД, соответственно и определение ДОРОГИ
А то, что выезд с прилегающей территории не является перекрестком, это для определения перекрестков относится, а не к тому, что на прилегающей территории нет дорог
Есть определение дороги.
Есть определение прилегающей территории, на которой РАБОТАЮТ все правила ПДД, соответственно и определение ДОРОГИ
А то, что выезд с прилегающей территории не является перекрестком, это для определения перекрестков относится, а не к тому, что на прилегающей территории нет дорог
Как это не пойдетЭто к тому, что прилегающая территория и дорога это разные понятия по ПДД. И прилегающая территория по ПДД не входит в состав дороги, она непосредственно прилегает к ней. А вот сказать "прилегающая территория = проезжая часть" еще можно.
Есть определение дороги.
Есть определение прилегающей территории, на которой РАБОТАЮТ все правила ПДД, соответственно и определение ДОРОГИ
А то, что выезд с прилегающей территории не является перекрестком, это для определения перекрестков относится, а не к тому, что на прилегающей территории нет дорог
Есть определение прилегающей территории, на которой РАБОТАЮТ все правила ПДД, соответственно и определение ДОРОГИПравила работают, а по КОАПу разная ответственность.
Правильно, прилегающая территория не входит в состав дороги, дорога, как основополагающее, входит в состав прилегающей территории
Вобщем не буду больше склонять к тому, что на прилегающей территории нет дорог - не верно, все равно бесполезноЕсть определение прилегающей территории, на которой РАБОТАЮТ все правила ПДД, соответственно и определение ДОРОГИПравила работают, а по КОАПу разная ответственность.
Правильно, прилегающая территория не входит в состав дороги, дорога, как основополагающее, входит в состав прилегающей территорииА прилегающая территория входит в состав РФ
Не согласен. Для меня это совсем не очевидно. Можно сказать, что и то и другое состоит из проезжих частей. Прилегающая территория - это ТЕРРИТОРИЯ непосредственно прилегающая к дороге. И если по ней можно двигаться авто, то она так же является и проезжей частью, но не дорогой!P.S. хотя насчет проезжей части, не совсем согласен.
Прилегающая территория - это ТЕРРИТОРИЯ непосредственно прилегающая к дороге. И если по ней можно двигаться авто, то она так же является и проезжей частью, но не дорогой!Ну а что является дорогой?
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Асфальт? Асфальт. Это обустроенная полоса земли.
Двигаться можно - проезжая чать? Проезжая часть, входит в состав "дороги"
Соответственно что? Является дорогой
Все прям по пунктам
А давай с концаПрилегающая территория - это ТЕРРИТОРИЯ непосредственно прилегающая к дороге. И если по ней можно двигаться авто, то она так же является и проезжей частью, но не дорогой!Ну а что является дорогой?
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Асфальт? Асфальт. Это обустроенная полоса земли.
Двигаться можно - проезжая чать? Проезжая часть, входит в состав "дороги"
Соответственно что? Является дорогой
Все прям по пунктам
Территория. Есть асфальт. Можно двигаться авто. Это Проезжая часть и входит в состав дороги ? Т.е. это дорога ,прилегающая к другой дороге

Территория. Есть асфальт. Можно двигаться авто. Это Проезжая часть и входит в состав дороги ?А что тебе не нравится? Подходит под определение дороги из ПДД? Да
Т.е. это дорога ,прилегающая к другой дороге![]()
А большего и не требуется
Тогда если это дорога, что есть прилегающая территория?Территория. Есть асфальт. Можно двигаться авто. Это Проезжая часть и входит в состав дороги ?А что тебе не нравится? Подходит под определение дороги из ПДД? Да
Т.е. это дорога ,прилегающая к другой дороге![]()
А большего и не требуется
Я считаю, что ПДД специально отделили прилегающую территорию от дороги, несмотря на фактически одинаковое техническое устройство.
Это ты так считаешь
А я считаю, что они это выделили для того, чтобы не считать перекрестками выезды с прилегающих территори
А кто-нибудь другой будет еще иначе считать
Но, исходя из полного толкования ПДД, нарушение все же есть. Точнее было было точно при условии знака 3.1
Что вспомнил. По синий таектории нельзя двигаться, ибо туда можно въехать только по этой же траектории, и соответствеенно заведомо знаешь, что едешь "по встречной"
Плюс к этом, с другой стороный парковки висит знак 3.1. То есть синяя траектория - изначально "встречка". А по красной стоит знак, но 3.2 (что странно)
Так что Был бы знак 3.1 - то вообще все было бы гламурно, и даже весьма законно

А я считаю, что они это выделили для того, чтобы не считать перекрестками выезды с прилегающих территори
А кто-нибудь другой будет еще иначе считать
Но, исходя из полного толкования ПДД, нарушение все же есть. Точнее было было точно при условии знака 3.1
Что вспомнил. По синий таектории нельзя двигаться, ибо туда можно въехать только по этой же траектории, и соответствеенно заведомо знаешь, что едешь "по встречной"
Плюс к этом, с другой стороный парковки висит знак 3.1. То есть синяя траектория - изначально "встречка". А по красной стоит знак, но 3.2 (что странно)
Так что Был бы знак 3.1 - то вообще все было бы гламурно, и даже весьма законно
Это ты так считаешьА по парковке у быстронома можно двигаться в любую сторону, или только строго в одну ? Там за встречку тоже возьмут ?А я считаю, что они это выделили для того, чтобы не считать перекрестками выезды с прилегающих территори
А кто-нибудь другой будет еще иначе считать
Но, исходя из полного толкования ПДД, нарушение все же есть. Точнее было было точно при условии знака 3.1
Что вспомнил. По синий таектории нельзя двигаться, ибо туда можно въехать только по этой же траектории, и соответствеенно заведомо знаешь, что едешь "по встречной"
Плюс к этом, с другой стороный парковки висит знак 3.1. То есть синяя траектория - изначально "встречка". А по красной стоит знак, но 3.2 (что странно)
Так что Был бы знак 3.1 - то вообще все было бы гламурно, и даже весьма законно
Типа въехал же на ДОРОГУ с односторонним движением.У парковки нет знаков, кроме 3.1 со стороны Выставочной, разрешающий тебе въезд только на "правую часть", и соответственно выезд только под знак 3.2.
А вот возле Триал-спорта (если мне память не изменяет), стоит еще один 5.5. Но вот тут могу ошибаться, туда ездил всего пару раз.
Короче, про синюю ничего не могу сказать, надо знаки смотреть, поди еще что-то есть
А вот возле Триал-спорта (если мне память не изменяет), стоит еще один 5.5. Но вот тут могу ошибаться, туда ездил всего пару раз.
Короче, про синюю ничего не могу сказать, надо знаки смотреть, поди еще что-то есть
Так что Был бы знак 3.1 - то вообще все было бы гламурно, и даже весьма законнознак 3.1 тоже еще не говорит, что это дорога
Знак 3.1 "Въезд запрещен" должен применяться для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой, знак 3.1 допускается устанавливать на каждой проезжей части с односторонним движением;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;
- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения, при этом знак 3.1 должен применяться совместно с табличкой 7.14.
На однополосных съездах развязок в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, знак 3.1 допускается располагать слева.
При установке знака 3.1 на участке дороги между перекрестками в начале участка должен быть установлен предварительный знак 3.1 с табличкой 7.1.1.
Не допускается применять знак 3.1 с табличками 7.3 и 7.4.
И что? Проехал под знак 3.1 (ты же не знаешь, для чего конкретно он тут установлен), нарушил, оказался на "встречке" - 12.15.4
Вобщем, Ефген тут правильно сказал, мы все обсуждаем вдвоем, мнения у нас разные, толку от обсуждения уже нет)
Вобщем, Ефген тут правильно сказал, мы все обсуждаем вдвоем, мнения у нас разные, толку от обсуждения уже нет)
У парковки нет знаков, кроме 3.1 со стороныпередергиваешь, въезд был на ДОРОГУ с односторонним движением ? ДА. значит движение только в одну сторону. Т.е. получается парковка это широкая ДОРОГА с движением в одну сторону, как то так.
Вобщем, Ефген тут правильно сказал, мы все обсуждаем вдвоем, мнения у нас разные, толку от обсуждения уже нет)Остальные работают, пока заняты

Остальные распаковали попкорнСейчас нужно будет показать, что парковка все же на дорога, а то как то не правильно по ней двигаться в одну сторону![]()

а кому показать? я кагбэ согласен, что знак там не к селу, не к городу

А причем тут парковка? Знак то на выезде, и встречка "за парковкой"Остальные распаковали попкорнСейчас нужно будет показать, что парковка все же на дорога, а то как то не правильно по ней двигаться в одну сторону![]()
![]()

Плюс тебе вопрос-пример: что будет, если ты на парковке у Гиганта поедешь по встречной?)) По тем двум дорогам, которые соединяют различные секции парковки?
мож от быстронома задним ходом выезжать? 

А въезд и выезд это, что элементы дороги ? прилегающая начинается сразу, как свернул с котовского.А причем тут парковка? Знак то на выезде, и встречка "за парковкой"Остальные распаковали попкорнСейчас нужно будет показать, что парковка все же на дорога, а то как то не правильно по ней двигаться в одну сторону![]()
![]()
![]()
А если это дорога, то нужно выполнять требования знака по всей дороге, до того момента пока не съедешь с нее. А съехать можно на вертковской.
Плюс тебе вопрос-пример: что будет, если ты на парковке у Гиганта поедешь по встречной?)) По тем двум дорогам,не помню как там, честно
которые соединяют различные секции парковки?

ТОП 5
2
3
4