Помеха справа и стоящее авто.
2224
32
Михаил Денисенко
guru
Вчера в друга на пл. Труда приехала женщина на витаре. Он стоял на кольце, пропуская поток с Ватутина, с целью поехать на мост Димитровский. Справа этот же поток пропускала женщина на витаре, смотря вправо медленно двигалась. Ну и уперлась в правую переднюю дверь стоящей машины друга. Выскочила и разоралась "Куда ты едешь!" и т.п. 
В общем вину свою не признает, говорит что на все разборы пойдет. У нее повреждение - передний бампер, по характеру косяков на котором видно что она въехала в стоящую машину. Но она утверждает что этот косяк был и раньше. В общем направили на экспертизу машины, гаишники говорят что все видно по повреждениям - виновата водительница витары. Она рассчитывает на т.н. "помеху справа" - т.е. якобы друг в любом случае должен был ее пропустить, но как бы он это сделал если стоял на месте. Кто что думает - в чью пользу будет разбор?
Схему сейчас попробую нарисовать.
В общем вину свою не признает, говорит что на все разборы пойдет. У нее повреждение - передний бампер, по характеру косяков на котором видно что она въехала в стоящую машину. Но она утверждает что этот косяк был и раньше. В общем направили на экспертизу машины, гаишники говорят что все видно по повреждениям - виновата водительница витары. Она рассчитывает на т.н. "помеху справа" - т.е. якобы друг в любом случае должен был ее пропустить, но как бы он это сделал если стоял на месте. Кто что думает - в чью пользу будет разбор?Схему сейчас попробую нарисовать.
Если вся схема ДТП зарисована и записана верно, то девушку признают виновной!
Кто что думает - в чью пользу будет разбор?Если у тётки на витаре нет подвязок в ГАИ - то в пользу друга
Я так думаю
Alex_WS
guru
Если докажет что стоял, то должно быть решение в его пользу. А чисто по человечески, так как он многие там делают. Им пофиг на то, что с внутренней полосы надо пропускать тех кто едет с внешней. Просто резче остановился и всё.
ICE
veteran
т.е. он должен был резко дать заднюю скорость, что бы пропустить "помеху справа"... задом въехать в морду стоящего сзади авто.. потом выйти из машины.. ну а сценарий уже известен "куда ты ехал, ты мне в зад въехал... ты разве не знаешь, что кто сзади тот и платит.."
Alex_WS
guru
Есть ещё понятие полос движения на кольце. Хотя если стоял всё-таки трактовка в его пользу должна быть.
Myrka
v.i.p.
Да зачем схему и так понятна суть дела, ну тут уже что скажут эксперты, кто находился в статике, а кто в динамике...
Сейчас читают
Курилка
38800
503
О привлекательности старой дамы
3891
27
Самодурство, или не ходите люди работать в СибМак
24270
192
iops
veteran
Во как! "Куда ты едешь" оказывается?
Несоблюдение боковой дистанции у девушки, повлёкшее ДТП. Не ей, а она в дверь приехала.
Несоблюдение боковой дистанции у девушки, повлёкшее ДТП. Не ей, а она в дверь приехала.
Пропускать - да надо. А судя по описанию "Витара" была сзади справа на внешней траектории. Была бы впереди справа - без вопросов.
ну тут уже без разницы, там все стояли, он же не говорит, что с кольца выезжал и все такое.
Калдиновод
activist
Во как! "Куда ты едешь" оказывается?Безусловно Витара не права - она нарушила полосность движения - и вообще надо смотреть куде едешь! А если там столб?
Несоблюдение боковой дистанции у девушки, повлёкшее ДТП. Не ей, а она в дверь приехала.
Хорошо, полосы есть. Оба движутся. Один находится сзади, и "зазевавшись" въезжает в дверь впереди едущей машине. Даже если бы он не стоял, а двигался, вина дамы.
Михаил Денисенко
guru
А если она скажет что двигалась просто по кольцу а он ее не пропустил, просто остановившись поздно?
iops
veteran
Ну мы-то можем обсуждать это дело очень долго. Только разбор в ГИБДД даст ответ.
Слова " к делу не пришьешь".
Есть схема ДТП, есть повреждения на ТС. От этого и будут отталкиваться.
Слова " к делу не пришьешь".
Есть схема ДТП, есть повреждения на ТС. От этого и будут отталкиваться.
Артём
juniоr
вполне может.
Причём если он окажется стоящим на её полосе - то вероятность "не пропустил" близка к 100%.
Причём если он окажется стоящим на её полосе - то вероятность "не пропустил" близка к 100%.
Kitsen
veteran
А если она скажет что двигалась просто по кольцу а он ее не пропустил, просто остановившись поздно?свидетелей, как я понимаю, не зафиксировали?
Не помню, а разметка там есть? Всё будет зависеть от того, насколько точно будет схема ДТП нарисована и положение ТС на схеме.
Не соглашусь. Если бы в Витару въехали в дверь, когда она находилась на внешнем радиусе, тогда наверное "помеха справа", а тут Витара в дверь въехала.
Голосуем:
1. Виновата Витара
2. Виноват друг
3. Обоюдная вина
Не соглашусь. Если бы в Витару въехали в дверь, когда она находилась на внешнем радиусе, тогда наверное "помеха справа", а тут Витара в дверь въехала.
Голосуем:
1. Виновата Витара
2. Виноват друг
3. Обоюдная вина
Калдиновод
activist
Не помню, а разметка там есть? Всё будет зависеть от того, насколько точно будет схема ДТП нарисована и положение ТС на схеме.1. Надо было голосованием оформить
Не соглашусь. Если бы в Витару въехали в дверь, когда она находилась на внешнем радиусе, тогда наверное "помеха справа", а тут Витара в дверь въехала.
Голосуем:
1. Виновата Витара
2. Виноват друг
3. Обоюдная вина
если он окажется стоящим на её полосе - то вероятность "не пропустил" близка к 100%.Какие ещё даме дадим советы
?
Калдиновод
activist
будет так:Это смотря какое процентное соотношение полов на форуме..
1. 45%
2. 45%
3. 10%
Дозорный
guru
если у девушки есть подвязки в ЭКСПЕРТИЗЕ, то может и выскочить
в таком случае опротестовать результаты разбора в вышестоящей инстанции. Хотя будет долго и нудно.
А где вариант "традиционно пох"?
По теме - смотря как он стоял имхо. Если например занимал часть условной полосы на кольце, по которой двигалась Витара, то м.б. и обоюдка быть: она неправа, что въехала, он - что стоял криво
Аффтар схемо обещал.
По теме - смотря как он стоял имхо. Если например занимал часть условной полосы на кольце, по которой двигалась Витара, то м.б. и обоюдка быть: она неправа, что въехала, он - что стоял криво
Аффтар схемо обещал.
Evgheny
member
Вчера в друга на пл. Труда приехала женщина на витаре. Он стоял на кольце, пропуская поток с Ватутина, с целью поехать на мост Димитровский. Справа этот же поток пропускала женщина на витаре, смотря вправо медленно двигалась. Ну и уперлась в правую переднюю дверь стоящей машины друга. Выскочила и разоралась "Куда ты едешь!" и т.п.Была точно такая же ситуация, но только на пл. Маркса при выезде с кольца в сторону Горской. Приехал УАЗик мне в правую заднюю дверь - признали его виновным, т.к. характер вмятин-задиров ясно показывал, что он меня протаранил.
Схему сейчас попробую нарисовать.
sokol
experienced
ГИБДД сделать виноватыми - за отсутствие разметки на перекрестках с круговым движением! а по сути: если бы въехала перпендикулярно, то можно говорить, что не уступил. А так не соблюдение боковой дистанции.
"При отсутствии разметки водители ТС самостоятельно оценивают... " и т.д. по ПДД.
ГИБДД сделать виноватыми - за отсутствие разметки на перекрестках с круговым движением!за разметку дорожные службы вроде как отвечают
согласен.
дорожные службы находятся в ведении муниципалитета.
ГИБДД может представление на устранение выписать.
с ГИБДД согласовывают схему нанесения разметки
дорожные службы находятся в ведении муниципалитета.
ГИБДД может представление на устранение выписать.
с ГИБДД согласовывают схему нанесения разметки
Инsтруктоr
member
С другой стороны, В полосе должна стоять одна машина. И если уж он стоял в ее полосе,не надо было ей въезжать.
Shram
activist
В прошлом году на кольце встретились я и Камаз, Камаз слева я справа. Я тоже считал что у Камаза помеха справа и он должен мне уступить, в результате у Камаза на колесе осталась краска с моей машинки, а у меня порвана левая дверь и снесене боковое зеркало. На разборе виновным признали меня, потому что морда моей машины оказалась ближе к левой обочине на 20 см. чем зад. Ты перестраивался должен бул уступить Камазу. А ехали в потоке плотном, поди там разбери эти сантиметры.
ТОП 5
2