ОСАГО. Эксперт отказывает в дополнительном осмотре
1782
34
Krech
activist
Добрый день.
Произошло ДТП (виновник не я). Удар был лбом точно в мое переднее правое колесо. При этом само колесо целое. ИДПС написал, что повреждено крыло и бампер. На осмотре на СТО выявили повреждение стойки, стабилизатора и т.п.
Виновник застрахован в РГС-Сибирь (росгосстрах). Направили на экспертизу (в соседнем кабинете от страховой).
Эксперт отказался делать осмотр внутренних повреждений на основании того, что в справке о ДТП не указано, что повреждено колесо (а оно как и писал выше - действительно не повреждено). Также отказался вносить царапину на двери и капоте (по его словам - так и было).
Насколько прав эксперт?
Какие советы по данной ситуации и по работе с данной страховой в целом?
Произошло ДТП (виновник не я). Удар был лбом точно в мое переднее правое колесо. При этом само колесо целое. ИДПС написал, что повреждено крыло и бампер. На осмотре на СТО выявили повреждение стойки, стабилизатора и т.п.
Виновник застрахован в РГС-Сибирь (росгосстрах). Направили на экспертизу (в соседнем кабинете от страховой).
Эксперт отказался делать осмотр внутренних повреждений на основании того, что в справке о ДТП не указано, что повреждено колесо (а оно как и писал выше - действительно не повреждено). Также отказался вносить царапину на двери и капоте (по его словам - так и было).
Насколько прав эксперт?
Какие советы по данной ситуации и по работе с данной страховой в целом?
Експерт юридически прав. Пусть оформляют то что видят и выплачивают деньги, а потом...
Независимая экспертиза и в суд на страховую.
У меня друг именно так вытаскивал деньги за компрессор кондея,поврежденного в ДТП. Его ни где не указывали ни ДПС ни страховая.
Независимая экспертиза и в суд на страховую.
У меня друг именно так вытаскивал деньги за компрессор кондея,поврежденного в ДТП. Его ни где не указывали ни ДПС ни страховая.
Колесо вписать в справку.
Что сказать о конторе - "Гос Трах".
Если после вписания эксперт снова будет несогласен, соглашайтесь и делайте независимую экспертизу, если надумаете - в личку.
Что сказать о конторе - "Гос Трах".
Если после вписания эксперт снова будет несогласен, соглашайтесь и делайте независимую экспертизу, если надумаете - в личку.
Товарищ, не зная броду, не давайте советы.
1. Эксперт не совсем прав.
2. В справке гибдд должны быть указаны только видимые повреждения, причем тут навесное ДВС?
1. Эксперт не совсем прав.
2. В справке гибдд должны быть указаны только видимые повреждения, причем тут навесное ДВС?
Спорить не буду.
У ТС скрытое повреждение и как его будут вносить в справку?
На основании того, что в справке нет колеса и подвески эксперт отказывает в осмотре.
Соответственно повреждение подвески, что и повреждения подвесного ДВС являются скрытыми и при оформлении ДТП не вносятся в справку.
У ТС скрытое повреждение и как его будут вносить в справку?
На основании того, что в справке нет колеса и подвески эксперт отказывает в осмотре.
Соответственно повреждение подвески, что и повреждения подвесного ДВС являются скрытыми и при оформлении ДТП не вносятся в справку.
Спорить не буду.1. При осмотре эксперт не руководствуется справкой, она для страховой.
У ТС скрытое повреждение и как его будут вносить в справку?
На основании того, что в справке нет колеса и подвески эксперт отказывает в осмотре.
Соответственно повреждение подвески, что и повреждения подвесного ДВС являются скрытыми и при оформлении ДТП не вносятся в справку.
2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль. (В данном случае колесо).
3. Эксперт не может отказать в осмотре. Другое дело, что при осмотре может быть не выявлено ни одного повреждения.
Возьмите напавление на СТО от РГС, они отремонтируют и выставят счет РОСГОССТРАХУ, всё включат.
2 VS ну не надо клейма на контору ставить. Любой страховщик в нынешних условиях упирается.
2 VS ну не надо клейма на контору ставить. Любой страховщик в нынешних условиях упирается.
Возьмите напавление на СТО от РГС, они отремонтируют и выставят счет РОСГОССТРАХУ, всё включат.Клеймо контора ставит сама на себя.
2 VS ну не надо клейма на контору ставить. Любой страховщик в нынешних условиях упирается.
Любой страховщик упирается, но ГосТрах в лидерах упирающихся.
Это политика, не будем об этом.
На осмотре на СТО выявили повреждение стойки, стабилизатора и т.п.Да, забыл добавить, попробуйте съездить на другое СТО.
99% процетов станций при дефектовках приписывают лишка.
Из личного опыта: чтобы при ударе повредило стабилизатор и автомобиль остался на ходу - нонсенс.
Михаил Денисенко
guru
Мне РГС без разговоров оплатил замену пары стоек и стабилизатора по акту с СТО.
Vs
censored
Мне РГС без разговоров оплатил замену пары стоек и стабилизатора по акту с СТО.Скорее исключение, чем правило.
Колесо вписать в справку.Даже если гайцы впишут в справку колесо и поставят печать, то потом СБшники "добудут"(сам видел) копии всех доков о ДТП из ГИБДД, а туда точно никто изменения не вносил, и начнется геморой.
А вообще, в случае с РГС - надо готовиццо к страшному суду !
Как показывает практика со вписыванием - в 90 процентах случаев, если внесенные элементы реально повреждены в данном ДТП, то проблем не возникает, за редким исключением (Месиво, зимние колотушки вальсом, боковые паровозики и тп.)Колесо вписать в справку.СБшники "добудут"(сам видел) копии всех доков о ДТП из ГИБДД, а туда точно никто изменения не вносил, и начнется геморой.
А вообще, в случае с РГС - надо готовиццо к страшному суду !
В оставшихся 10% есть шанс потрепать нервы в РУВД как подозреваеваму в страховом мошенничестве.
Ты сам то дописывал в справку что-либо ?
Ты сам то дописывал в справку что-либо ?
В оставшихся 10% есть шанс потрепать нервы в РУВД как подозреваеваму в страховом мошенничестве.У меня есть неопровержимая статистика. Я знаю, что не всегда это просто - зависит от инспектора.
Ты сам то дописывал в справку что-либо ?
[То есть, если на авто упадет дерево, то в справку вписывают это дерево ?
2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль . (В данном случае колесо).
Или ты написал не то, что имел в виду, или одно из двух..
ЗЫ кстати, в справку сотрудник ГИБДД вписывает именно повреждения от ДТП, которые он видит на данном авто, а ТС указал, что колесо не было повреждено.
Про дерево - это да, хороший пример.[То есть, если на авто упадет дерево, то в справку вписывают это дерево ?
2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль . (В данном случае колесо).
Или ты написал не то, что имел в виду, или одно из двух..
ЗЫ кстати, в справку сотрудник ГИБДД вписывает именно повреждения от ДТП, которые он видит на данном авто, а ТС указал, что колесо не было повреждено.
В случае повреждений (предполагаемых) подвески, если удар был в колесо, в справку пишется именно колесо. На нем должен остаться след воздействия.
Если же повреждения ходовой без воздействия на колеса, (визуально повреждений колес тоже не наблюдается) соответственно повреждения ходовой части следует относить к скрытым дефектам. Например вылет с трассы, и рычагом/приводом/мостом налетел на камень.
Смысл первичной справки ГИБДД заключается в том, что именно инспектор на месте дтп определяет объем повреждений (видимых) от данного ДТП. Ведь что-то на машине могло быть повреждено и раньше.
Ну так на то они и скрытые,что визуально их не разглядеть и в справку не внести! Достал уже это РГС,они бы лучше так упирались,когда мы им деньги за страховку платим!гнилая контора!а отказ от повторного осмотра,это,видимо,что-то новенькое лишь бы не платить.Попробуйте вызвать на осмотр телеграммой. А что говорят представители траха по этому поводу?
Достал уже это РГС,они бы лучше так упирались,когда мы им деньги за страховку платим!гнилая контора!Семь раз отпей - один отъешь. А ведь все идет к переходу на прямое урегулирование.
Нашел ИДПС - тот нормально отреагировал на просьбу и вписал колесо. Завтра поеду опять на экспертизу.
А после в другую экспертизу...
Еще вопрос. Вот будут готовы результаты РГСовской экспертизы и я предоставлю результат другой независимой экспертизы.
Может ли РГС оспорить результаты второй экспертизы?
Можно ли ремонтировать машину после проведения экспертиз, но до решения по выплате? (Просто из-за поведеной стойки и стабилизатора нарушено рулевое управление - чтобы ехать прямо нужно держать руль на +15 градусов - соответственно ездить долго без ремонта нельзя - сдохнет резина).
А после в другую экспертизу...
Еще вопрос. Вот будут готовы результаты РГСовской экспертизы и я предоставлю результат другой независимой экспертизы.
Может ли РГС оспорить результаты второй экспертизы?
Можно ли ремонтировать машину после проведения экспертиз, но до решения по выплате? (Просто из-за поведеной стойки и стабилизатора нарушено рулевое управление - чтобы ехать прямо нужно держать руль на +15 градусов - соответственно ездить долго без ремонта нельзя - сдохнет резина).
1. Может ли РГС оспорить результаты второй экспертизы?1. Оспаривать размер выплаты скорее всего придется вам, а не РГС, причем в суде. Бояться не стоит - ничего страшного.
2. Можно ли ремонтировать машину после проведения экспертиз, но до решения по выплате?
2. После проведения второй независимой экспертизы, авто можно ремонтировать/продать/подарить/бросить в пропасть - все что угодно душе.
ЗЫ. По всем вопросам, помощи в вышеописанном можно постучаться в личку.
Доброе утро всем! Помогите, пожалуйста, понять почему в заключении экспертизы пробег автомобиля поставили намного больше, чем он есть на самом деле. За год у меня пробег 20000км, а поставили такую цифру, что мне еще полтора года надо к ней стремиться 
Доброе утро всем! Помогите, пожалуйста, понять почему в заключении экспертизы пробег автомобиля поставили намного больше, чем он есть на самом деле. За год у меня пробег 20000км, а поставили такую цифру, что мне еще полтора года надо к ней стремитьсяСкорее всего указан нормативный пробег = 16000 км в год.
Т.е. мне правильно посчитали вместо моих реальных 97000 пробега 128000 и написали этот пробег в заключении? Это получается если к моему реальному пробегу прибавить два раза по нормативному пробегу...
Напишите какой год выпуска машины и какой пробег на одометре. Я вам все объясню.
2001г. 97000км Хотелось бы понять, т.к. в страховой сказали, что расчет был по программе и ВСЕ.
Владимир в этом отношении более компетентен, но скорее всего пробег взят по нормативам, так как в пробег на одометре никто не верит, скрутить его особых проблем не составляет....
2001г. 97000км Хотелось бы понять, т.к. в страховой сказали, что расчет был по программе и ВСЕ.Получается автомобиль эксплуатируется 8 с хвостиком лет.
Нормативный пробег 16 тыс * 8,4 лет = 134,4 тыс. км.
В заключении берется бОльший из пробегов (нормативный или реальный). Это установлено законодательно.
Вов, где у нас есть курсы оценщиков?Давай об этом при личной встрече.
Вот теперь понятно, спасибо 
А еще можно спросить? Если меня не устраивает то, что мне насчитали 6000р. ремонт и покраска (вместе с материалом) за два элемента и сюда же входит выравнивание-регулировка кузова, фары (немного все от удара разъехалось), то мне стОит сделать независ. экспертизу или это больше будет "нервотрепки". Я понимаю в стране кризис и все такое, но у меня нет знакомых, которые бы за эту сумму сделали, а на СТО просто покраска двух элементов минимум 7000р.
А еще можно спросить? Если меня не устраивает то, что мне насчитали 6000р. ремонт и покраска (вместе с материалом) за два элемента и сюда же входит выравнивание-регулировка кузова, фары (немного все от удара разъехалось), то мне стОит сделать независ. экспертизу или это больше будет "нервотрепки". Я понимаю в стране кризис и все такое, но у меня нет знакомых, которые бы за эту сумму сделали, а на СТО просто покраска двух элементов минимум 7000р.Вот теперь понятно, спасибоЗа консультацией тоже можно обратится в личку. По поводу целесообразности - если за несколько тысяч готовы ждать полгода, идти в суд, бегать собирать бумажки, то стоит, если нет, соответственно нет.
Виновник застрахован в РГС-Сибирьесли Ваш полис выдан после 01.03.09 (?) - можно и в свою страховую обращаться
ТОП 5
1
3
4