ЗЫ Странная разметка все же...

Разметка не странная - странные те, кто разрабатывал и утверждал ПОДД!

Что там мешало нарисовать обычную сплошную 1.1? Вот ничего.

Даже по-другому, им бы лучше 1.1, иначе аналогично как ТС, все пойдут на аппеляцию, и выиграют, и шишки полетят на ГАЙцов

Даже по-другому, им бы лучше 1.1, иначе аналогично как ТС, все пойдут на аппеляцию, и выиграют, и шишки полетят на ГАЙцов

Именно - ибо протоколы сейчас пишут наверняка за нарушение п.9.2 - а тут им и скажут - а чего хотели - сами ж утвердили!

Именно - ибо протоколы сейчас пишут наверняка за нарушение п.9.2 - а тут им и скажут - а чего хотели - сами ж утвердили!

я правильно понял, что есть большая уверенность в том, что можно выиграть это дело и не взирая на свидетелей

Выследил гайцов поодиночке и пластиковыми бутылками с песком...

Да и еще... Службу безопасности никто не отменял.

если посчитают, что свидетели заинтересованые лица, и их показания не бутут приняты, то буду упирать на отсутствия нарушения 9.2....спасибо за идею, сам не сообразил..
кто может подсказать - где взять официальную дислокацию знаков и разметки, а то боюсь, что фото не посчитают за док-во....траса федеральная, кто за нее отвечает?

А ты уверен, что в официальных бумажках будет именно та разметка, которая реально нарисована?

если посчитают, что свидетели заинтересованые лица, и их показания не бутут приняты, то буду упирать на отсутствия нарушения 9.2

Дорога сделана и сдана недавно, даже на нгс.ру можно в новостях поискать о ее сдаче, так что разметка там "первач", должна ПОДД соответствовать... :)

понимает, что накосячил, и пошел быстренько ночью исправил

понимает, что накосячил, и пошел быстренько ночью исправил

Быстро в засаду у СМЭУ давай!

По теме - схема в деле по АПН есть? Есть! Разве ТС ее оспаривает? Нет! Пусть такая и остается - по ней судью и вразумлять...

на схеме у идпс четыре полосы, но вот как обозначены две крайние - не помню, ибо как в анекдоте - "извините, был напуган"
вроде бы с остановкой

а по поводу того, чтобы без свидетелей сразу требовать переквалификации на 12.16...не знаю...не нарушал ведь, хочется отстаять правоту....хотя если выбирать из двух зол...:)

Какие 12.16? За что? Ты выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, но не в нарушение ПДД, а равно тебе за это ВООБЩЕ ничего не светит, то есть состава нарушения нет

Какие 12.16? За что? Ты выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, но не в нарушение ПДД, а равно тебе за это ВООБЩЕ ничего не светит, то есть состава нарушения нет

но там тогда должна быть просто одна сплошная 1.1 и ее пересекать нельзя, соответственно 12.16- Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, кроме случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы. Предупреждение или штраф

Ээээээээээээ, если там будет 1.1, то тебе грозит лишение в полный рост )))

Ээээээээээээ, если там будет 1.1, то тебе грозит лишение в полный рост )))

а где об этом в ПДД? Есть п9.2 но там 4 полосы и больше...в моем случае получается две полосы, а про них нет ничего...остается только нарушение разметки

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1

Ээээээээээээ, если там будет 1.1, то тебе грозит лишение в полный рост )))

а где об этом в ПДД? Есть п9.2 но там 4 полосы и больше...в моем случае получается две полосы, а про них нет ничего...остается только нарушение разметки

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1

и, кстати, вот из ГОСТ Р 52289-2004:
"5.6.17 Знак 5.15.3 "Начало полосы" применяют для обозначения начала дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения на пересечениях и примыканиях, при увеличении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона такой полосы."
так что полос все таки четыре...

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ННП

ИМХО все проще
пишешь жалобу на действие ИДПС
и несешь ее в облгаи
дня через 3-5 тебе из административной практики позвонят
и назначат встречу
там приведешь все свои доводы
и гайцы сами аннулируют твой протокол

до 12 ноября (суд) времени достаточно