Опять разговоры про зону действия светофора?

Так замолчали что-то все. Ищщут наверное! Дефицит!

Боян с тобой? Заводи!!!
Нет-нет, подожди, хор еще не подтянулся.

а если и последней нет -> не будет и разрешения на это направление на перекрестке...

Какой пункт ПДД мне прочитать, чтоб сделать вывод: Если нет РАЗРЕШАЮЩЕГО сигнала, то я обязан стоять?????

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Есть перекрёсток, где есть два светофора Т.2 (только стрелочки)
Один регулирует одно направление (прямо), а другой регулирует другое (налево).
Задаю вопрос: что будет, если светофора со стрелочками "влево" НЕТУ.
И слышу оригинальный ответ: это смотря почему НЕТУ! Если сгорел - то нерегулируемое направление, если хулиганы оторвали - то тоже нерегулируемое напраление.А если его дорожники не поставили, то движение туда - ЗАПРЕЩЕНО.

А что, в КоАПе есть наказание за проезд без разрешающего сигнала?

И слышу оригинальный ответ: это смотря почему НЕТУ! Если сгорел - то нерегулируемое направление, если хулиганы оторвали - то тоже нерегулируемое напраление.А если его дорожники не поставили, то движение туда - ЗАПРЕЩЕНО.

И слышу оригинальный ответ: это смотря почему НЕТУ! Если сгорел - то нерегулируемое направление, если хулиганы оторвали - то тоже нерегулируемое напраление.А если его дорожники не поставили, то движение туда - ЗАПРЕЩЕНО.

Обычно свтофоры с нанесенными контурными стрелками дублируются знаками 4.1.х и следовательно надо также смотреть на знаки, куда разрешено двигаться, дабы убедиться и чтобы не произошло ДТП.
Пы.Сы. Мимо проходил

ЗЫ Мимо проходил, пока ты проходил мимо
ЗЗЫ Не будем поднимать уже лично "наш" спор

Обычно свтофоры с нанесенными контурными стрелками дублируются знаками 4.1.х и следовательно надо также смотреть на знаки, куда разрешено двигаться, дабы убедиться и чтобы не произошло ДТП.

511 постов об одном и том-же, это сила!

Если сигнал разрешающий, то проезжаем без остановки - но факт того, что мы "получили разрешение" - осознали, что сигнал-то - разрешающий - он же свершился!

И пусть на Т2, который к Речному, постоянно зеленый, а на Т2, который на
мост, ничего, ибо его свистнули (отключили - не выйдет - питание и сигнализация у них общие) - это означает, что туда ехать нельзя - и на такой случай выставляют регулировщика,

ОФФ:
511 постов об одном и том-же, это сила!
С нетерпением жду окончания вашей дискуссии

Знаками дублируются на случай неисправности светофоров как раз, чтобы схема движения не поменялась.

Светофор регулирует очерёдность движения на мост. Если он сгорит, то очерёдность будет нерегулируема, а НЕ ЗАПРЕЩЕНА!!!

А раз запрета нет, то и получать разрешения не надо! "Разрешающий сигнал" показывает, что перекрёсток регулируемый (т.е. знаки приоритета не действуют), и что лампы на запрещающем сигнале отключились, а не сгорели

И читать сил уже нет и оторваться не могу.

Поправочка: УСТАНАВЛИВАЕТСЯ схема движения - Знаками , а РЕГУЛИРУЕТСЯ - светофором

Маньяк?

Может КОаП? В какой статье про бром искать?

Я ж про тот случай, когда только Т2 над полосами "на мост" перегорит/пропадет - а все остальные светофоры этого светофорного объекта:
будут работать в прежнем режиме...

разрешение на очередной проезд получено только по определенным направлениям -

После поворота направо (на Добролюбова) стоят инспекторы ДПС. Водитель немного в шоке, как так, ехал не нарушал, забирают права.
Там кирпич повесили на заваливающийся столб, между деревьев, на высоте около 3м. Со стороны ул.Кирова этот знак не видно из-за большого рекламного щита, при повороте его закрывают деревья, совершив поворот машина уже практически под ним, а через крышу знаков не видно.

Разрешение на проезд дает зелёный сигнал? А кто запрещает то?? А никто и не запрещает, когда нет запрещающих сигналов.

когда горит основной зеленый со стрелками - ты поедешь на негорящую допсекцию? - вроде ж ничего не запрещает, верно?

После поворота направо (на Добролюбова) стоят инспекторы ДПС. Водитель немного в шоке, как так, ехал не нарушал, забирают права.

После поворота направо (на Добролюбова) стоят инспекторы ДПС. Водитель немного в шоке, как так, ехал не нарушал, забирают права.

Развод. За это штраф сто рублей.

за встречку 100р ???

за встречку 100р ???

Там знак въезд запрещён насколько я понимаю. Какая встречка?

Я же писал, там с другой стороны знак одностороннего движения, то есть Добролюбова на том участке односторонняя, сделано специально для съезда с Никитина на Большевчику и мост через Добролюбова

Я же писал, там с другой стороны знак одностороннего движения, то есть Добролюбова на том участке односторонняя, сделано специально для съезда с Никитина на Большевчику и мост через Добролюбова

Это развод чистой воды. Меня также на Каменской весной пытались развести, только я права не отдал. Не далее как несколько дней назад читал коментарии юриста по этому поводу. Выложить смогу только вечером. Права в суде вернули.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ты где прогуливал, когда мы тут про запрещающие сигналы говорили?

ВЫКЛЮЧЕННЫЙ сигнал доп секции - запрещает движение!! (п.6.3)

Да, запамятовал - тут явно выражен запрет. В случае светофора со стрелками, но без допсекций - неявно. Или еще есть вопросы?

И на этом остановимся, даже, Петр Кимыч?

Соответственно, это очередная "дыра" в ПДД
И однозначно сказать нельзя, в чью сторону эта "дыра"

Это ты с кем сейчас разговаривал?

Кстати, насколько мне помнится, то перед трамвайными путями на пл.Маркса со стороны "Кристалла" давненько уже висит светофор, у которого све светофильтры - стрелки в одну сторону, и он вроде бы не Т2, и без допсекций. И криков по нему не слышно - где, мол, допсекции у него?...

Соответственно, это очередная "дыра" в ПДД
И однозначно сказать нельзя, в чью сторону эта "дыра"

Согласен, что практики особой нет, а мнение ГАИ не всегда объективно. Но тем не менее - по 700р. на Кропоткина-Ипподромской обжаловались постановления вроде?

Это Дяде Васе, то есть чтобы не только тебе

ЗЫ Вобщем, закрыли тему? Ага?

Я пока одним пальцем напечатаю - вы уже по 2-3 поста напишите!

Кирова/Зыряновская

По-моему, как был нерегулируемым, так и будет.

А ещё хоца перетянуть его на нашу сторону: не определено однозначно, значит сомнения надо в сторону водителя трактовать.

Двух или трех мы все равно "к себе забрали"