Да давно уже решено, что ехать/поворачивать можно......

Да давно уже решено, что ехать/поворачивать можно......

А теперь съездите и посмотрите на знаки который висят от перекрстка с Военной. Нах ещё вам тут их вешать? Там от Военной до Шамшиных нет ни одного перекрёстка, так зачем вам ещё знаки? ПДД курим внимательно. И когда такая тема появляется надо не забывать про близ лежащие перекрёстки и улицы, а не концентрироваться на данном участке. Детсад развели тут.

И когда такая тема появляется надо не забывать про близ лежащие перекрёстки и улицы, а не концентрироваться на данном участке. Детсад развели тут.

а не концентрироваться на данном участке. Детсад развели тут.

а не концентрироваться на данном участке. Детсад развели тут.

Позвольте с Вами не согласиться. Когда меня пытались лишить прав за движение по парковке, я доказал что ГИББД-шник неправ и именно благодаря форуму и лично madmax-су Так что....

по которой madmax имеет свое мнение.

по которой madmax имеет свое мнение.

Я бы попросил сначала описать Ваше видение на "пересечение ПЧ" с парковками на пл.Ленина и пл.Свердлова, а также при выездах с дворовых территорий на ул.Станиславского - а то Ваша позиция понятна ("в подписи к знакам так прописано!"), но вот для таких случаев не очень-то и объяснима...

И что ? какие это дает "вольности" ?

И что ? какие это дает "вольности" ?

Пересечение ПЧ дает "вольность" двигаться по нему и осуществлять маневры, с учетом выполнения п.8.6 ПДД...

с учетом выполнения п.8.6 ПДД...

А там где надо запретить такой маневр есть либо знак 4.1.2 , либо разметка, либо пункт ПДД 9.2.

Вспомнил выезд от кинотеатра Аврора, народ выезжает в разрыв 1.3 - налево, в сторону моста.

передергиваешь! п.8.6 - из главы "Начало движения, маневрирование"

"Пересечение ПЧ" тут совершенно непричем...
А вот обратная ситуация - если разрыва в 1.3 нет, и есть, по-Вашему, "пересечение ПЧ" (с чем Вы согласились), то поворот налево с прилегающей нужно наказывать лишь по 12.16 (за нарушение разметки), когда как правильно - 12.15.3...

передергиваешь! п.8.6 - из главы "Начало движения, маневрирование"

Ну и что? Из "маневрирования" же. Я привел его, чтобы напомнить о необходимости выполнения...

в общем случае пересечение, само по себе не дает право выезжать на сторону дороги предназначенную для встреченного направления, такое право в общем случае дает только перекресток.

Ты пытаешься доказать, что понятие Пресечение ПЧ не равно понятию Перекресток. Я с этим не спорю, и к тому же сам считаю, что это не одно и тоже.

А вот въедет один другому в морду на этой парковке, на ППЧ, кто будет виноват ?

Хм - это почему так? Если есть одна ПЧ, есть другая ПЧ, то почему движение по одной ПЧ (в продольном направлении) и одновременно по другой ПЧ (в поперечном) запрещено (при отсутствии знаков/разметки)?

А вот въедет один другому в морду на этой парковке, на ППЧ, кто будет виноват ?

В теме АлексаВ, если не ошибаюсь, все подробно рассматривали про "Мегу" и ее парковку....

При выезде с такого пересечения мы попадаем с прилегающей территории на дорогу

Наша обязанность двигаться по этой дороге в попутном направлении, если ПДД, разметкой или знаками не предусмотрены маневры.

Теме нее менее, такие требования не отменяют понятие пресечение ПЧ вне перекрестка, которое кстати в ПДД не раскрыто и не указано где оно может применяться.

Сами себе противоречите - то хотите, чтобы после выезда с прилегающей ТС ехали продольно "по полосам", то согласны с тем, что ППЧ дает нам право маневрировать по ней куда нам угодно...

Не противоречит. Вызжая с прилегающей можно двигаться поперечно до крайней левой полосы, а дальше смотреть
- это запрещено пунктами ПДД, разметкой и знаками или не запрещено.
А если пересекаемая дорога однополосная в каждом направлении без разметки, то и запретов на движение через это пресечение нет.

Вызжая с прилегающей можно двигаться поперечно до крайней левой полосы, а дальше смотреть
- это запрещено пунктами ПДД, разметкой и знаками или не запрещено.
А если пересекаемая дорога однополосная в каждом направлении без разметки, то и запретов на движение через это пресечение нет.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

...
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Наша обязанность двигаться по этой дороге в попутном направлении, если ПДД, разметкой или знаками не предусмотрены маневры.

Ясно дело, что наличие разметки или запрета можно определить, не доезжая до середины дороги. Дело не в этом.
Запрета на поперечное движения нет.

Наша обязанность двигаться по этой дороге в попутном направлении, если ПДД, разметкой или знаками не предусмотрены маневры.

Ясно дело, что наличие разметки или запрета можно определить, не доезжая до середины дороги. Дело не в этом.
Запрета на поперечное движения нет.

Что-то уже противоречите сами себе. Вот на перекрестке действительно нет запрета, ибо он для того и организован на пересечении дорог.

Защищать "нагороженную" и неописанную нигде конструкцию "пересечение ПЧ вне перекрестка" - не надоело еще?

Вот зимой на Станиславского из дворов или на Нарымской выезд от АЗС - разметки нет, знаков нет - едем налево, получается?

Пересечение ПЧ вне перекрестка не дает никаких особых прав

Далее, про п.9.2 - но ведь Ваша конструкция "ППЧ вне перекрестка" фактически требования п.9.2 отменяет, ибо действует "от бордюра до бордюра" - разрешает движение поперек полос, как Вы указали...
Поперек полос ПДД не запрещает двигаться, в пределах своей части дороги. Причем тут пересечение ПЧ ?

Я так же спрашивал по зебре. Парковка находится на "территории" перекрестка ?

Поперек полос ПДД не запрещает двигаться, в пределах своей части дороги. Причем тут пересечение ПЧ ?

Зачем меня спрашивать - есть же 2Гис...

Каким образом втиснуть прилегающую территорию в перекресток ?

В месте выезда на дорогу пресечение проезжих частей. Пересечение не дает прав "забить" на требования ПДД к дороге.

Ну вот зачем передергивать-то? "Перекресток" на пл.Ленина при движении в сторону Часовни "заканчивается" в момент примыкания "продолжения Вокзальной", верно? Все, что при этом справа остается до "старого торгового корпуса" (где музей) - обсуждаемая парковка. Вы утверждаете, что эта парковка (как прилегающая территория) создает пересечение ПЧ с ПЧ Красного проспекта - я правильно понял?

Тогда объясните мне смысл вот этого "пересечения проезжих частей", от бордюра до противоположного бордюра!? Если оно ни на что не влияет? Т.е. это не перекресток, преимущество отдано дороге, но протяженность ППЧ - на всю ширину дороги. НАФИГА???

Но даже если считать что парковка - прилегающая. Да создает пересечение. Либо здесь создается пресечение, либо это местное уширение ПЧ, что не может создавать пересечение.

Примерно за тем же, что пересечение ПЧ на перекрестке Нарымская/Галащука, тоже нафига ?

Наличие пересечения не дает специальных прав. Но есть определенные обязанности п.8.6 тот же, которые нужно соблюдать и на прилегающей территории - дабы в лоб не схватить после поворота знаки которые распространяются только на пересечение ПЧ.

Ну ладно на пл.Ленина - там Вас сплошная смущает на том "местном уширении" - но на пл.Свердлова справа при движении от АвтоВокзала - там никакой разметки нет, и въезжаю я на парковку (или выезжаю с дороги на парковку), никак не ориентируясь на п.8.6, ибо на прилегающих территориях нет понятия "сторона встречного движения"

Пока народ не расчухал, трафик в данном направлении ещё небольшой.