На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Мне тоже страшновато стало...
Надеюсь до группы разбора помутнение и страхи пока ещё не дошли.
Надеюсь до группы разбора помутнение и страхи пока ещё не дошли.
Он уже отвечал в близкой теме - "права он купил, но ПДД почитывает"
Правда прочитать еще не значит понять... Есть выражение про книгу и фигу - весьма к месту.
Правда прочитать еще не значит понять... Есть выражение про книгу и фигу - весьма к месту.
Dogus
veteran
Если у зеленого стоит знак уступи дорогу - какая ему разница откуда едут, он всех там должен пропускать
Вопросы бы возникли, если бы там этого знака не было
Вопросы бы возникли, если бы там этого знака не было
а вы в автошколе учились? только честно пожалуйста.честно: не чился.
Жизнь такая была, пришлось учиться самому и сдавать экзамен.
По теме то что?
Если у зеленого стоит знак уступи дорогу - какая ему разница откуда едут, он всех там должен пропускатьну а вы в автошколе учились? не, мне правда очень интересно... потому как чуство страха оно как-то усиливается...
Wayne
member
Знатный срач вышел... Все, кто пользуются терминами "две проезжей части" и "успел въехать на главную" напишите свои номера машин - я из постараюсь запомнить и буду вас бояца.
Поясняю - главная дорога имеет преимущество либо при движении по ней, либо при выезде с нее.
Поясняю - главная дорога имеет преимущество либо при движении по ней, либо при выезде с нее.
Знатный срач вышел... Все, кто пользуются терминами "две проезжей части" и "успел въехать на главную" напишите свои номера машин - я из постараюсь запомнить и буду вас бояца.Пиши - почти вся серия ННН, АНО, ООМ...
Поясняю - главная дорога имеет преимущество либо при движении по ней, либо при выезде с нее.
Сейчас читают
обсуждение слайдов (часть 2)
197347
1000
Неврология
194353
323
Что держит в Новосибирске? (часть 8)
114873
1000
По теме: уже предлагал скидку - пойдите поучитесь. А после - самовыражайтесь на форумах, если возникнет желание. Пока же ваши упражнения в софистике смешны и несостоятельны. Но, к сожалению, вводят в заблуждение умы таких же как вы неучей, с которыми ежедневно приходится делить дорогу... Но мы вам ее уступим
это не срач. это полнейшее незнание матчасти и в целом просто ***дец какой-то...
Satura
guru
Всё пока не читал - уж сил никаких нет)
Но моё мнение такое: Красный машин уступает дорогу Синему, затем выкатывается на перекресток, где пропускает Зеленую по правилу помехи справа.
Вторая Синяя машина, подъезжающая с главной дороги, должна остановиться перед пересечением с дорогой и ждать чем закончатся маневры на перекрестке, потому что ПДД запрещают выезжать на перекресток если там образовался затор
А вообще, в случае интенсивного движения ни на что не сошлешься. Это коллизия, аналогичная тому как на регулируемый перекресток подъезжают одновременно 4 машины. Тоже ведь ниче не сделаешь.
Но моё мнение такое: Красный машин уступает дорогу Синему, затем выкатывается на перекресток, где пропускает Зеленую по правилу помехи справа.
Вторая Синяя машина, подъезжающая с главной дороги, должна остановиться перед пересечением с дорогой и ждать чем закончатся маневры на перекрестке, потому что ПДД запрещают выезжать на перекресток если там образовался затор
А вообще, в случае интенсивного движения ни на что не сошлешься. Это коллизия, аналогичная тому как на регулируемый перекресток подъезжают одновременно 4 машины. Тоже ведь ниче не сделаешь.
Кроме самовосхвалений, что-то по теме есть?
Вам тоже следует освежить знания ПДД, а именно: значение знака 2.4 снабженного табличкой 8.13
Еще один со "своим мнением"... Подробнее расскажите сообществу на каком основании красный "выкатывается" на перекресток вперед зеленого?
Вы тут совсем с ума посходили
Вы тут совсем с ума посходили
мдя..
народ представьте едет синий поток по главной, туда вклинивается красный и что? он будет останавливаться на главной чтобы пропустить зеленого? а за ним весь синий поток должен встать? по своей главной ???????
да нифига! !!!!!
вообще надо оторвать к чертовой матери белый знак у зеленого и оставить только "уступи" чтобы не вводить в заблуждение шибко умных зеленых
народ представьте едет синий поток по главной, туда вклинивается красный и что? он будет останавливаться на главной чтобы пропустить зеленого? а за ним весь синий поток должен встать? по своей главной ???????
да нифига! !!!!!
вообще надо оторвать к чертовой матери белый знак у зеленого и оставить только "уступи" чтобы не вводить в заблуждение шибко умных зеленых
Вам тоже следует освежить знания ПДД, а именно: значение знака 2.4 снабженного табличкой 8.13Давайте освежим
2.4Нигде не сказано что наличие 8.13 отменяет первую часть предложения. Значит нужно уступать тем кто движется по пересекаемой и еще и по главной.
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Еще один со "своим мнением"... Подробнее расскажите сообществу на каком основании красный "выкатывается" на перекресток вперед зеленого?Ух ты, на меня ругаются) я уж и забыл че это такое.
Вы тут совсем с ума посходили
С ума посходили ПартиЗан и еще какой-то ник на "А", которые решили что данный знак приоритета действует на пересечение и также которые думают, что если я на середину перекрестка выехал и на 2 сантимертра дальше, то я УЖЕ на главной (а че, по рисунку же гыгы).
Красный выкатывается на перекресток по тому правилу, поскольку видит, что его траектория движения - ПРЯМО (см. первую картинку МДУ), поэтому Красный не создаст ему помех, выкатившись ко второму пересечению. В чем проблема то? Если бы двух пересечений не было, Красный бы стоял конечно.
"Так выучитесь сначала понимать!" (с)
Нигде не сказано что наличие 8.13 ..................Сказано. Читайте еще раз.
"Уступите дорогу"Нигде не сказано что наличие 8.13 отменяет первую часть предложенияА вы русский язык учили? "А при наличии" следует понимать как "НО при наличии", а не "И при наличии"!
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
поэтому Красный не создаст ему помех, выкатившись ко второму пересечению. В чем проблема то?Проблема в том, что красный создаст помеху зеленому, имеющему преимущество согласно табличке 8.13 действующей на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК независимо от количества пересечений проезжих частей на нем.
Проблема в том, что красный создаст помеху зеленому, имеющему преимуществоИзвините пожалуйста, я не понимаю, каким это образом, Красный создаст помеху Зеленому, если он не оказывается на пути его траектории?!
Нам будет легко найти взаимопонимание если я пойму вашу терминологию и её порождающую систему понимания речи.
Траектории красного и зеленого пересекаются, поскольку перпендикулярны друг другу.
Извините пожалуйста, я не понимаю, каким это образом, Красный создаст помеху Зеленому, если он не оказывается на пути его траектории?!По-моему, товарищ немного заговорился, то есть записался. У красного помеха справа, и поэтому зелёный имеет преимущество.
Нам будет легко найти взаимопонимание если я пойму вашу терминологию и её порождающую систему понимания речи.
С ума посходили ПартиЗан и еще какой-то ник на "А", которые решили что данный знак приоритета действует на пересечениеНе надо гнили
В ответ на:Представила. В этой ситуации первым едет красныйА на счет знака 8.13, на кольце он тоже действует на ВЕСЬ перекресток. Кто по кольцу - имеет преимуществоОпять же, к тому времени, как зеленый проедет эти 50 метров до перекрестка, красный уже его проедет..
я Вам поражаюсь
Хорошо, тогда представьте, что к месту пересечения траекторий красного и зеленого они подъехали одновременно, так будет правильнее
Знак действует на весь перекресток
Тут дело в другом, что я получается перед вторым пересечением еду "по главной" уже
Собственно, в этом то и весь вопрос топика, считается это или нет
Но от того, что я заехал на кольцо, знак же не поменялся? Но преимущество у меня появилось
как так?
Траектории красного и зеленого пересекаются, поскольку перпендикулярны друг другу.Дубль 2! Я сказал: "как Красный оказывает помеху Зеленому если НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ НА ПУТИ у его траектории движения?"
Не траектория, а он сам физически не оказывается.
А вы какую-то фигню сказали. Если Красный стоит вообще перед знаком и никуда не выезжает - его траектория тоже, простите _пересекается_ с траекторией Зеленого, и че? Он помеху ему оказывает что ли))
Важно, что Красный выкатился ко второму пересечению, используя тот факт, что там разд. полоса и он никому не мешает. И ждет. Отличить его от Синего другие теоретически способны по поворотнику. У Синих он влево включен.
"Как человек честный" он бы конечно должен понимать, что он выкатится тута и дальше будет под Синего мимикрировать, что будет приносить неудобства.
Но мы тут комментируем динамику ситуации, представленной нам топикстартером же.
До работы добрался?Я уже с работы вернулся
Предыдущее сообщение писал оттуда
Зы Сорри за оффтоп
Отличить его от Синего другие теоретически способны по поворотнику. У Синих он влево включен.А если красный едет не прямо, а поворачивает налево? Он становится синим? У него же поворотник включен
Зелёный едет-едет.... подкатывается к перекрёстку.. Бросает взгляд налево. А там ситуация такая. Каким он должен быть ясновидящим, чтобы отличить красного от синего и перед красным смело двигать на перекрёсток?
Каким он должен быть ясновидящим, чтобы отличить красного от синегоОн что, дальтоник, синего от красного отличить не может?
простите за офф, не удержался...
Зелёный едет-едет.... подкатывается к перекрёстку.. Бросает взгляд налево. А там ситуация такая. Каким он должен быть ясновидящим, чтобы отличить красного от синего и перед красным смело двигать на перекрёсток?По цвету
Я вот что подумал. А если бы приоритеты на этом перекрёстке изменились: Синий въезжал бы со второстепенной
Соответственно красный - ехал бы по главной.
Давай нарисуй такую схемку и будем спрашивать: синий должен уступить зелёному в соответствии с п. 13.12.?
А что - я неграмотныйсразу говорю - не должен.
Соответственно красный - ехал бы по главной.
Давай нарисуй такую схемку и будем спрашивать: синий должен уступить зелёному в соответствии с п. 13.12.?
А что - я неграмотный
сразу говорю - не должен.Да вот в том то всё и дело, что с точки зрения ЗЕЛЁНОГО, в момент возможной коллизии ЗЕЛЕНОГО с КРАСНЫМ у ЗЕЛЁНОГО нет ни малейшей возможности отличить КРАСНОГО от СИНЕГО!!! В этом то весь парадокс. поэтому едиственно верный способ проехать перекрёсток ЗЕЛЁНОМУ - прикинуться дальтоником и пропускать ВСЕХ.
Я вот что подумал. А если бы приоритеты на этом перекрёстке изменились: Синий въезжал бы со второстепеннойВ смысле так?
Соответственно красный - ехал бы по главной.
Давай нарисуй такую схемку и будем спрашивать: синий должен уступить зелёному в соответствии с п. 13.12.?
А что - я неграмотный
Читайте пункты 13.9-13.13 Внимательно. И не приплетайте к ситуации того, что к ней не относится.
Отличить его от Синего другие теоретически способны по поворотнику. У Синих он влево включен."Красный" если на разворот идет - тоже с левым поворотником.
В смысле так?
Я радостно потираю руки и жду постов эдак двести.
--
Не надо гнили
--
Не, ну мне лень идти первые 2 страницы ворошить, но это вы же цитатой из ПДД, которую неверно поняли, всполошили всех. О том, что знаки приоритета действуют на перекресток, пересечение. Ну да, когда есть пересечения - то на них действует. Там другие знаки ставят. Такие треугольные )
Но ведь вот этого же вы придерживаетесь:
--
Тут дело в другом, что я получается перед вторым пересечением еду "по главной" уже
--
А поэтому мне страшно будет как-нить с вами встретиться на перекрестке, я и так-то чайник.
В ПДД есть слова такие. Что чел, проезжающий по главной, пропускается _независимо от направления дальнейшего движения_. По индукции так сказать можно додуматься, что чел едущий по второстепенной, считается второстепенным независимо от направления движения, пока перекресток не проедет блин.
Кольцо тут не причем.
Не надо гнили
--
Не, ну мне лень идти первые 2 страницы ворошить, но это вы же цитатой из ПДД, которую неверно поняли, всполошили всех. О том, что знаки приоритета действуют на перекресток, пересечение. Ну да, когда есть пересечения - то на них действует. Там другие знаки ставят. Такие треугольные )
Но ведь вот этого же вы придерживаетесь:
--
Тут дело в другом, что я получается перед вторым пересечением еду "по главной" уже
--
А поэтому мне страшно будет как-нить с вами встретиться на перекрестке, я и так-то чайник.
В ПДД есть слова такие. Что чел, проезжающий по главной, пропускается _независимо от направления дальнейшего движения_. По индукции так сказать можно додуматься, что чел едущий по второстепенной, считается второстепенным независимо от направления движения, пока перекресток не проедет блин.
Кольцо тут не причем.
А если красный едет не прямо, а поворачивает налево? Он становится синим? У него же поворотник включенНу тут слив засчитан)) Я-то находился под воздействием той картины, что нам нарисовал МДУ и забыл про "общий случай"
Посмотри, плз, чуть выше.Там Партизан рисуночек выложил.
Посмотри, плз, чуть выше.Там Партизан рисуночек выложил.13.9
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..
Где бы не находился на перекрестке автомобиль въехавший на него с второстепенной дороги, он все равно остается "второстепенным" и куда бы не поехал автомобиль въехавший на перекресток с главной дороги - он остается "главным".
Это - как второстепенному относиться к главному. Т.е. по новой картинке - синий устапит красному. А вот как быть синему по отношению к зелёному?
Это - как второстепенному относиться к главному. Т.е. по новой картинке - синий устапит красному. А вот как быть синему по отношению к зелёному?наплодили рисунков, ща найду..
Это - как второстепенному относиться к главному. Т.е. по новой картинке - синий устапит красному. А вот как быть синему по отношению к зелёному?А как бы запрещено выезжать на перекресток (это я зеленному), если там затор.
Вот если синий еще не выехал на перекресток, то он, синий, обязан пропустить зеленного, а потом только выехать.
"13.10
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам."
Читайте пункты 13.9-13.13 Внимательно. И не приплетайте к ситуации того, что к ней не относится.Я решил присвоить Вам в своей системе восприятия статус "Неадекват" и перестаю поддерживать диалог с вами на принципах логичности и уважительности, поскольку это очевидно безрезультатно. И главное - ни капельки неинформативно. Вы не отвечаете ни на одну ремарку к вашим лозунгам.
Но спасибо что повеселили заявлением "у них траектории пересекаются, поэтому один другому создает помеху".
Эээээй, неа
В нашем случае Главная дорога не меняет направление
В нашем случае Главная дорога не меняет направление
Вот новая картинка
Синий поворачивает. Должен ли уступить зелёному согласно п 13.12 ?
Или синий "игнорирует " зелёного?
Синий поворачивает. Должен ли уступить зелёному согласно п 13.12 ?
Или синий "игнорирует " зелёного?
Эээээй, неа1. Кому из них (синий-зеленые) транспортное средство приближается справо ?
В нашем случае Главная дорога не меняет направление
2. Что значит уступить дорогу ?
3. Запрещено выезжать на перекресток если там затор, грубо говоря - если там уже есть автомобиль.
Посмотри, плз, чуть выше.Там Партизан рисуночек выложил.Я уже в самом первом сообщении предлагал, как решать подобные коллизии. Предлагается не выезжать на перекресток, если там образовался затор. Это вот прямо все проблемы решает
Какая разница, главная у тебя, второстепенная - если на пути у твоего следования - помеха?!
ТОП 5
1
2
3