Вопрос по ПДД (проезд перекрестка)
У них уже 8.13 "по разному" работает на различных перекрестках 
На перекрестке - не "изменяет", на перекрестке, где устроено круговое движение - "изменяет"
Хотя в ПДД касаемо этих знаков не сказано, что в различных ситуациях их необходимо применять по-разному
Видимо "в те годы" автошколы были другими
На перекрестке - не "изменяет", на перекрестке, где устроено круговое движение - "изменяет"
Хотя в ПДД касаемо этих знаков не сказано, что в различных ситуациях их необходимо применять по-разному
Видимо "в те годы" автошколы были другими
У них уже 8.13 "по разному" работает на различных перекресткахНигде не изменяет. Нужно искать объяснение для кольца.
На перекрестке - не "изменяет", на перекрестке, где устроено круговое движение - "изменяет"
Хотя в ПДД касаемо этих знаков не сказано, что в различных ситуациях их необходимо применять по-разному
Видимо "в те годы" автошколы были другими
Я ведь не зря спрашивал про разворачивающихся на перекрёстке.
Ведь должно быть единообразно. А у тебя - разные действия.
Ладно. Вернусь к первой картинке.
Зелёному нужно развернуться. Но банальный разворот там выполнить не получится. Надо сначала сделать левый поворот.
Потом проехать "между пересечениями".
Потом ещё раз повернуть влево.
так вот у меня получается, что подъезжающему к перекрёстку "красному" зелёный не уступает.
Согласно табличек 8.13
Ведь должно быть единообразно. А у тебя - разные действия.
Ладно. Вернусь к первой картинке.
Зелёному нужно развернуться. Но банальный разворот там выполнить не получится. Надо сначала сделать левый поворот. Потом проехать "между пересечениями".
Потом ещё раз повернуть влево.
так вот у меня получается, что подъезжающему к перекрёстку "красному" зелёный не уступает.
Согласно табличек 8.13
Ну пропустил и поехал.
До второго пересечения.
Или красному стоять, пока все с перекрёстка не уедут?
До второго пересечения.
Или красному стоять, пока все с перекрёстка не уедут?
Ты читал название знака 4.3?
"Круговое движение"
Разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Плюс кое-где в ПДД про кольцевое движение
Где в ПДД написано, что на кольце 5-ая дорога? Ну давай уж не будем сочинять ага?
К тому же, "обычный" перекресток тоже может содержать пересечения не только двух дорог
"Круговое движение"
Разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Плюс кое-где в ПДД про кольцевое движение
Где в ПДД написано, что на кольце 5-ая дорога? Ну давай уж не будем сочинять ага?
К тому же, "обычный" перекресток тоже может содержать пересечения не только двух дорог
я думал, с умом! Шучу.
Я спрашивал про зелёный авто (первый рисунок)
И утверждал, что согласно табличке на втором повороте зелёный красному не уступает.
Я не так понимаю табличку п.13.8?
Шучу.Я спрашивал про зелёный авто (первый рисунок)
И утверждал, что согласно табличке на втором повороте зелёный красному не уступает.
Я не так понимаю табличку п.13.8?
Это ничего не объясняет, кроме как направления движения по данной проезжей части. Типа как как знак одностороннее движение.
Плюс кое-где в ПДД про кольцевое движениеВот этот элемент к которому примыкают дороги, что такое вообще ?
Где в ПДД написано, что на кольце 5-ая дорога? Ну давай уж не будем сочинять ага?
сколько дорог примыкают к кольцу Кирова, ну не как не двеДве дороги Петухова и две Сибиряков Гвардейцев. Или тебя смущает, что улицы две ?
Две дороги Петухова и две Сибиряков Гвардейцев. Или тебя смущает, что улицы две ?я думал, с умом!я под вечере сам уже в картинках теряюсь, вкладывай плиз ссылки в сообщения
Я спрашивал про зелёный авто (первый рисунок)
И утверждал, что согласно табличке на втором повороте зелёный красному не уступает.
Я не так понимаю табличку п.13.8?
сколько дорог примыкают к кольцу Кирова, ну не как не двеНееееееееее...что значит примыкают? Сколько дорог организуют ПЕРЕКРЕСТОК с круговым движением? Согласно ПДД
Ну и на закуску
знак 8.13
В этом случае "изменяет" приоритет, если я буду двигаться "по кругу"?
Или тоже будешь считать, что нет?
ЗЫ НУ это совсем на крайний случай, если ты все дальше будешь упираться в то, что перекресто с круговым движением образуют 4! дороги . Тогда, двигаясь "по 5ой", я все равно буду "менять" приоритет по отношению к другим
знак 8.13
В этом случае "изменяет" приоритет, если я буду двигаться "по кругу"?
Или тоже будешь считать, что нет?
ЗЫ НУ это совсем на крайний случай, если ты все дальше будешь упираться в то, что перекресто с круговым движением образуют 4! дороги . Тогда, двигаясь "по 5ой"
, я все равно буду "менять" приоритет по отношению к другимНу и на закускуКакой ужоз!!! их уже шесть
знак 8.13
В этом случае "изменяет" приоритет, если я буду двигаться "по кругу"?
Или тоже будешь считать, что нет?
ЗЫ НУ это совсем на крайний случай, если ты все дальше будешь упираться в то, что перекресто с круговым движением образуют 4! дороги . Тогда, двигаясь "по 5ой"
Не, ну это твоя терминология, что пересечения 4х дорог с 5-ой образуют перекресток
Ну так все таки согласен, что в пределах перекрестка 8.13 способен изменить приоритет?
Ну так все таки согласен, что в пределах перекрестка 8.13 способен изменить приоритет?
Ну и на закускуВот я и говорю решение в виде кольца позволяет более вольно устанавливать схему движения через перекресток, в отличии от обычного перекрестка, где четче указано направление главной дороги.
знак 8.13
В этом случае "изменяет" приоритет, если я буду двигаться "по кругу"?
Или тоже будешь считать, что нет?
Не, ну это твоя терминология, что пересечения 4х дорог с 5-ой образуют перекрестокне пересечения, а примыкания !
Ну так все таки согласен, что в пределах перекрестка 8.13 способен изменить приоритет?
Согласен, что в отдельных случаях толкование знака 8.13 может быть расширенно, и направление главной дороги может быть замкнутым на саму себя.
О как звучит - "Направление главной дороги может быть замкнутым на саму себя"
Ведь именно как меняет направление главная дорога показывает табличка 8.13
Ага, то есть всего лишь увеличение разделительной полосы все меняет
Не, ну это твоя терминология, что пересечения 4х дорог с 5-ой образуют перекрестокВопрос - что это за круглая проезжая часть на кольце, к которое примыкают дороги остается открытой.
Я склонен считать, что это ну если не новая дорога, то новая проезжая часть точно.
Соответственно если кольцо не относится к примыкающим дорогам, то на кольце (круглая проезжая часть) можно устанавливать свой приоритет движения не вступая в противоречие с правилами проезда обычных перекрестков.
Не не не, знак 2.4 действует НА ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК! А других знаков - НЕТ!Не, ну это твоя терминология, что пересечения 4х дорог с 5-ой образуют перекрестокВопрос - что это за круглая проезжая часть на кольце, к которое примыкают дороги остается открытой.
Я склонен считать, что это ну если не новая дорога, то новая проезжая часть точно.
Соответственно если кольцо не относится к примыкающим дорогам, то на кольце (круглая проезжая часть) можно устанавливать свой приоритет движения не вступая в противоречие с правилами проезда обычных перекрестков.
А "кольцо" - все таки перекресток
Ну вот как то так ))
Ага, то есть всего лишь увеличение разделительной полосы все меняетА ПДД кстати прямо допускают и даже требуют (13.13) в случае не возможности определить приоритет, считать, что находишься на второстепенной, правда там указано на погодные условия.
Вот добрый Партизан нарисовал.
Смотри: стоят два авто перед пересечением ПЧ. Если они оба поедут, то их траектории пересекуться.
У кого преимущество?
Я считаю, что у зелёного. Согласно табличек, он выехал на главную. И поворот будет выполнять с главной. О том, что он когда-то был на второстепенной - забыть и наплевать.
Смотри: стоят два авто перед пересечением ПЧ. Если они оба поедут, то их траектории пересекуться.
У кого преимущество?
Я считаю, что у зелёного. Согласно табличек, он выехал на главную. И поворот будет выполнять с главной. О том, что он когда-то был на второстепенной - забыть и наплевать.
Там где кольцо главное - в местах примыкания дорог к кольцу, для авто которые двигаются по кольцу, непосредственно над кольцом повесить знак "главная дорога", то тогда вполне объясняется как это так меняется приоритет у машин двигающихся по кольцо. Только будет очень большая трата знаковВот тот же эффект предписывают только табличкой 8.13
Вот тот же эффект предписывают только табличкой 8.13Вот добрый Партизан нарисовал.Если бы мы одновременно подъехали к перекрестку, я (красный) не дал бы зеленному завершить маневр, считая что у меня преимущество, т.к. мы выехали на перекресток с равнозначных дорог и я это видел и он знает, что я видел это. И только страх, того что зеленый на разборе скажет что он не разворачивался, а двигался по дороге мне на встречу (с реальной главной) и делал левый поворот, остановил бы меня от задуманных действий.
Смотри: стоят два авто перед пересечением ПЧ. Если они оба поедут, то их траектории пересекуться.
У кого преимущество?
Я считаю, что у зелёного. Согласно табличек, он выехал на главную. И поворот будет выполнять с главной. О том, что он когда-то был на второстепенной - забыть и наплевать.
Эм..м.м.м!
Судя по рисунку, зелёный подъехал к перекрёстку раньше. А при чём тут: кто сколько проехал???
Типа, кому раньше зелёный?
Судя по рисунку, зелёный подъехал к перекрёстку раньше. А при чём тут: кто сколько проехал???
Типа, кому раньше зелёный?
Особенно интересно получается в ситуации, когда она меняет направление
...если бы у бабушки был ... она была бы... аналогично.
Рассматривайте конкретную ситуацию - где все просматривается, где никого (кроме вас) ничто в тупик не ставит. Все предельно просто.
В другой ситуации и схема регулирования или расстановка приоритетов будет иной.
Ваша основная ошибка - попытки притянуть к одной ситуации совершенно другую и найти аналогию, причем аналогию эту возвести в ранг закона.
Как madmax постоянно пытается ссылаться на прецеденты при не прецедентном праве
Ошибка ваших оппонентов - попытки разрушить найденную вами "аналогию", там, где ее нет и не было изначально.
Остается надеется, что в реальной жизни на дороге вы не проверяете справедливость своих исканий.
Рассматривайте конкретную ситуацию - где все просматривается, где никого (кроме вас) ничто в тупик не ставит. Все предельно просто.
В другой ситуации и схема регулирования или расстановка приоритетов будет иной.
Ваша основная ошибка - попытки притянуть к одной ситуации совершенно другую и найти аналогию, причем аналогию эту возвести в ранг закона.
Как madmax постоянно пытается ссылаться на прецеденты при не прецедентном праве
Ошибка ваших оппонентов - попытки разрушить найденную вами "аналогию", там, где ее нет и не было изначально.
Остается надеется, что в реальной жизни на дороге вы не проверяете справедливость своих исканий.
И что оно даёт? При выезде на пл. Кирова (со стороны Громады) видно, как въезжают со стороны Петухова. И что? Вроде бы по табличке, если въехали на перекрёсток - они (те, кторые с Петухова) едут по главной.
Хотелось бы знать: почему на пл. Кирова по перекрёстку едут с приоритетом, даже если въезжали со стороны "Уступи дорогу". А на обсуждаемом перекрёстке - со второстепенной на главную никогда не попадают.
Хотелось бы знать: почему на пл. Кирова по перекрёстку едут с приоритетом, даже если въезжали со стороны "Уступи дорогу". А на обсуждаемом перекрёстке - со второстепенной на главную никогда не попадают.