На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
На то это и фото, вот было бы видео может и увидели бы
Ваша идея может в суде прокатить, но не на основании фото. А только если будут свидетельские показания. "Аристо ехал в правом, начал тормозить перед пешеходным переходом в этот момент микрик попытался объехать его справа (хотя до того был сзади в том же правом) и... бум"
Ваша идея может в суде прокатить, но не на основании фото. А только если будут свидетельские показания. "Аристо ехал в правом, начал тормозить перед пешеходным переходом в этот момент микрик попытался объехать его справа (хотя до того был сзади в том же правом) и... бум"Я вот на фото не вижу перестроения вообще! При перестроении ТС находится под углом к краю ПЧ, что на фото не наблюдается...Я тоже не вижу! Уже говорил, что по фото, вроде бы как параллельно обочине. НО! Схема ДТП есть,
А по ней: Ариста стоит под угом.. А по кругу ехала во втором ряду.
Что в общем то логично: чтоб зад встал на1,8, а перед на 1,5 - надо перестраиваться со второго ряда.
И тут два обстоятельства: 1. - двигался, 2. - под углом. Если бы не было какого-нибудь одного, то виновник и пострадавший поменялись бы местами..
З.Ы. Если я правильно понял, то данное место - спуск на Каменскую. Тогда вопрос: почему со второго ряда не выезжала во второй? Есть у меня предположение....
Infiniti77
junior
Ну так озвучьте свое предположение...
tima77
member
Респект Дяде Васе! Полностью поддерживаю.
Но у каждого водителя есть право на отстаивание своих интересов, так что, вперед, в суд. Только суду необходимо предоставить более веские доказательства для того, чтобы отменить вынесенное решение.
Схема, к сожалению, не в Вашу пользу.
Удачи Вам!
Но у каждого водителя есть право на отстаивание своих интересов, так что, вперед, в суд. Только суду необходимо предоставить более веские доказательства для того, чтобы отменить вынесенное решение.
Схема, к сожалению, не в Вашу пользу.
Удачи Вам!
так что, вперед, в суд.Эм-м-м-м....
Есть объяснительная ТС , в которой написано: "перед тем, как полностью остановиться, почувствовал удар..."
Есть схема ДТП , которая должно быть подписана ТСом.
И что Вы предлагаете ТСу? Писать судье: "Прошу мою объснительную считать недействительной."
Или "Прошу схему, ДТП, подписанной мной, считать недействительной.."
Ту Infiniti77 Видать ТС двигался со стороны Гоголя "короткой" дорогой.
З.Ы. Вы оба 77. я вас путаю...
ЭкоГородок
veteran
Вопрос! Имеет ли права Страховая Компания,в частности Согласие, уменьшать сумму оплаты страхового случая,когда оценщики насчитали 15тыров, но при оформление ГИБДД не были указанны скрытые дефекты и на основание этого сумму уменьшили в три раза???
madmax
old hamster
Давайте "мух от котлет отделим". ГАИ в справке о ДТП указывает лишь видимые повреждения на ТС, а на этих данных затем основывается СК, считая это ущербом. Если Вы считаете, что есть скрытые повреждения, то Вы это заявляете в СК и НЭ, которые Вас направляют на СТО для частичной разборки и фотографирования, откуда данные снова идут в НЭ для оценки повреждений. После всего этого НЭ выдает в СК отчет, в котором оценено восстановление и видимых, и скрытых повреждений Вашего ТС. После этого СК проверяет обоснованность расчета и осуществляет выплату. Для любого занижения выплаты или другой задержки выплаты СК должна иметь объяснения, которые Вы можете запросить у нее в претензии, копию которой направьте в РСА и в РосСТрахНадзор. Ну и, если СК не реагирует на Ваши обращения и не выплачивает - дорога в суд....
Сейчас читают
Библейские мужики.
50933
320
Радость сегодняшнего дня
181932
1000
Подмогите завести меня....прикурить..Западный.....
23793
203
Хорек
veteran
Ну и что что не указы? Как их укажешь, на то они и скрытые 
По моему гайцы всегда пишут "возможны скрытые повреждения" по этому их могут вызывать даже если сумма вроде попадает под прямое возмещение.
По моему гайцы всегда пишут "возможны скрытые повреждения" по этому их могут вызывать даже если сумма вроде попадает под прямое возмещение.
ЭкоГородок
veteran
Давайте "мух от котлет отделим". ГАИ в справке о ДТП указывает лишь видимые повреждения на ТС, а на этих данных затем основывается СК, считая это ущербом. Если Вы считаете, что есть скрытые повреждения, то Вы это заявляете в СК и НЭ, которые Вас направляют на СТО для частичной разборки и фотографирования, откуда данные снова идут в НЭ для оценки повреждений. После всего этого НЭ выдает в СК отчет, в котором оценено восстановление и видимых, и скрытых повреждений Вашего ТС. После этого СК проверяет обоснованность расчета и осуществляет выплату. Для любого занижения выплаты или другой задержки выплаты СК должна иметь объяснения, которые Вы можете запросить у нее в претензии, копию которой направьте в РСА и в РосСТрахНадзор. Ну и, если СК не реагирует на Ваши обращения и не выплачивает - дорога в суд....РосСТрахНадзор. их координаты явки пароли?
ЭкоГородок
veteran
РосСТрахНадзор. Немогу не по дублю,не через 077-074 найти.
madmax
old hamster
Красный, 167, Инспекция СтрахНадзора по СФО, тел. 226-7220.
ЭкоГородок
veteran
Красный, 167, Инспекция СтрахНадзора по СФО, тел. 226-7220.Всем спасибо,нашёл,позвонил.Ох па рву я это Согласие.В СтрахНадзоре сказали что гайшники не выявляют повреждения,пишите говорят на Согласие жалобу,а у них на на эту конторку уже набралось куча,лишить их нафиг лицензии.
madmax
old hamster
В СтрахНадзоре сказали что гайшники не выявляют поврежденияОни имели ввиду скрытые повреждения, верно?
ЭкоГородок
veteran
Да,то что визуально можно определить,а остальное эксперты!В СтрахНадзоре сказали что гайшники не выявляют поврежденияОни имели ввиду скрытые повреждения, верно?
ТОП 5
1
4