Я нарушил? Чем грозит?
11574
152
См аттач
попалсё сёдня. Думаю нарушил.
SerGius
См аттач
попалсё сёдня. Думаю нарушил.
Да ладно, ментовской прихват, не меньше. Статью волки позорные какую шьют ? Под вышку подвести хотят, полюбому ! Ты на мусорской беспредел жаловался уже ?

Если серьёзно, тебе чё мешало сначала направо уехать на светофоре, развернуться и обратно, вверх по Восходу ехать ?
SerGius
Что именно? Заплатил за встречку?
SerGius
Да чё-то ступил, каюсь. На будущее понял свою ошибку.
Говорят выезд на встречку. Лишение от 4 до 6-ти месяцев.
Совесть теперь не даёт покоя..
SerGius
Где там встречка, не показали?
SerGius
старая схема.
Уповать надо на то, что на перекрёстке отсутствует понятие "полосы встречного движения". Доказательную базу подводить - лень.
SerGius
Блин, где там встречка то? :а\?:
Перекресток жеж :а\?: и поворот\разворот налево разрешен
Filimon
Показали. Ручкой на куске картона. Ещё до меня. Я не первый.
AJIeX
Говорят, надо было проехать трамвайные пути, а уэе потом разворачиваться. Или хотя бы говорят надо было заехать на трамвайные пути.
SerGius
Показали. Ручкой на куске картона. Ещё до меня. Я не первый.
Уже писал тут вчера...
В первом полку на станционной весит плакат со спорными ситуациями. Там есть и подобный твоему случай: разворот по малому радиусу. Наказания за это нет :1:
SerGius
да это понятно ! Ты-то чё ? Одну ысячу ублей, поди ?
Дороговато, но ты больше не нарушай и помни, что развели тебя со встречкой.
SerGius
Т.е. у них заготовка для лошар есть даж. Снимаю шляпу. Много дали?
Filimon
Т.е. у них заготовка для лошар есть даж. Снимаю шляпу. ..
Ты чё, как маленький ?! :eek:
Конвейр ващета Форд ещё придумал :миг:
SerGius
Так не нарушил чтоли?
нарушил :yes.gif:низя там налево.
Мишаня
Дак а наказание-то за это какое, всё-же??? Неужели никакого... :шок:
Konstantin_086
Дак а наказание-то какое всё-же??? Неужели никакого... :шок:
Ну какое ?! "Минуспицод из кошеля". Всё.
SerGius
Наказания за п.8.6 на перекрёстке- нет.
SerGius
Эх, врагов накормил... а могла быть и статья.:хммм:
Мишаня
В первом полку на станционной весит плакат со спорными ситуациями. Там есть и подобный твоему случай: разворот по малому радиусу. Наказания за это нет :1:
Да я тоже так считал... НО вот ЭТО меня заставляет сомневаться теперь... :шок:
Дядя Ваsя
Наказания за п.8.6 на перекрёстке- нет.
А что такое пункт 8.6?:смущ:
SerGius
Рыться лень. Но так же тормозили там как-то. Твердо сказал, что они ошиблись, могу доказать, но уже с помощью их руководства. Отпустили.
Konstantin_086
А у меня в "Избранном" адрес на ПДД .
Потому я так точно пункты называю. :миг:
SerGius
Дык ить нету там встечки! Там сплошные т-образные пересечения проезжих частей, а на пересечениях проезжих частей понятие "встречка" не применимо. В правилах встречка появляется только при выезде с пересечения проезжих частей! Интересно, есть кто-нибудь, кого там остановили, и он сумел доказать свою правоту на месте или в более спокойной обстановке?
В общем гайцы считают (правильно считают) такой перекрёсток сдвоенным, значит два пересечения проезжих частей, а между ними что? Проезжая часть, на которой автор оказался на встречке!
В общем не было бы алеи, не было бы встречки.
А то что он стоял на встречке и так понятно. Не успей он под свой зелёный уехать с перекрёстка, кого бы он увидел в лобовое стекло перед своим капотом? Машины движущиеся ему на встречу! по Зыряновской.
В обещем правильно прижучили.
Yklesiast
Да лучше так не ездить! Что бы потом никому и ничего не доказывать... даже если и нет наказания за это... так спокойнее и лучше!:миг:
Konstantin_086
я бы сказал так безопаснее и для себя и для окружающих:улыб:
а наказания нет да...
ДИМИТР
Ну не знаю... то ли обогнуть алею, и развернуться (при этом помех не создаётся никому, вроде)... то ли стоять потом на перекрёстке до седьмого пришествия мамая, причём по середине перекрёстка... пытаясь при этом повернуть налево... и создавая при этом намного большую помеху для участников движения... мне кажется, что делать по правилам сложнее и опаснее ИМХО
Konstantin_086
Сложнее да... тут не спорю. Более того и перекресток запирается быстрее. Но когда ты едешь через перекресток прямо, а в борт поворачивает эээ:улыб:более одного ряда, то тоже не сильно приятно, ни тем кто поворачивает ни тем кто прямо едет.
ннп

Правда есть ещё вариант.
Не стоит упускать из расчёта третье пересечение проезжих частей, отмеченное синим цветом.
Автор на нём то же находился.
А на нём за встечку то же как бы нет наказания.
Хотя пункт
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
правил расставляет всё по местам
Выехал с пересечения проезжих частей, и оказался на стороне встречного движения? Нарушил
александр99
Т.е народ с восхода, который перед ГПНТБ разворачивается назад на восход, нарушает тож самое? А там народ всяко НИКОГДА не доедет до куда положено. И ничо. едут.
Filimon
Получается нарушает. А где у нас не нарушают?
И кого волнует что по другому они никуда не уедут?:улыб:

ПС Но на восходе есть вариант отмазатся тем, что там есть местное уширение проезжей части, в 2 Гисе оно не отмечено к стати.
Хотя это не поможет. С первого пересечения выехал? и на встречку!
александр99
Получается нарушает. А где у нас не нарушают?
И кого волнует что по другому они никуда не уедут?:улыб:

ПС Но на восходе есть вариант отмазатся тем, что там есть местное уширение проезжей части, в 2 Гисе оно не отмечено к стати.
Хотя это не поможет. С первого пересечения выехал? и на встречку!
Очень странно - остановка там разрешена, а движение нет:улыб:Там действительно местное уширение на перекрестке и авто с кирова там не движутся.
tezka
Но на остановку (стоянку) заехать то можно и со стороны центра ни чего не нарушая! Правда потом как выезжать? Получается только дальше по Кирова в сторону Богаткова, по другому не нарушая ни как.

ПС Уширение на рисунке я дорисовал. В 2Гисе там его нет.
Была же история на форуме что кого то на Пересечении Красного и Достоевского за это дрючили (разворот с Красного на Красный по малому радиусу)
Не помню чем окончилось, но сцепились с гайцами крепко.
Довод у тех был такой: Выехал с первого пересечения проезжих частей и оказался на улице Достоевского на встречной полосе движения. Этого достаточно.
Попробуй оспорь.
александр99
ПС Уширение на на рисунке дорисовал. В 2Гисе там его нет.
Я там каждый день с восхода на лево в сторону центра поворачиваю, там конкретно большое уширение.

Была же история на форуме что кого то на Пересечении Красного и Достоевского за это дрючили (разворот с Красного на Красный по малому радиусу)
Не помню чем окончилось, но сцепились с гайцами крепко.
Возле ГПНТБ часто ДПС стоит, и спокойно пропускают без остановки тех кто разворачивается так.
tezka
Возле ГПНТБ часто ДПС стоит, и спокойно пропускают без остановки тех кто разворачивается так.
Значит либо действительно УШИРЕНИЕ действует как исключение, либо гайцы благотворительностью занимаются.

ПС На спорном перекрёстке то же не всех штрафуют за то что автор сделал. А его оштрафовали.
александр99
.... А его оштрафовали.
Да лана ! Где ? Кого ?? Наскока ??? По какому пункту ?? Развели его, а не оштрафовали :1:
Мишаня
Развели.. А должны были оштрафовать!
Нарушение было.
александр99
А ! Ну это - да :миг:
На сто рублей на неправильное расположение ТС на проезжей части, ага
Мишаня
По новой понеслась?
Назовите пункт ПДД
александр99
добрый вечер.ШТРАФ за нарушение какого п.ПДД,по Вашему,должен был быть вменен ТС?
александр99
По новой понеслась?
Назовите пункт ПДД
Да всё, всё. Релакс :agree:
Говорю же, доказательную базу - лень подводить :миг:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Заметьте не при выезде с ПЕРКЕКРЁСТКА, а при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖиХ ЧАСТЕЙ! не должен оказаться на стороне встречного движения.
Восход имеет две проезжие части которые пересекаются с Зыряновской и образуют ДВА пересечения проезжих чатсей.
Так вот автор выехал с первого пересечения проезжих частей и оказался на стороне дороги (зыряновской) предназначенной для встречного движения
Было бы написано в этом пункт ПДД при выезде с ПЕРЕКРЁСТКА не было бы разговора, автор бы сказал, я на перекрёстке, какая может быть встречка?
Nobble
добрый вечер.ШТРАФ за нарушение какого п.ПДД,по Вашему,должен был быть вменен ТС?
Написал пункт 8.8
Он выехал с пересечения проезжых частей на встречную полосу Зыряновской
Я думаю ни кто не будет спорить, что на данном перекрёстке несколько пересечений проезжих частей?
Второе пересечение (на котором авто свернул на Восход) мы сейчас в расчёт не берём, потому как автор выехав с первого находился на встречке Зыряновской ещё не доехав до второго ПЕРЕСЕЧЕНИЯ.

Вы зря спорите, если бы был хоть один шанс сказать, что там нет нарушения, я бы первый это прокричал. Автор нарушил, без сомнения.

ПС А вот не было бы этой алеи, не было бы и нарушения, потому как был бы обыденный разъезд правыми бортамив пределах пересечения проезжих частей.
SerGius
очень многие там проезжают как и вы, замечаю часто когда проезжаю мимо )
александр99
и оказался на стороне дороги (зыряновской) предназначенной для встречного движения
Почему этот участок дороги относится именно к зыряновской ?
Раньше когда можно было налево на зыряновскую с моста поворачивать, я спокной доезжал до этого места, за трамвайные пути, и ждал когда остановится поток едущий с восхода на мост. Т.е. получается я выехал (поперек) на встречку зыряновской ? - не согласен. это участок перекрестка относится ко всем дорогам.
К тому же по факту п.9.2 не имеет действие на перекресток, т.к. тогда любой левый поворот - выезда на встречку соединены с левым поворотом, а отмены 9.2 на перекрестке в ПДД прямо не указано (но у нас есть еще ПВС 18, который для 9.2 требует разметку 1.3 :улыб:)
На перекрестке есть прямые запреты когда запрещенно выезжать на встречку (относительно твоего прямолинейного движения через перекресток) - обгоны.
александр99
А не так ли там будет?:миг:3 пересечения...
Хорек
А вы полистайте тему назад, и увидите такую же картинку в моём исполнении, и что я на это думаю. Повторюсь это единственная зацепка, но она буквоедская, её ещё надо доказать, возможно в суде.