Билет №5 вопрос №8 =)
Снежит сегодня. Островка не видать. Может к лету нарисуется. 
вот никогда к отдельным словам оппонента не придираюсь.возражать всегда стараюсь только по сути.сплошные "полосы" разметки ведь разделяют "полосы" движения?отсюда и поспешно возникшая в моем посте "разделительная полоса".ну беден русский язык в данном случае,куда деваться?
вот не удосужился найти адекватный синоним. для сути-есть ущербность?тады ой,впредь буду тщательНЕЕ.
вот не удосужился найти адекватный синоним. для сути-есть ущербность?тады ой,впредь буду тщательНЕЕ.проезжие части не разделяет, ибо она там одна
РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.
РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.
Это точно! Но если вдруг будет шанс беззлобно поерничать - тут Вы своего не упустите. 
1) 
С вас регистрационный номерок типа вашего "мыслительного аппарата" в "Едином государственном реестре средств измерения" и скан документа, подтверждающего что конкретно у вашего экземпляра "аппарата" не пропущен срок очередной поверки; 
2) Как вами учтено то положение п.9.1, что "...не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).?
Я это к тому, что "инспектор будет шить". Ехали как-то в условиях "подлёдной невидимости двойной разделительной" с офицером ГИБДД (в неслужебное время!) по Титова от Станиславского, и затронули тему "деления в подлёдных условиях". Так вон по его утверждению, просто поделить дорогу прополам от бордюра до бордюда нельзя, потому как сперва надо вычесть уширение после автобусной остановки. Причем по его мнению раз была остановка, то уширение есть что называется по-определению и что раз после остановки сужения нет, длится уширение аж до перекрёстка с аж Крашенинникова.
Дас ист фантастишь, конечно, однако полезно знать ширину фантазии "вероятного противника".
С вас регистрационный номерок типа вашего "мыслительного аппарата" в "Едином государственном реестре средств измерения" и скан документа, подтверждающего что конкретно у вашего экземпляра "аппарата" не пропущен срок очередной поверки; 2) Как вами учтено то положение п.9.1, что "...не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).?
Я это к тому, что "инспектор будет шить". Ехали как-то в условиях "подлёдной невидимости двойной разделительной" с офицером ГИБДД (в неслужебное время!) по Титова от Станиславского, и затронули тему "деления в подлёдных условиях". Так вон по его утверждению, просто поделить дорогу прополам от бордюра до бордюда нельзя, потому как сперва надо вычесть уширение после автобусной остановки. Причем по его мнению раз была остановка, то уширение есть что называется по-определению и что раз после остановки сужения нет, длится уширение аж до перекрёстка с аж Крашенинникова.
Дас ист фантастишь, конечно, однако полезно знать ширину фантазии "вероятного противника".
Вы молодец. 
пока дядя Вася и Таксист спорят о ПДД. вы единственный, кто заметил абсурдность комментария: "водитель нарушает...принцип принятый в большинстве стран!"
Про нарушения ПДД речи то не было..
пока дядя Вася и Таксист спорят о ПДД. вы единственный, кто заметил абсурдность комментария: "водитель нарушает...принцип принятый в большинстве стран!"
Про нарушения ПДД речи то не было..
Комментарий системы: С учетом активной деятельности ряда транснациональных террористических организаций водителю следует понимать, что знак, стационарно установленный на правой стороне дороги, подходящей к перекрёстку с левой стороны, был развернут на 90 градусов в ходе осуществления террористического акта, последствия которого устранены еще не полностью. На самом деле знак в его нормальном положении препятствует движению грузового автотранспорта во двор дома, расположенного за перекрёстком справа.
Это все заметили. Вопрос в другом был
В общем, почему я начал ковыряться в билета...
Был тут топик про поворот через трамвайные пути.
Ну мы с Тёзкой честно и говорим: чтоб развернуться - знак нужен для отмены п.9.6.
Но наши оппоненты выдвинули аргумент: картинку с билета. Но в комментаниях к тому билету - ни слова, почему отменился п.9.6.
Мы предположили, что в рисунке - не дорисован знак.
А по поводу вопросов и комментариев... Ещё нашёл фигню.
Был тут топик про поворот через трамвайные пути.
Ну мы с Тёзкой честно и говорим: чтоб развернуться - знак нужен для отмены п.9.6.
Но наши оппоненты выдвинули аргумент: картинку с билета. Но в комментаниях к тому билету - ни слова, почему отменился п.9.6.
Мы предположили, что в рисунке - не дорисован знак.
А по поводу вопросов и комментариев... Ещё нашёл фигню.
А по поводу вопросов и комментариев... Ещё нашёл фигню.Посмотри Билет 8 - Вопрос 13,тот же знак прям на проезжей части. В комментариях указано, что он на переносной стойке. Видимо в этом билете знак тот же, хотя по мне он в бетон залит
Этот?
Я вот представил себя на месте мотоциклиста: смотрит вправо: а там только светофор, знаков нет... Чего головой вертеть то? Смотри куда едешь!
Ну не понять мне: чего знаки слева от движения ставить то?
Если б дублирующие, то они для тех, кто правых знаков не видит.
Я вот представил себя на месте мотоциклиста: смотрит вправо: а там только светофор, знаков нет... Чего головой вертеть то? Смотри куда едешь!
Ну не понять мне: чего знаки слева от движения ставить то?
Если б дублирующие, то они для тех, кто правых знаков не видит.
Этот?издержки временных знаков
Я вот представил себя на месте мотоциклиста: смотрит вправо: а там только светофор, знаков нет... Чего головой вертеть то? Смотри куда едешь!
Ну не понять мне: чего знаки слева от движения ставить то?
Если б дублирующие, то они для тех, кто правых знаков не видит.
Мы предположили, что в рисунке - не дорисован знак.А по поводу всего этого вместе взятого:
1) Требование сдачи экзамена по так составленным тестовым заданиям вырабатывает у обучающегося навык действий, не основанных на ПДД, следовательно влекущих снижение безопасности ДД и повышение аварийности. Это наносит вред охраняемым законом интересам общества! По этому поводу можно уже и посудиться, ведь "кто-то" ещё и денег бюджетных (наших) получил за создание таких тестов (билетов)!
2) Можно и так посудиться, что и до суда по правам человека дойти и заказ на разработку
новых тестов получить. Но думаю это тема уже не для столь подчёркнуто некоммерческого форума. 3) Однако правовое государство таки дайошЪ, да? 
Я про этот билет и вспоминал, когда говорил про временный знак.
Вообще ситуация нарисована глупая по определению. Если на перпендикулярную улицу поворачивать нельзя, то почему бы просто не поставить знак "проезд запрещен"? Часть водителей этот новый знак по середине и не заметит А иначе я просто не представляю себе ситуацию, когда по улице двигаться можно, но поворачивать на нее (на регулируемом перекрестке) ни с того ни с сего запрещают 
Вообще ситуация нарисована глупая по определению. Если на перпендикулярную улицу поворачивать нельзя, то почему бы просто не поставить знак "проезд запрещен"? Часть водителей этот новый знак по середине и не заметит
А иначе я просто не представляю себе ситуацию, когда по улице двигаться можно, но поворачивать на нее (на регулируемом перекрестке) ни с того ни с сего запрещают Видимо в этом билете знак тот же, хотя по мне он в бетон залитВ его основании дискообразная "блямба" выше уровня дорожного покрытия, которая однозначно не является элементом островка безопасности, но сужает ПЧ относительно разметки. Вероятность того, что она тут вынужденно-временно, ИМХО, максимальная.
А на том "старом" рисунке в основании столба "блямба" если и виднеется, то она не шире разметки, стало быть столб там постоянный, а знак или времено на столб навешан или действительно, террористы его на 90 повернули. Правда столб под препятствие следовало тогда уж раскрасить (
террористы мож закрасили?).
Только в ПДД в разделе Информационные знаки под этим знаком есть надпись. "Поворот налево запрещается."
Только это означает, что запрет, данный п.9.2 - не отменяеся. Я так думаю..
слона я не заметил
С выездом на встречные трамвайные пути в билетах полная фигня. Похоже в недрах ГИБДД существует группировка оформителей комиксов которая поворот и разворот на трамвайных путях не считает выездом на них, хотя тот же самый поворот и разворот на дорогах - это выезд на часть дороги предназначенную для встречного движения. Полные не стыковки в трактовке термина выездВот Билет 39, Вопрос 12
Комментарии : Вы можете подъехать к пассажирам только по траектории Б, так как при наличии трамвайных путей посередине дороги остановка на левой стороне с подъездом по траектории А запрещена (п. 12.1 ).
Вот Билет 39, Вопрос 12 Комментарии : Вы можете подъехать к пассажирам только по траектории Б, так как при наличии трамвайных путей посередине дороги остановка на левой стороне с подъездом по траектории А запрещена (п. 12.1 ).
Ё-ё-ё-ё-ё!!!!!! Посмотри внимательно на картинку с этого билета.
Очерёдность движения по перекрёстку регулируется только с одной стороны.
Очерёдность движения по перекрёстку регулируется только с одной стороны.
Ё-ё-ё-ё-ё!!!!!! Посмотри внимательно на картинку с этого билета.комиксы
Очерёдность движения по перекрёстку регулируется только с одной стороны.
хммм... так следовало иллюстрировать билетные вопросики высокохудожественными реалистичными полотнами в духе " Витязя на распутье" Васнецова?
ой,блин,дюже мордатые партизаны( 
) уже стали попадаться далеко в лесу...может,ну их нах?
) уже стали попадаться далеко в лесу...может,ну их нах?да и вообще детализация- просто никакая...даже обсудить-то толком нечего...
Не-е-е! Артёму - зачёт!!!!у синего богатыря запасная подкова на попе у лошади не весит, да ?
Вот Рисунок Ариёма. . А вот картинка в билете.
Найдите отличия!
***да и вообще детализация- просто никакая...даже обсудить-то толком нечего... ***
шо вы знаете о низкой детализации...
PS: у Васнецова тема птиц завсегда раскрыта была...
шо вы знаете о низкой детализации...
PS: у Васнецова тема птиц завсегда раскрыта была...
