Пешик и газель столкнулись, что грозит?
Пешик виноват потому что переходил в неположенном месте
Либо газелист, если пешик переходил по переходу (коего наверняка нет), ибо обгонял по соседству стоящее ТС не удостоверившись в том, что перед ним нет пешехода
Вроде так
В первом случае уже никому ничего не грозит, если пешик опосля не пойдет и не напишет жалобу
Во втором случае, смотря какие повреждения
ЗЫ Но название темы умиляет
Либо газелист, если пешик переходил по переходу (коего наверняка нет), ибо обгонял по соседству стоящее ТС не удостоверившись в том, что перед ним нет пешехода
Вроде так
В первом случае уже никому ничего не грозит, если пешик опосля не пойдет и не напишет жалобу
Во втором случае, смотря какие повреждения
ЗЫ Но название темы умиляет
По телику недавно показывали, как пацан с разбегу в движущийся авто ударяется. Ударяется в дверь, падает, поднимается и дальше бежит. 
А по теме: газель обгоняла без нарушений, А пешик выбежал в неположенном месте. Кто нарушал, тот и виноват.
А по теме: газель обгоняла без нарушений, А пешик выбежал в неположенном месте. Кто нарушал, тот и виноват.
ннп
кто убежал(уехал) с места преступления, тот и виноват
кто убежал(уехал) с места преступления, тот и виноват
ннпЗашибись
кто убежал(уехал) с места преступления, тот и виноват
Как пример: в меня стреляли, попали в руку, еле как от него убежал - я виноват?
Я недавно сам видел картину маслом. Перекресток, стою в левом ряду на поворот, передо мной еще две машины. Зеленый свет, справа машины едут. Тут пешик (парень, девка не разглядел) бежит по зебре, вначале напугал машину по встречке. Я сморю в правое зеркало едет девятка, не быстро. Видит свой зеленый начинает газовать (наверное километров до 30-40). И на зебре они с этим пешиком встречаются, девятка резко маневрирует обходит пещика, тот дальше бежит... 
Я честно думал уже придется скорую вызывать и свидетелем быть. Но слава богу пронесло.
Ситуация похожая - виноват то пешик, свидетели есть, но что то мне подсказывает доказывать... водителя замучают.
Я честно думал уже придется скорую вызывать и свидетелем быть. Но слава богу пронесло.Ситуация похожая - виноват то пешик, свидетели есть, но что то мне подсказывает доказывать... водителя замучают.
Простите а причем тут 14,2 если там светофор... И вопрос то, как я понимаю, был в том что горел красный. Но пешик переходил/перебегал за 10-15 метров до светофора.
Тут явно пешик переходил в неположенном месте. И сам () врезался в машину. Так что он и виноват. НО останься он на месте, газелисту как водителю "средства повышенной опасности" пришлось бы доказывать что он его не видел, остановиться по этому не мог и пешик сам шел в неположенном месте.
Тут явно пешик переходил в неположенном месте. И сам (
) врезался в машину. Так что он и виноват. НО останься он на месте, газелисту как водителю "средства повышенной опасности" пришлось бы доказывать что он его не видел, остановиться по этому не мог и пешик сам шел в неположенном месте.ннпПокинувшего место преступ...тьфу... место ДТП - наказать
кто убежал(уехал) с места преступления, тот и виноват
Найти свидетелей, чтобы как минимум подтвердили, что пешика ловили, но он сбёг как заяц, поймать не смогли
"Действительно, в отделе "Что случилось за день" нонпарелью было напечатано:
Попал под лошадь
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика №8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
- Это извозчик отделался легким испугом, а не я, ворчливо заметил О. Бендер."
Попал под лошадь
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика №8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом.
- Это извозчик отделался легким испугом, а не я, ворчливо заметил О. Бендер."
Светофор где-то там, он не перед ним перебегал - это раз
Пешеходный переход может быть где угодно - это два
Я уже как минимум два раза сказал, что его скорее всего там нет - это три
И что Газелист виноват только в этом случае - четыре
Где я сказал, что он виновен и баста? Или читать не хотим опять?
Пешеходный переход может быть где угодно - это два
Я уже как минимум два раза сказал, что его скорее всего там нет - это три
И что Газелист виноват только в этом случае - четыре
Где я сказал, что он виновен и баста? Или читать не хотим опять?
ннп
если бы дверку не открыл, ушла бы бабка (с)
если бы дверку не открыл, ушла бы бабка (с)
А где в моих словах слова о ваших словах в которых вы словами говорите что он виновен и баста???
Зы. Злой вы какой то сегодня...
Зы. Злой вы какой то сегодня...
А я в 84-м на мотоцикле мальчишку шестилетнего сбил. Он из-за машин выскочил и бежит поперёк. Я по торозам и сигналю. Я почти остановился, но пацан мне в коленку с разгону ударяется и на асфальт затылком...
Свидетели подттвердили, что я не виноват.
Но как вспомню, как он с закаченными глазами на асфальте лежит... Бр-р-р.
Он из-за машин выскочил и бежит поперёк. Я по торозам и сигналю. Я почти остановился, но пацан мне в коленку с разгону ударяется и на асфальт затылком...Свидетели подттвердили, что я не виноват.
Но как вспомню, как он с закаченными глазами на асфальте лежит... Бр-р-р.
А где в моих словах слова о ваших словах в которых вы словами говорите что он виновен и баста???Ниче не понял, но ответ был к этим Вашим словам
Зы. Злой вы какой то сегодня...
И ладно, отвечу по иному: при том
Эх... А я такую тавтологию сочинял... Зачем? Ну не хочу я разводить бес мысленную дискуссию на пару страниц... Не хочу 
Но ладно... уж отвечу...
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
При чем в данном случае нерегулируемый пешеходный переход ??? Есть Светофор? Есть. Работат? Работает. Значит это регулируемый пешеходный переход НО и даже это тут не причем. Так как ДТП произошло за 10-15 метров до светофора , а зебра располагается за светофором. Т.е. ДТП произошло вне перекрестка и вне действия разметки или знака пешеходного перехода
Надеюсь так понятнее?П.С. ИМХО спор у нас с вами ни о чем
Ну не хочу я разводить бес мысленную дискуссию на пару страниц... Не хочу Но ладно... уж отвечу...
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
При чем в данном случае нерегулируемый пешеходный переход ??? Есть Светофор? Есть. Работат? Работает. Значит это регулируемый пешеходный переход НО и даже это тут не причем. Так как ДТП произошло за 10-15 метров до светофора , а зебра располагается за светофором. Т.е. ДТП произошло вне перекрестка и вне действия разметки или знака пешеходного перехода
Надеюсь так понятнее?
П.С. ИМХО спор у нас с вами ни о чемГипотетически - садилась летающая тарелка, а пешик испугался что его на опыты заберут и прыгнул на дорогу. Так тоже может быть, но говорим то мы о конкретном случае. Вариаций может быть слишком много и смотреть то надо на конкретный случай.
Нерегулируемый пешеходный переход - где слова топикстартера что все на нем произошло???
Ясен пень что произойти эта ситуация на нерегулируемом пешеходном переходе, то виноват был бы газелист и без вариантов. Но в том то и дело что допуская такое предположение - вы искажаете суть произошедшего в конкретном случае, на диаметрально противоположное! И сбиваете находящихся в этом топе с рассмотрения реального случая.
"А если бы, да ко бы, да во рту росли грибы" (с)
УСЁ, я ушел
Так тоже может быть, но говорим то мы о конкретном случае. Вариаций может быть слишком много и смотреть то надо на конкретный случай.Нерегулируемый пешеходный переход - где слова топикстартера что все на нем произошло???
Ясен пень что произойти эта ситуация на нерегулируемом пешеходном переходе, то виноват был бы газелист и без вариантов. Но в том то и дело что допуская такое предположение - вы искажаете суть произошедшего в конкретном случае, на диаметрально противоположное! И сбиваете находящихся в этом топе с рассмотрения реального случая.
"А если бы, да ко бы, да во рту росли грибы" (с)
УСЁ, я ушел
Вы слушаете, но не слышете (С) 
Зачем говорить о том чего нет?
Все, больше ничего объяснять не буду.
Зачем говорить о том чего нет?
Все, больше ничего объяснять не буду.
Да нет, просты выцепили мой пост из средины, не посмотрев, для чего он необходим был, и начали спорить.
А если проследить всю цепочку, то сначала я сказал, что виноват пешик, и что газелист может виноват только в том случае, если он обгонял на переходе
После ТС сказал, что он не обгонял, а просто ехал, на что я ему уже, в свою очередь, выложил 14.2, дабы показать, что там главное - не обгон.
А уж потом Вы начали бессмысленный спор про 14.2
И я же, по Вашему, еще и не прав
Жесть
А если проследить всю цепочку, то сначала я сказал, что виноват пешик, и что газелист может виноват только в том случае, если он обгонял на переходе
После ТС сказал, что он не обгонял, а просто ехал, на что я ему уже, в свою очередь, выложил 14.2, дабы показать, что там главное - не обгон.
А уж потом Вы начали бессмысленный спор про 14.2
И я же, по Вашему, еще и не прав
Жесть
Вот забанят нас за флуд...
Вы как том мои слова странно воспринимаете.
При чем тут 14,2? Был бы переход... грибы бы во рту росли... советский союз бы не развалился... и т.д.
Мои слова "причем здесь 14,2" надо читать так - при чем тут 14,2, каким боком этот пунк относится к реальной ситуации?
К реальной ситуации никоим образом этот пункт не относится. ТАак зачем вы о нем пишете? Вы еще постом ранее сказали о нем, так зачем же опять его поднимать?
И не о 14,2 мы с вами оспорим. А о "при чем тут 14,2." Точнее даже "зачем вы о нем не останавливаясь пишете?"
И кстати где в этих 3 словах вы нашли:
Вы как том мои слова странно воспринимаете.
При чем тут 14,2? Был бы переход... грибы бы во рту росли... советский союз бы не развалился... и т.д.
Мои слова "причем здесь 14,2" надо читать так - при чем тут 14,2, каким боком этот пунк относится к реальной ситуации?
К реальной ситуации никоим образом этот пункт не относится. ТАак зачем вы о нем пишете? Вы еще постом ранее сказали о нем, так зачем же опять его поднимать?
И не о 14,2 мы с вами оспорим. А о "при чем тут 14,2." Точнее даже "зачем вы о нем не останавливаясь пишете?"
И кстати где в этих 3 словах вы нашли:
Где я сказал, что он виновен и баста? Или читать не хотим опять?
По чему там нет нерегулируемого пешеходника я кажется еще в самом начале нашего диспута написал. Или читать не хотим опять? (С)
А также еще в самом начале, и даже более того, не один раз, написал что разговор ни о чем.
Вы как то слишком близко воспринимаете все что пишут на форуме. Никто вас задеть или спорить с вашими словами и не собирается.
(С) А также еще в самом начале, и даже более того, не один раз, написал что разговор ни о чем.
Вы как то слишком близко воспринимаете все что пишут на форуме. Никто вас задеть или спорить с вашими словами и не собирается.
Вы написали, почему там может не быть перехода, а не почему его там нет.
Вещи разные, не кажется?
Вещи разные, не кажется?
- Вы суслика видите?
- Нет
- И я не вижу. А он есть! (с)
Пешик жив-здоров и даже не избит газелистом, газелист уже напился и забыл, а вы все спорите о несуществующем пешеходном переходе и пункте 14.2.
Мальчики, хватит уже спорить не о чем
- Нет
- И я не вижу. А он есть! (с)
Пешик жив-здоров и даже не избит газелистом, газелист уже напился и забыл, а вы все спорите о несуществующем пешеходном переходе и пункте 14.2.
Мальчики, хватит уже спорить не о чем
Когда мне дура какая то под машину с боку залетела - я тихонько ехала в пробке, а эта .... дорогу перебегала и подскользнулась - чуть не поседела/облысела я
Я незнаю было ли больно ей, но если бы я успела из машины выскочить, пока она не смылась, пришлось бы ей скоряк вызывать.
Я незнаю было ли больно ей, но если бы я успела из машины выскочить, пока она не смылась, пришлось бы ей скоряк вызывать.
Скоряк бы пришлось вызывать если бы вы ее переехали
Мне кажется или сегодня модераторы как то необыкновенно лояльны?
НУ вот... только я хотел человеколюбие проявить...
Самое то смешное в данной ситуации - что пешеход влетел в газель, повредил зеркало и смылся с места ДТП!
Газелист за то явно после этого неделю, если не месяц будет ездить только по ПДД и очень осторожно!
Пешику явно ничего не было. Толстая куртка + свитер и максимум синяк на груди. Зеркало на газель не такое уж и дорогое. А вот нервы водителя... Хотя он еще легко отделался, вот если бы () пешик бежал медленнее, и газелист его сбил... Нервов бы он потратил гораздо больше.
Так что все в этой истории легко отделались
Самое то смешное в данной ситуации - что пешеход влетел в газель, повредил зеркало и смылся с места ДТП!
Газелист за то явно после этого неделю, если не месяц будет ездить только по ПДД и очень осторожно!
Пешику явно ничего не было. Толстая куртка + свитер и максимум синяк на груди. Зеркало на газель не такое уж и дорогое. А вот нервы водителя... Хотя он еще легко отделался, вот если бы (
) пешик бежал медленнее, и газелист его сбил... Нервов бы он потратил гораздо больше.Так что все в этой истории легко отделались
Посмотрел бы я на то, сколько у Вас добавилось бы волос, будь Вы, опаздывая, перебегали дорогу в неположенном месте, проскочив ряд, врезались бы в Газелиста, сломали бы зеркало, и, понимая, что виноваты, убежали. А потом еще три квартала испуганно неслись, оглядываясь, а не бежит ли за Вами Газелист с монтировкой
Причем что дом совершенно в другой стороне, но надо же замести следы
И еще два месяца не выходить из дома, попросить друзей купить новую верхнюю одежду и обувь, сменить прическу, телефон, позвонить в ФБР и попасть под защиту свидетелей
Причем что дом совершенно в другой стороне, но надо же замести следы
И еще два месяца не выходить из дома, попросить друзей купить новую верхнюю одежду и обувь, сменить прическу, телефон, позвонить в ФБР и попасть под защиту свидетелей
У нас ФБР нету... ТАк что бедному несчастному пешику придется самому... Квартиру поменять, вообще в другой город уехать, а еще лучше в другую страну... Фамилию опять же сменить... И главное не забыть свою смерть инсценировать!!!
Конечно зеркало. Оно отлетело... совсем...
Конечно зеркало. Оно отлетело... совсем...Совсем-совсем? Не хило тогда