Алтайский беспредел
2471
17
200978
veteran
Суть истории - пьяного недоумка сбившего насмерть девушку оправдали. Вина очевидна, но как всегда деньги решили иначе.Подробности по ссылке
Народ высказал идею создания сюжета в программе "человек и закон". тема на их форуме создана, тут же можно проголосовать
Народ высказал идею создания сюжета в программе "человек и закон". тема на их форуме создана, тут же можно проголосовать
а в 2006г.назад он же сбил велосипедиста насмерть.....
кое за что по моему стрелять надо... а потом на столбах вешать с табличкой за что... шоп другим не повадно было... да дико, да средневековье... но по мне только так...
была бы вина очевидна не оправдали бы.
Да ну?Меня сбивали. Свезло, немного не хватило, чтобы "насовсем"... С какой скоростью машина шла точно не знаю, юзом он тормозил 40 метров после удара, чистый сухой асфальт. Водила все бросил, свалил пешком, подумал, видать, что насмерть. Ну пришли к нему, не было там сомнений, кто виноват и что делать, ну и че?Думаете ему че-нить было? Хрен.Я месяц в больничке провел и еще месяц дома. Ну вроде жив, и то хорошо.
Тут наверное даже не столько бабло, сколько грамотный адвокат. Человек считается невиновным пока его вина не доказана - доказать что именно он был за рулем не удалось - т.е. его судить нельзя.
Другой вопрос, тогда кто был за рулем и каким образом оказался за рулем авто?
Хотя из статьи мало что понятно - вначале говорят не удалось доказать, а потом уже и даже машина была не его
Другой вопрос, тогда кто был за рулем и каким образом оказался за рулем авто?
Хотя из статьи мало что понятно - вначале говорят не удалось доказать, а потом уже и даже машина была не его
Сейчас читают
АНЕКДОТЫ (часть 20)
197716
817
Зимняя резина
114045
809
Голосуем. Где лучший бензин?
85223
488
Да ну?Меня сбивали. Свезло, немного не хватило, чтобы "насовсем"... С какой скоростью машина шла точно не знаю, юзом он тормозил 40 метров после удара, чистый сухой асфальт. Водила все бросил, свалил пешком, подумал, видать, что насмерть. Ну пришли к нему, не было там сомнений, кто виноват и что делать, ну и че?Думаете ему че-нить было? Хрен.Я месяц в больничке провел и еще месяц дома. Ну вроде жив, и то хорошо.если он 40 метров тормозил -что ты всё это время делал на проезжей части?
если он 40 метров тормозил -что ты всё это время делал на проезжей части?Видимо лежа на асфальте осмысливал происшедшее (если сознание не потерял). Он же понятно написал:
...юзом он тормозил 40 метров после удара, чистый сухой асфальт.
Ну да, 40 метров - это уже после удара... Живого места на мне не было.Все эти метры - перед машиной по асфальту...
мда, тут бы ещё упырей которые за деньги нужные решения принимают на соседние столбы повешать....
Не надо перед близкоедущим транспортом дорогу перебегать. Видимо у водителя не было технической возможности предотвратить наезд. За что его наказывать. А пешеход такой же участник дорожного движения.
Ну, во-первых, в конкретно моем случае - мне виднее, была возможность или нет, и кто там виноват
Наказать за оставление в опасности, хотя бы... Человеком-то побудь хоть раз в жизни, умирать не оставляй просто так... Верно, нет? Или такая мысль вам в голову не приходит, когда вы видите пострадавшего? Тогда нам не по пути...
Наказать за оставление в опасности, хотя бы... Человеком-то побудь хоть раз в жизни, умирать не оставляй просто так... Верно, нет? Или такая мысль вам в голову не приходит, когда вы видите пострадавшего? Тогда нам не по пути...
кое за что по моему стрелять надо... а потом на столбах вешать с табличкой за что... шоп другим не повадно было... да дико, да средневековье... но по мне только так...абсолютно согласна. У меня сестра пострадала от пьяного урода, который на обьгэсе на остановку наехал, ну посадили хоть,
жива осталась, перенесла кучу операций, перевели на постоянный легкий труд,
соответственно потеря в зарплате и никакого ущерба ей не выплатили ни страховая ни этот урод.
Вот она суровая правда жизни...
Простите если обидел. Сочувствую Вам. Оставлять конечно свинство. А то что водила априори виноват - не факт.
ТОП 5
1
3
4