Народ подскажите как быть. Ситуация такая: заехал на ул. Коммунистическую со стороны Красного проспекта (ехал в сторону пл. Ленина) соответственно заехал на тот участок улицы который находится между КР.Пр. и Серебренниковской. Там сделал свои дела (стоит уточнить что было утро 8:00) и соответственно перед тем как сесть за руль и отпарковаться посмотрел не одностороннее ли здесь движение - увидел знак уступи дорогу (в сторону кр.пр.) и поехал. Меня останавливают сотрудники ДПС забирают документы и отвозят на пл. Ленина, там час меня держут и отбирают права - выдают времянку. При этом говорят что мол я заехал под знак одностороннее движение и при выезде должен был это учесть, а то что висит знак уступи дорогу - "это для служебных машин Вневедомственной охраны" Как тут быть подскажите кто знает. Знак одностороннее движение реально не видно - тем более в 8:00 да при таком морозе (все парит, сутра туман). Реально знак не видно. И при выезде реально весит знак уступи дорогу. Кто что думает - пишите.
думаю стоит уповать на милость судьи и минимальный срок лишения
Без мохнатой лапы не отбрехаца... на мой взгляд
Без мохнатой лапы не отбрехаца... на мой взглядСтоит отметить что в протоколе написали что я нарушил действие знака 3,1 "Въезд запрещен" и двигался по направлению встречного движения, уж его то я никак видеть не мог по той причине что вообще не заезжал со стороны серебренниковской т.е. не насквозь вообще не двигался. кстати на первой фотографии я изобразил видимость знака одностороннее движение.
Ну вот на этом и можно попробовать построить доказательство, что знака 3.1 Вы не нарушили, ибо до него не доехали. Но, опять же, по существу Вы нарушили, и нарушили как раз на лишение. Знак 2.4 не указывает на то, что эта улица двусторонняя, никак.
а по моему на первом фото знак движение общественого транспорта по полосе (или как там он называется) судья не дурак (на это расчитывать не стоит) с какой стати знак одностороннего движения по коммунистической висит на Красном?
это попадалово,дружище...реально...
Сейчас читают
Скелетику нужна помощь
42889
240
Ситуация в России. (часть 33)
89926
960
Трудный период.Мне не на что кормить 30 котов и лечить болеющих.
461
7
Сори, прокрутка подвела, но всё равно когда поварачиваешь на коммунистическую с красного то видно чотко что одностороннее в сторону серебренниковской, а дворами туда теперь не попасть, так что надо на месте было прощения просить, тепереча ....
надо мерять, если он не по гостам поставлен, то тлько это может спасти - и то не факт
Ага, тут я полностью согласен.
Но, можно побороться, в плане того, что протокол составлен не верно, ибо нарушение знака 3.1 не было, он не въезжал со стороны Серебренниковской.
Либо на жалость судьи, кому как
Но, можно побороться, в плане того, что протокол составлен не верно, ибо нарушение знака 3.1 не было, он не въезжал со стороны Серебренниковской.
Либо на жалость судьи, кому как
ну попробывать бить на процессуальные нормы тожно можно попробовать, про понятых обязаловка тлько при освидетельствовании или при изъятии тоже? вот только как убедить судью их вызвать..... можно заболеть или в командировку уехать предварительно подав ходатайство о не рассмотрении в его отсутствии, но эта история на пол года, мировой наверняка лешит....
Я фотографию разместил именно по траектории движения. Там даже видимость лучше с положения стоя, нежели с высоты автомобиля седан, т.к припакованные тачки просто закрывают и без того еле видимый знак. а если ехать в упор, то он перекрыт знаком пешеходный переход (зебра). Меня просто реально удивляет абсурдность ситуации.
а тут обычно только именно понятые, то есть они подписываются лишь под тем, что при них изъяли права, а не то, что при них было совершено нарушение. В таком случае нужны свидетели, коих, скорее всего, не записали в протокол.
вот к чему так суетиться под клиентом?
раньше сядешь-раньше выйдешь...
в аккурат к лету...
раньше сядешь-раньше выйдешь...
в аккурат к лету...
да это ясно, просто понятые подчти 100% левые и это подлог, можно переписать адреса и попробывать установить есть ли такие люди, и пофигу что нарушил - протокол с нарушениями, а следовательно не действительный.
Кстати 2 ТС в протоколе что нибудь писали (не согласен, знак не виден и т.п.)?
Кстати 2 ТС в протоколе что нибудь писали (не согласен, знак не виден и т.п.)?
жить захочешь - не так раскорячишься, в нашем гос-ве можно доказать что угодно, только если захотеть.....
перед поворотом с Красного на Коммунистическую нет знака 5.7.1. ("Выезд на дорогу с односторонним движением")
на фото, во всяком случае
на фото, во всяком случае
если он по госту обязателен, то собственно вот и решение вопроса..... интересно что написано в протаколе...
Ну влево то коммунистическая не одностороння
перед поворотом с Красного на Коммунистическую нет знака 5.7.1.ну и что. на въезде на коммунистическую знак одностороннего движения есть. есть факт объективной реальности: человек проморгал знак, и вследствие этого двигался по встречке. остаётся чистосердечно раскаяться и принять ответственность за свои действия. и, соответственно, наказание.
по поводу свидетелей - они их остановили когда права изымали. По поводу знака въезд запрещен - реально думаю акцентировать на этом - потому что в протоколе написано что я именно его нарушил с вытекающими последствиями, тем более есть документы о том что мой отец сдавал в том здании документы. т.е. доказательства того что я был действительно припаркован на прилегающей территории к данной дороге. Но я не в курсе поможет ли доказательство того что я не нарушал действие знака 3.1, избавит ли меня это от последствий нарушения данного знака (езда по улице с односторонним движением). В протоколе я написал : "Нарушение произошло в следствии того что я не видел данного знака, т.к. отпарковывался от здания Лицензионно-разрешительного управления. Действие знака не нарушал, т.к. не нарушал сквозного движения по ул. Коммунистической"
Наказание принимать мне нельзя просто потому что тачка нужна, чтобы грудного ребенка по больничкам возить. Представь в такие морозы общественным транспортом гонять с грудным младенцем на обследование и прививки. если бы ни это - поставил бы тачку в гараж и привет пешеходам - меня это не сильно напрягает.
Вообще интересно если пойти к начальнику ГАИ с объяснением ситуации может ли это помоч делу. Со всеми фотографиями. На месте ничего не предлагал - потому что реально просто в шоке был от наличия данного знака в в этом месте. Да и не люблю я это дело...
если он по госту обязателен, то собственно вот и решение вопроса.....Обжаловал как-то в мировом по такому же требованию ГОСТ, только при выезде на Октябрьскую с Красного - пофигу было. Суд, кстати, будет тот же - Центрального района...
ИМХО, вина целиком на ТС - въехал на одностороннее, а потом поехал обратно, "против шерсти"...
Наказание принимать мне нельзя просто потому что тачка нужна, чтобы грудного ребенка по больничкам возить. Представь в такие морозы общественным транспортом гонять с грудным младенцем на обследование и прививки. если бы ни это - поставил бы тачку в гараж и привет пешеходам - меня это не сильно напрягает.1. справку из учр. здравоохр. о наличии грудничка
2. характеристику и ходатайство с места работы
3. покаянный вид и битье себя в грудь: mea culpa, все осознал ! не со зла, граждане судьи, "не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены" (с)
тут от судьи много зависит. нарушение у вас конечно тянет на лишение, но это не единственное наказание !.. вы ж не пьяный гоняли, на встречку на обгоне не выскакивали !
попытайтесь акцентировать на том, что ваше нарушение не угрожало серьезным дтп и чел. здоровью, т.к. скорость движения на данном участке составляла от 10 до 20 км/час.
ну вообщем, попытаться склонить на свою сторону судью. Бог даст, отделаетесь крупным штрафом...
попытайтесь акцентировать на том, что ваше нарушение не угрожало серьезным дтп и чел. здоровью, т.к. скорость движения на данном участке составляла от 10 до 20 км/час.
ну вообщем, попытаться склонить на свою сторону судью. Бог даст, отделаетесь крупным штрафом...
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено только лишение от 4 до 6 мес.
ТС - рассмотрение дела у мирового судьи протоколом "назначили"?
ТС - рассмотрение дела у мирового судьи протоколом "назначили"?
тут от судьи много зависит. нарушение у вас конечно тянет на лишение, но это не единственное наказание !..
ну вообщем, попытаться склонить на свою сторону судью. Бог даст, отделаетесь крупным штрафом...Вообще-то наказание по ст.12.15.4 однозначное - лишение ВУ на срок 4-6 месяцев, без вариантов. А для переквалификации нужны веские основания...
попытайтесь акцентировать на том, что ваше нарушение не угрожало серьезным дтп и чел. здоровью, т.к. скорость движения на данном участке составляла от 10 до 20 км/час.Зато четко в лоб!!!
И еще, схема движения а/м составлялась? Вы ее подписывали?
Схема составлялась дата рассмотрения дела назначена.
А меня другой момент интересует. Если (допустим) не подписывать протокол, или сразу написал бы там что не согласен, типа не проезжал вообще, и свидетели имеются. Ведь гаишники без фотоматериалов были? Свидетели - явление всем известное...
Вопрос: как тогда поступали бы судьи и гаишники? неужто всеравно впаяли бы?
п.с. Я не провоцирую, просто подумалось как то...
Вопрос: как тогда поступали бы судьи и гаишники? неужто всеравно впаяли бы?
п.с. Я не провоцирую, просто подумалось как то...
Забыли про фразу "у меня нет основания не доверять соруднику милиции"?
Учитывая менталитет водителей и желание всеми силами "отмазаться", суды больше доверяют документам ИДПС, не учитывая, в свою очередь, менталитет последних...
Понятно, со схемой согласились. Видеозапись была? У Вас есть возможность, помимо собирания доказательств невиновности, затянуть время на 2 мес с даты составления протокола, в течение которых возможно привлечение Вас к ответ-сти. Не ходить в мировой суд без судебной повестки, которая направляется по почте заказным письмом, т.е. не получать письма.
На одних Ваших пояснениях и фотографиях будет сложно доказать, что Вы "неприделах".
На одних Ваших пояснениях и фотографиях будет сложно доказать, что Вы "неприделах".
"у меня нет основания не доверять соруднику милиции"Для этого уже и аббревиатура есть - "НОНД"
Если (допустим) не подписывать протокол, или сразу написал бы там что не согласен, типа не проезжал вообще, и свидетели имеются.Нет смысла не подписывать протокол. Лучше написать - не согласен. Если есть свидетели, их нужно обязательно вписать в протокол перед подписанием, потому что потом суд не примет никаких свидетелей.
Если в протоколе Вы указали, что не согласны, вписали свидетелей, а также приложили их объяснения, (и еще по возможности, видео- и/или аудиозапись) что нарушения не было, то шансы отбиться от наказания есть.
Забыли про фразу "у меня нет основания не доверять соруднику милиции"?Этой оправдывающейся фразой говорящий ее лишь подтверждает, что ему крайне лениво разобраться в сути дела.
потому что потом суд не примет никаких свидетелей.Ну, это очень спорное утверждение. Другой вопрос, что судья может предвзято отнестись к их показаниям, написав потом в решении - "критически"...
Погоди погоди, "НОН"- понятно, а "Д"?"у меня нет основания не доверять соруднику милиции"Для этого уже и аббревиатура есть - "НОНД"
upd:
блин, все, тупанул
Практика у них такая. Даже если заслушают (типа Ваши права соблюли), то не примут во внимание. И будут отчасти правы, иначе после "драки" можно много "свидетелей" привести, которые подтвердят, что хочешь.
ННП
А вот интересно, прокатывает в таких случаях оправдание такого рода, мол, на машине приехал другой человек и поставил ее на прилегающей территории, мы, мол, с ним встретились внутри здания, он мне передал документы на машину - я сел и поехал. Ну то есть знака не видел и не мог видеть, потому как въезжал на эту территорию не я.
А то что там выезды с прилегающих отворотов не обзначены соответствующими знаками - это не моя проблема?
Навеяло в своё время некоторыми экзаменационными билетами - где нарисована дорога и лесок по обочинам и вопрос, мол, с какой максимальной скорость здесь можно двигаться... Хм.. воот... у нас на Бердском всё тоже самое - тока мы то знаем, что это город (60 км/ч). А мож я приехал в гости в Матвеевку, набухался до потери пульса и, протрезвев, очнулся в машине на обочине. И что? Прям как в экзаменационном билете - дорога с леском - правильный ответ 90 км/ч?
А вот интересно, прокатывает в таких случаях оправдание такого рода, мол, на машине приехал другой человек и поставил ее на прилегающей территории, мы, мол, с ним встретились внутри здания, он мне передал документы на машину - я сел и поехал. Ну то есть знака не видел и не мог видеть, потому как въезжал на эту территорию не я.
А то что там выезды с прилегающих отворотов не обзначены соответствующими знаками - это не моя проблема?
Навеяло в своё время некоторыми экзаменационными билетами - где нарисована дорога и лесок по обочинам и вопрос, мол, с какой максимальной скорость здесь можно двигаться... Хм.. воот... у нас на Бердском всё тоже самое - тока мы то знаем, что это город (60 км/ч). А мож я приехал в гости в Матвеевку, набухался до потери пульса и, протрезвев, очнулся в машине на обочине. И что? Прям как в экзаменационном билете - дорога с леском - правильный ответ 90 км/ч?
Удивительно, какие теперь юридически грамотные пошли нарушители: они даже на форумах описывают ситуацию так, что совершенно не подкопаешься. Прям дитя невинное, а нарушение - роковое стечение обстоятельств.
как вариант: поставил машину (уточняем год утверждения одностороннего движения на коммунистической) в таком-то году - тогда знака не было. Тут главное чтоб год выпуска автомобиля был не позднее указанной ранее даты
прокатывает в таких случаях оправдание такого рода, мол, на машине приехал другой человекСамому не смешно? Вас до этого здания с завязанными глазами привезли, и Вы понятия не имеете, на какой улице это здание расположено?
отмазка про прилегающие территории действует только на урицкого (промежуток от ленина до вокзальной) - есть проезды через дворы
ТОП 5
2
3
4