ИМеется:
авто - 1 шт.
каско - 1 шт.
водитель-новичок - 1 шт.
Страховая организация - 1 шт.
водитель-новичок, единственный водитель авто, по неосторожности, на повороте задевает стену дома. Естесственно корябает авто. Страховщик отказывается платить по страховке.
Вопрос: А имеет ли право или тупо в рыло (в суд) сразу?
авто - 1 шт.
каско - 1 шт.
водитель-новичок - 1 шт.
Страховая организация - 1 шт.
водитель-новичок, единственный водитель авто, по неосторожности, на повороте задевает стену дома. Естесственно корябает авто. Страховщик отказывается платить по страховке.
Вопрос: А имеет ли право или тупо в рыло (в суд) сразу?
Если водитель-новичек при ДТП был трезвый, сразу позвонил в страховую и ГИБДД, никуда не уезжал с места ДТП до прибытия ГИБДД и дядьки с фотоаппаратом со страховой - то страховая уже не отвертится. 
а факт интимной близости 1шт. авто и 1шт. стены дома актировался или нет?
или все эти теперешние эмоции сугубо задним числом?
или все эти теперешние эмоции сугубо задним числом?
все так и было... но вот пытаются отвертеться... цена страховки 50 штук... больше с этим страховщиком связываться вряд ли будем... но "бабло надо выбить"
не.. дождались и страховщика и ДыПыСы и все акты-...япты есть... но вот говорят, что платить не хотят.
maxdreamer
Последний романтик
Как обосновывают отказ?
Сейчас читают
Бахетле
234799
700
Советы потребителям.
124336
214
Бердские скалы (Зверобой) теперь заповедник!
75896
95
говорят нельзя врезаться в стену 
типа нестраховой случай.
типа нестраховой случай.
50тыр - они сами насчитали?
Еще раз внимательно перечитайте текст договора на предмет "подводных камней" и в суд.
P.S. что за страховая?
Еще раз внимательно перечитайте текст договора на предмет "подводных камней" и в суд.
P.S. что за страховая?
блин... сорри всем... страховой случай:
жену вытаскивали с сугроба, пока вытаскивали - она въехала в другое авто...
вот что говорит страховщик:
"в соответствии с пп.4.1.1.(ж) "Правил добровольного комплексного страхованияавтотранспортных средств"не является страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования, произошедшего в результате взаимодействия застрахованного ТС с др. ТС, учавствующим в транспортировке и в процессе буксировки застрахованного ТС."
жену вытаскивали с сугроба, пока вытаскивали - она въехала в другое авто...
вот что говорит страховщик:
"в соответствии с пп.4.1.1.(ж) "Правил добровольного комплексного страхованияавтотранспортных средств"не является страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования, произошедшего в результате взаимодействия застрахованного ТС с др. ТС, учавствующим в транспортировке и в процессе буксировки застрахованного ТС."
Только она не в того, кто буксировал въехала, а в третью, рядом стоящую машину...
какие шутки? замена крыла на новом авто - не шутки.
можно в суде пободаться, но проблематично будет
млж на форуме какой страховщик подскажет стоит ли овчинка выделки
млж на форуме какой страховщик подскажет стоит ли овчинка выделки
ну вот и хочется мнение страховщика... если нет - то просто пошлем эту контору в новом году. а если возможно, то кроме того, что пошлем - еще и в суд сходим... благо адвокаты по 20 тыр в день - удовольствие виновного лица
"Хорошая" коимания Югория. Приходилось сталкиваться моей знакомой. Сначала не было проблем (она повредила бампер). Поставили бампер на замену и в нормальную сумму оценили, потом уменьшили вдвое, мотривиров тем, что был сговор с комисаром. Потом снизили до 1,5 т.р., а потом ваще оказали. Не советую с ними связываться.
хорошая плохая, это как повезет
вот у меня неприятные впечатления от альфы
вот у меня неприятные впечатления от альфы
если обязаны - есть какйо-нить закон это подтверждающий и делающий ничтожным этот пункт договора?
хорошая или плохая, но как росгосстрах посчитал каску в 120 тыр на год - дальше искать не стал
адвокаты по 20 тыр в день - удовольствие виновного лицаОднако столько за адвоката вам не компенсируют...
надо давить на то что столкновение было с ТС не участвующем в транспортировке
но они могут сказать, что в столкновении виновато ТС, осуществляющее буксировку (транспортировку)
ГИБДД, что сказало?кто виноват?
но они могут сказать, что в столкновении виновато ТС, осуществляющее буксировку (транспортировку)
ГИБДД, что сказало?кто виноват?
второй участник к нам претензий не имеет, а буксировщик свалил сразу :)))
черт его знает, мне кажется 50/50
+ еще госпошлины+потеря времени и нервов
забить нах если сумма не существенна
+ еще госпошлины+потеря времени и нервов
забить нах если сумма не существенна
а вот в чем вопрос... существенна ли сумма... ремонтники посчитали 18 тыр... то есть полстраховки.. если щас проглотить обиду. то потом еще раз попытаются залезть на шею...
так не было чтоли никакой стены?
поразительное изменение показаний потерпевшего в ходе дознания...
Вы и со страховой так же двусмысленно объяснялись?
тогда я,пожалуй, понимаю терзающие их смутные сомнения...
поразительное изменение показаний потерпевшего в ходе дознания...
Вы и со страховой так же двусмысленно объяснялись?
тогда я,пожалуй, понимаю терзающие их смутные сомнения...
есть над ними надзорный орган (забыл название) попробуте через него
и сначало письменую жалобу на имя генерального Югории, в жалбе укажите, что будете обращаться в суд и т.п.
и сначало письменую жалобу на имя генерального Югории, в жалбе укажите, что будете обращаться в суд и т.п.
сказал же... новичок за рулем. 14 числа 1 авария, 16 вторая. и страховая пишет номер одного случая, а описание другого...
самое интересноеЭ, что на сайте Югории в договоре отсутствует "хвостик: и в процессе буксировки застрахованного ТС.".. а это в корне меняет ситуацию... сам договор лежит в банковской ячейке... потому прям щас посмотреть не могу....
да ничего это не меняет
отталкиватся надо от того, что подписали
отталкиватся надо от того, что подписали
страховая скорее всего думает, что Вы подствщик
по 1 случаю (со стеной), что страховая сказала?
по 1 случаю (со стеной), что страховая сказала?
не , ну с такими раскладами любая страховая одуреет... 
Вы хоть ограничили регламентом акты единения любимой жены с железным конем?...
а то ну его нафиг с такой статистикой...
Вы хоть ограничили регламентом акты единения любимой жены с железным конем?...
а то ну его нафиг с такой статистикой...
со стеной - согласны и перечислят в ближайшее время деньги на р\с.
зачем? я для того. чтобы не думать о деньгах на ремонт - страховку оплатил в 50 штук... а процент "дуреести" страховой мне монопенисуален....
ну похоже, что Вы (т.е. жена) сами виноваты
страховая то вполне вменяемая оказалась
страховая то вполне вменяемая оказалась
на повороте задевает стену дома. Естесственно корябает автоВ договоре ищем: что-то типа " наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы " - убеждаемся что эта (или очень похожая формулировка) стоит в разделе " страховыми случаями признаются..", а не в разделе исключения из страхового случая. По опыту - должно покрываться.
Далее внимательно изучем раздел договора , а также правил где говорится об исключениях их страхового покрытия (рисков).
Если ничего очень похожего на вашу ситуацию не находим, тогда начинаем войну.
Кстати - отказывает то пиьменно или устно сказали - не хотим полатить?
есть над ними надзорный орган (забыл название)И не вспоминайте.
Поскольку Каско - полностью коммерческий продукт и регулируется только договором и (немножко) ГК.
И если в договоре написано "низзя въезжать в угол дома или в буксировщика" - можете хоть в Гаагский трибунал жаловаться.
да хрен бы на деньги и все машино-побои...
с таким мастерством ненароком ведь и убраться несложно...
с таким мастерством ненароком ведь и убраться несложно...
письменно по электронке... на бумаге с печатью не дают пока
да ладно... зато сейчас уже хорошо водит... в первую нежелю две аварии. миесяц прошел - ни одной.. два месяца прошло - ни одной... не постоянно же она бьется....
Если жаловаться в надзорный орган, и жаловаться обоснованно - то имеет смысл. К примеру:
Росстрахнадзор запретил «Первой страховой компании» продавать полисы автокаско. На 1СК в страхнадзор жаловались клиенты, недовольные задержками выплат по убыткам, и на недавнем заседании административной комиссии было решено ограничить лицензию страховщика по каско. На устранение нарушений страховщику дано 30 дней. (Ведомости).
А по второму эпизоду пострадали другие части машины или те же? 
когда буксировали ее - переднее крыло поцарапала, а об дом задний порог двери, заднюю дверь чуть чуть и заднее крыло... все на одной стороне
вот что говорит страховщик:А вот тут спорно по моему мнению, ибо можно трактовать как два исключения:
"в соответствии с пп.4.1.1.(ж) "Правил добровольного комплексного страхованияавтотранспортных средств"не является страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования, произошедшего в результате взаимодействия застрахованного ТС с др. ТС, учавствующим в транспортировке и в процессе буксировки застрахованного ТС."
1. не является страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства и дополнительного оборудования, произошедшего в результате взаимодействия застрахованного ТС с др. ТС, учавствующим в транспортировке.
2. в процессе буксировки застрахованного ТС
Если они трактуют подобным образом - то действительно событие не страховое по части 2, ведь застрахованная машина находилась в процессе буксировки.
Но , опять же ИМХО, эта точка зрения спорна.
т.к. если расматривать в целом как одно исключение, то стоит доказать что второе ТС не участвововало в буксировке и тогда пусть готовят денежку 
В числом виде "казнить нельзя помиловать" и точку поставит только суд.
Но, имхо, " учавствующим в транспортировке и в процессе буксировки звучит как масло маслянное, следовательно относится к разным объектам.
Но, имхо, " учавствующим в транспортировке и в процессе буксировки звучит как масло маслянное, следовательно относится к разным объектам.
а в договоре этого "хвостика" реально нет. Будем завтра ходить к ним или судиться и требовать расторжения договора.
ТОП 5
1
3
4