раньше все поголовно обходили повышающие коэффициент с помощью заморочек или тупо не говоря про это, а как щас - прикрыли эту тему? или сознательность наших граждан поднялась на заоблачные высоты
самому надо через пару дней, сижу вот - думаю
самому надо через пару дней, сижу вот - думаю
можите спокойно приходить к нам мы вас застрахуем без повышающего коофицента
самому надо через пару дней, сижу вот - думаюИ какова же будет сознательность?
слышал что СК будут обмениваться базами застрахованных. И я уверен так и будет, ибо они в этом заинтересованы кровно.
Скажу что может быть если вы не укажете о дтп: вас застрахуют без проблем, а если в кого не дай бог въедете, то СК на законных основаниях расторгнет договор изза недостоверности поданных вами сведений. От дтп думаю никто не застрахован, а машин где царапина может тянуть на 30-50тр не так уж и мало.
Скажу что может быть если вы не укажете о дтп: вас застрахуют без проблем, а если в кого не дай бог въедете, то СК на законных основаниях расторгнет договор изза недостоверности поданных вами сведений. От дтп думаю никто не застрахован, а машин где царапина может тянуть на 30-50тр не так уж и мало.
а если не спрашивают даже когда меняешь страховую?, а если дашь полис так еще и скидку дадут! я виноват?
1 раз страховался в Росстрахе.. через 7 месяцев ДТП по моей вине.через 3 месяца купил авто и опять застраховался в Росстрахе по обычному коэфиценту.... сам говорить не собираюся о дтп с моей виной.. облезут и неровно обрастут
а если дашь полис так еще и скидку дадут! я виноват?Только потом не нойте про страховые компании, суммы выплаты которой не хватило даже на покраску.
Никаких личностей - рассуждаю абстрактно.
Сейчас читают
Фотохроники)))
128519
461
Политика и биология. (часть 2)
88903
376
Дозор дождливый, куда лето девали?!)))
115502
1000
слышал что СК будут обмениваться базами застрахованных. И я уверен так и будет, ибо они в этом заинтересованы кровно.Ога-ога. Вот уже пять лет и три постановления Правительства, как обязаны "обмениваться". А кровно - они заинтересованы не истратить ни копейки на создание единой базы. Потому что прибыли - где-то там, в далёком далеке. А расходы на базу - вот они.
Поэтому пока они только продавили поправку в закон. И Вы сами должны им предоставлять свою историю. Но даже этого страховые не делают. Потому что для агента нужен клиент - здесь и сейчас. И не дай Бог клиент уйдёт.
В аналогичном случае просто застраховался в другой страховой компании. Никто ничего не заподозрил )))
Читала историю про девочку, которую не хотели страховать не в одной из компаний, потому что у нее было 3 или 4 ДТП за год на парковках по ее вине. ))
Она спрашивала - "куда податься и законно ли это?"
У меня не было за 2 года ни одного случая, когда я виновна в ДТП, соответсвенно скидка у меня в следующем году будет 10%. НО если не дай Бог будет такая ситуация, что после ДТП мне начнут ставить какие-то повышающие коэффициенты, уйду в другую компанию и всего делов. У нас рыночные отношения в стране...
Она спрашивала - "куда податься и законно ли это?"
У меня не было за 2 года ни одного случая, когда я виновна в ДТП, соответсвенно скидка у меня в следующем году будет 10%. НО если не дай Бог будет такая ситуация, что после ДТП мне начнут ставить какие-то повышающие коэффициенты, уйду в другую компанию и всего делов. У нас рыночные отношения в стране...
мя агент пугала, что при выявлении скрытых дтп можно "попасть" на повышающий коэффициент сроком до 3 лет
У нас рыночные отношения в стране...При чем тут рыночные отношения? Вы путаете конкурентную борьбу при прочих равных, с несовершенством системы: должна быть единая база-ее нет. Надеюсь, будет! Когда появится, любой человек, допустивший ДТП будет подвергнут повышающему коэффициенту в любой страховой компании. Dura lex sed lex
А если у меня двойной понижающий ?
Какая система поддержки лояльности ?
Какая система поддержки лояльности ?
При чем тут рыночные отношения? Вы путаете конкурентную борьбу при прочих равных, с несовершенством системы: должна быть единая база-ее нет. Надеюсь, будет! Когда появится, любой человек, допустивший ДТП будет подвергнут повышающему коэффициенту в любой страховой компании. Dura lex sed lexНу вот скажите мне, на каком основании, например, Альфа будет повышать мне страховой взнос, если в ДТП за меня, допустим, отвечал РосГосстрах?
Это разные компании. Какое кому дело до того, что я например в соседнем кафе стакан разбила? Меня что теперь во втором кафе будут по двойному ценнику кормить? Или скажем затопило у кого-то крартиру, виновник теперь "на радостях" должен ремонт делать и соседям снизу и соседям сверху?
Не имеет права страховая компания брать с меня деньги за то, что какая-то вторая левая от нее компания понесла от меня убытки. Это бред. Эта единая база она незаконна на мой взгляд. Точнее сама-то база, Бог с ней, а вот начисление тарифов на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ автострахование в соотвесвии с ней незаконно.
Интересно Тот же РосГосстрах даст вам доп скидку за то, что вы у Альфы 4 года без ДТП ездили?.... Даст, потом догонит и еще разок даст, верно? ))
Интересно Тот же РосГосстрах даст вам доп скидку за то, что вы у Альфы 4 года без ДТП ездили?.... Даст, потом догонит и еще разок даст, верно? ))Интересная мысль , склонен согласиться
На последнего. 16.05 заканчивается срок действия СП, нужно страховать. Вопрос вот в чем по сравнению с прошлым годом тарифы не подняли? Кто в курсе подскажите пожалуйста
мне - далосо справкой и старым полисомНу вот опять же - рынок это! Они захотели вас окончательно "переманить", не на годик, а на долго, поэтому пож-та, вот вам скидочка. Но это решение компании в том, чтобы дать вам "пряник". А вот что вы скажете про обратное решение компании А - наказать вас за то, что компания Б понесла за вас убытки?
Может теперь на все делать общую базу? Шаг влево шаг вправо - рассрел на месте. Не уступил бабушке место в автобусе, все, 3 месяца тебе в магазине молоко не продают. Ибо нефиг...
нечто подобное уже есть в банковской сфере (я про БКИ)
нечто подобное уже есть в банковской сфере (я про БКИ)Вы имеете ввиду выдачу кредитов?
Если да, то организация имеет законное право отказать в выдаче кредита, если посчитает вас "опасным" клиентом.
Но, согласитесь, банк не имеет права сказать вам - вот вы мне не нравитесь, а давайте-ка мы вам процентики увеличим на кредит. И не важно, что в тарифе для всех один %, для вас он будет другой... ну не нравитесь вы мне...
Отказать - да.
Изменить условия, потому что вы не такой как все - нет.
Мне в новой компании компании дали скидку за безаварийность в старой компании. Без справок, без всего.
Ну вот скажите мне, на каком основании, например, Альфа будет повышать мне страховой взнос, если в ДТП за меня, допустим, отвечал РосГосстрах?Из Закона ОСАГО:
Это разные компании. Какое кому дело до того, что я например в соседнем кафе стакан разбила? Меня что теперь во втором кафе будут по двойному ценнику кормить? Или скажем затопило у кого-то крартиру, виновник теперь "на радостях" должен ремонт делать и соседям снизу и соседям сверху?
Не имеет права страховая компания брать с меня деньги за то, что какая-то вторая левая от нее компания понесла от меня убытки. Это бред. Эта единая база она незаконна на мой взгляд. Точнее сама-то база, Бог с ней, а вот начисление тарифов на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ автострахование в соотвесвии с ней незаконно.
Статья 9. Базовые ставки и коэффициенты страховых тарифовИз Правил ОСАГО:
...
2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
...
б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;
...
15.1. За представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Будете проверять?
как-то слишком размыто звучит фраза "произведенных страховщиками". Где конкретика? Не верю
Проверять? Я же написала выше, что ничего скрывать не буду, а просто уйду в другую компанию страховаться.
И что значит скрывать?
Ну спросят у меня - были ли у вас страховые случаи. Ну скажу, допустим, были.
Когда? - не помню, давно, снег еще лежал...
На какую сумму? - откуда я знаю..
Какая компания? - ой... кажется на "б" или на "м" начинается, заете, я не запоминаю такое...
Я что на допросе? Ну хотите обзванивайте все компании и уточняйте все детали. Я пришла машину застраховать, а не жизнь свою долгую по минутам вспоминать.
Проверять? Я же написала выше, что ничего скрывать не буду, а просто уйду в другую компанию страховаться.
И что значит скрывать?
Ну спросят у меня - были ли у вас страховые случаи. Ну скажу, допустим, были.
Когда? - не помню, давно, снег еще лежал...
На какую сумму? - откуда я знаю..
Какая компания? - ой... кажется на "б" или на "м" начинается, заете, я не запоминаю такое...
Я что на допросе? Ну хотите обзванивайте все компании и уточняйте все детали. Я пришла машину застраховать, а не жизнь свою долгую по минутам вспоминать.
Ну получите при страховом случае досрочное расторжение договора со всеми вытекающими собственными выплатами за причиненный ущерб в случае вины... В отдельных случаях за мошенничество могут привлечь, а это уже УК...
И что значит скрывать?Простите, давно Вы из школы? Я понимаю, что пишут все, но надо как-то по-взрослому что-ли на Автофоруме...
Я что на допросе?Вообще-то это Ваша обязанность - предоставить сведения, а если они ложные - понесете ответственность...
мне вот чё интересно,
реальная ситуация:
Человек был виновен в ДТП. На следующий год, не желая скрываться или как-то увиливать, приходит в ту же компанию, отдаёт старый полис, ему молча выписывают новый. Уже после он обнаруживает что новый выписан без учёта ДТП, с очередным понижением.
Собсно факта предоставления ложных сведений не было. Никаких сведений не было. Его спросили: "-ваши данные не изменились?" - и ничего более.
реальная ситуация:
Человек был виновен в ДТП. На следующий год, не желая скрываться или как-то увиливать, приходит в ту же компанию, отдаёт старый полис, ему молча выписывают новый. Уже после он обнаруживает что новый выписан без учёта ДТП, с очередным понижением.
Собсно факта предоставления ложных сведений не было. Никаких сведений не было. Его спросили: "-ваши данные не изменились?" - и ничего более.
Как то однобоко вы все увидели.
Смысл повышающих коэф есть.
Страховая компания живет за деньги тех, кому оказывает услуги.
Ее прибыль тем выше, чем меньше она тратит на обслуживание своих клиентов. На старте все клиенты равны.
Но вот появился клиент который допустил ДТП по Своей вине. Страховая вынуждена нести затраты на обеспечения обязательств по страхованию.
Абсолютно законные 2 варианта поведения страховой компании:
- выплатить потерпевшему меньше чем реально требуется на восстановление авто в прежнем виде.
- заставить данного клиента впредь заплатить им больше.
При этом 2 этих намерения существуют неразравно. Чем больше страховая будет выплачивать тем больше это будет стоить для всех клиентов компании, имею в виду страховые премии.
Все просто - чем больше риск нарваться на возмещения убытков, тем дороже для такого водителя должны стоить услуги страховой компании.
С точки зрения рынка - все сходится. Другой разговор, что инструмент (общая база) не работает!
Тоже самое в банках. Кредит физ лицам, ничем необеспеченный, всегда будет стоить дороже чем юр. лицам скажем под залог недвижки или оборудования.
Смысл повышающих коэф есть.
Страховая компания живет за деньги тех, кому оказывает услуги.
Ее прибыль тем выше, чем меньше она тратит на обслуживание своих клиентов. На старте все клиенты равны.
Но вот появился клиент который допустил ДТП по Своей вине. Страховая вынуждена нести затраты на обеспечения обязательств по страхованию.
Абсолютно законные 2 варианта поведения страховой компании:
- выплатить потерпевшему меньше чем реально требуется на восстановление авто в прежнем виде.
- заставить данного клиента впредь заплатить им больше.
При этом 2 этих намерения существуют неразравно. Чем больше страховая будет выплачивать тем больше это будет стоить для всех клиентов компании, имею в виду страховые премии.
Все просто - чем больше риск нарваться на возмещения убытков, тем дороже для такого водителя должны стоить услуги страховой компании.
С точки зрения рынка - все сходится. Другой разговор, что инструмент (общая база) не работает!
Тоже самое в банках. Кредит физ лицам, ничем необеспеченный, всегда будет стоить дороже чем юр. лицам скажем под залог недвижки или оборудования.
Его спросили: "-ваши данные не изменились?" - и ничего более.Виновное деяние может производиться и в пассивной форме - отмолчаться, например, или кивнуть...
Уже после он обнаруживает что новый выписан без учёта ДТП, с очередным понижением.Риски на нем, ибо так прописано в Законе (обязанность страхователя предоставить достоверные сведения, а не обязанность СК найти страховые случаи с выплатами по вине страхователя), а не на агенте. Не будем только сюда включать случаи явных описок и опечаток...
Ну вот скажите мне, на каком основании, например, Альфа будет повышать мне страховой взнос, если в ДТП за меня, допустим, отвечал РосГосстрах?На основании изменений в Закон об ОСАГО, который, думаю, таки введет наличие обязательной базы для всех компаний.
Вы не путаете ПРАВО страхкомпаний и их ОБЯЗАННОСТЬ? Напомню, что заказчиком, как таковым, этого страхования является ГОСУДАРСТВО, которое ввело ОСАГО даю разрешить вопрос об неурегилируемых финансовых взаимоотношениях между участниками ДТП, Чтобы не отбирали машины/дома/деньги последние у тех, кто не может заплатить будучи виновником.
А повышающий/понижающий коэффициент - есть правильно. И общая база-правильно
мя агент пугала, что при выявлении скрытых дтп можно "попасть" на повышающий коэффициент сроком до 3 летНе спрашивала, бонус получил. Постоянно страхуюсь у неё лет 5. Компания одна, как и у "потерпевшего" на мерине, что "обогнал" меня на перекрестке Титова с Костычева по встречке с "заездом в моё левое переднее крыло и рихтованием колеса повернутым для разворота. На месте гаишник озвучил ему, что это однозначно лишение прав. Потом его "личный адвокат" и т.д. и т.п. Этот же гаишник потом мне предлагал подписать "поклёп" на себя - послал. Результаты экспертизы мне не сообщили - плюнул (были жизненные обстоятельства поважнее, да и страховку за это крыло, ранее битое, я получил). Теперь вот сомневаюсь - может у "отпрыска" известной фамилии с "личным адвокатом" ничего не выгорело или это мои иллюзии и базы нет даже в компании.
По любому я "благозаблуждавшийся" - постановления то у меня нет. Или где?
Человек был виновен в ДТП. На следующий год, не желая скрываться или как-то увиливать, приходит в ту же компанию, отдаёт старый полис, ему молча выписывают новый.т.е. страховой агент своего же клиента при выдаче полиса по своей же базе не посмотрела? хехе
ННП.
а если такая схема:
у мну ОСАГА "без ограничений", никого вписывать не нужно. машина оформлена на меня, я страхователь, жена ездит по доверке.
если вдруг попадаю в ДТП по своей вине - на следующий год страхователем выступает жена, а не я. законно? законно. соответственно без повышающего коэффициента.
или есть какой подвох?
а если такая схема:
у мну ОСАГА "без ограничений", никого вписывать не нужно. машина оформлена на меня, я страхователь, жена ездит по доверке.
если вдруг попадаю в ДТП по своей вине - на следующий год страхователем выступает жена, а не я. законно? законно. соответственно без повышающего коэффициента.
или есть какой подвох?
страховщик
guru
На последнего. 16.05 заканчивается срок действия СП, нужно страховать. Вопрос вот в чем по сравнению с прошлым годом тарифы не подняли? Кто в курсе подскажите пожалуйстане подняли.
страховщик
guru
мне вот чё интересно,Вариант 1
реальная ситуация:
Человек был виновен в ДТП. На следующий год, не желая скрываться или как-то увиливать, приходит в ту же компанию, отдаёт старый полис, ему молча выписывают новый. Уже после он обнаруживает что новый выписан без учёта ДТП, с очередным понижением.
Собсно факта предоставления ложных сведений не было. Никаких сведений не было. Его спросили: "-ваши данные не изменились?" - и ничего более.
Агент не проверил старый полис на наличие выплат (значить получит по башке и из своего кошеля доплатит)
Вариант 2
Человек, не получил еще выплату по ДТП
Темыч Шлюзовской
veteran
за 6 лет страховой практики ни кому ещё не расторгали полис за недостоврные данны)
даж в ргс когда такие факты выяснялись.. руковкодство говорило "да и бог с ним", трудно чтоли человеку приятно сделать?))
даж в ргс когда такие факты выяснялись.. руковкодство говорило "да и бог с ним", трудно чтоли человеку приятно сделать?))
или есть какой подвох?Коэффициенты подсчитываются не по страхователю, а по допущенным к управлению ТС водителям...
По-моему скромному мнению, ОСАГО извратили до маразма.
Страхуют АВТОМОБИЛЬ, а коэффициенты причисляют водителям. Раньше хоть понятно было - застраховал авто, на него же потом все коэффициенты. Сменил авто - коэффициенты по нулям. А теперь вообще не понятно, страхуют авто, а коэффициенты по водителям. А если один человек вписан в несколько страховок, ДТП по одной произошло, на других авто он вообще не ездил, - теперь владельцам тех, других авто, вляпают повышалку?! Да дофига таких неоднозначностей. А если страховка без учёта водителей? Авария, но в ней виноват не страхователь, а другой водитель, находящийся в это время за рулём. Теперь страхователю влепят повышалку? Но ведь, коэффициенты же идут по водителям, а не по авто, а страхователь вообще не был в авариях?! С какого перепугу повышать? А тот кро вляпался, купит другое авто и застрахует его как беленький и пушистенький, не бывавший в авариях...
Короче, когда перейдут ОСАГО ВОДИТЕЛЕЙ, без учёта автомобилей, а только КАТЕГОРИЙ, тогда и станет всё по человечески.
Страхуют АВТОМОБИЛЬ, а коэффициенты причисляют водителям. Раньше хоть понятно было - застраховал авто, на него же потом все коэффициенты. Сменил авто - коэффициенты по нулям. А теперь вообще не понятно, страхуют авто, а коэффициенты по водителям. А если один человек вписан в несколько страховок, ДТП по одной произошло, на других авто он вообще не ездил, - теперь владельцам тех, других авто, вляпают повышалку?! Да дофига таких неоднозначностей. А если страховка без учёта водителей? Авария, но в ней виноват не страхователь, а другой водитель, находящийся в это время за рулём. Теперь страхователю влепят повышалку? Но ведь, коэффициенты же идут по водителям, а не по авто, а страхователь вообще не был в авариях?! С какого перепугу повышать? А тот кро вляпался, купит другое авто и застрахует его как беленький и пушистенький, не бывавший в авариях...
Короче, когда перейдут ОСАГО ВОДИТЕЛЕЙ, без учёта автомобилей, а только КАТЕГОРИЙ, тогда и станет всё по человечески.
Страхуют АВТОМОБИЛЬ, а коэффициенты причисляют водителям. Раньше хоть понятно было - застраховал авто, на него же потом все коэффициенты.А какой смысл в том? Абсурд! Авто что ли виновато в ДТП?
Коэффициент нужен для того, чтобы ввести МАТЕРИАЛЬНЫЙ стимул НЕ попадать в ДТП КОНКРЕТНОМУ ВОДИТЕЛЮна каком бы он авто не ездил. ИМХО никакого в этом извращения, все логично.
страховщик
guru
Надо вводить индивидуальные страховки просто.
получил права, купил полис и води авто.
получил права, купил полис и води авто.
Так я про это и говорю! Но почему полис выписывается на АВТО?
Почему полис тогда не дают каждому водителю?
Почему полис тогда не дают каждому водителю?
Так я про это и говорю! Но почему полис выписывается на АВТО?Тогда я неправильно понял. В этом смысле, конечно, согласен!
Почему полис тогда не дают каждому водителю?
Почему полис тогда не дают каждому водителю?Я думаю, что некая "социальная справедливость" тут подразумевалась, в смысле про "машина мощнее - плати больше", хотя до введения поправок про "прямое урегулирование" это совершенно не работало - платила-то другая компания - да и сейчас так же оплата, но обращение - к той, куда платил. К рыночной стоимости ТС "привязываться" необъективно и накладно, а мощность (как и в случае с ТН) - вполне реальный параметр, да и за рубежом опыта такого навалом... Вот и "привязались" к машине...
И опять же - "стимулирующий фактор" - если б полисы были одинаковы для всех, то это превратилось бы просто в "плату за проезд", и "бонус-малус" работал бы по-другому...
раньше все поголовно обходили повышающие коэффициент с помощью заморочек или тупо не говоря про это, а как щас - прикрыли эту тему? или сознательность наших граждан поднялась на заоблачные высотысамому надо через пару дней, сижу вот - думаюПодумайте, прежде чем страховаться без повышающего коэффициента, для Вас это может обернуться проблемами вплоть до признания договора нежействительным, а если в этот период произойдеш убыток, будете со своего кармана платить
сознательности в деле отъёма у меня денег нет и не будети не надо дебатов - работу страховых компаний (во всяком случае в части касающейся выпллат я знаю оч хорош)самому надо через пару дней, сижу вот - думаюИ какова же будет сознательность?
вопрос стал понятен - тема закрыта
пс блин тупость и безпринципность наших законов компенсируютс только их абсолютным невыполнениемэт я не только про страхование
страховщик
guru
Аха. .причем любоеНу не любое конечно, а в приделах допустимого, допустим на легковушки это один коэффициент, если это еще и грузовой транспорт, то и полис подороже.
Подумайте, прежде чем страховаться без повышающего коэффициента, для Вас это может обернуться проблемами вплоть до признания договора нежействительным, а если в этот период произойдеш убыток, будете со своего кармана платитьЁпрст, "...не воруй - посОдют!"
У нас ПРАВО "состязательное" так шта...
Поизучал свой полис: п.8 Особые отметки - там номера протоколов, квитанций и т.п. и нигде нет"с моих слов записано верно".
Не спрашивают - на себя не наговариваю, где-то так ИМХО.
страховщик
guru
И опять же - "стимулирующий фактор" - если б полисы были одинаковы для всех, то это превратилось бы просто в "плату за проезд", и "бонус-малус" работал бы по-другому...Да в чем проблема то. За стаж и за без аварийность, так же делать скидку, за количество управляемых авто (легковая, грузовик, автобус, прицем и т.д. по категориям) делать наценку.
Ездишь аккуратно и без ДТП, получаешь скидку и платишь меньше.
madmax
old hamster
Ездишь аккуратно и без ДТП, получаешь скидку и платишь меньше.Это понятно - но тогда где брать деньги на выплаты? Либо базовая сумма будет тогда высока для всех, либо еще чего выдумывать. Я думаю, что модели сбор/выплаты очень обширные получаются, чтобы в рамках форума их обсуждать...
Тогда я Вас не понял. Я подумал что у Вас была авария при которой Вы виноваты. И Вы не хотите платить повышающий коофицент. А Вы сейчас спрашиваете про понижающий коофицент. Поясните пожалуйста.
> Коэффициенты подсчитываются не по страхователю, а по допущенным к управлению ТС водителям...
для невнимательных повторю еще раз - ОСАГа БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.
для невнимательных повторю еще раз - ОСАГа БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.
ТОП 5
2