На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Новая редакция знака "Обгон запрещен"
10509
43
http://www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-dok.html
"3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски."
Йес! Возвращаемся на "круги своя". Возможность для подстав резко снижается. Через полгода.
"3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски."
Йес! Возвращаемся на "круги своя". Возможность для подстав резко снижается. Через полгода.
Скажите мне определение "Тихоходное ТС"
Если следовать абстрактной логике из нового п.11.6:
"11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства."
Тихоходное ТС и ТС двигающееся со скоростью менее 30 км/ч - разные транспортные средства
А еще мне показался интересен п.11.2:
"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
У Тайца вроде было характерное ДТП или что-то подобное (уже не помню).
По старым ПДД обгон ТС собирающегося повернуть налево не запрещался. Просто было написано, что:
"обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны."
Теперь же про обгон с правой стороны не слова, а у водителя, который не смотрит в левое зеркало при повороте, есть шансы (в случае ДТП) скинуть степень вины на водителя того ТС, которое производило обгон.
Если следовать абстрактной логике из нового п.11.6:
"11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства."
Тихоходное ТС и ТС двигающееся со скоростью менее 30 км/ч - разные транспортные средства
А еще мне показался интересен п.11.2:
"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
У Тайца вроде было характерное ДТП или что-то подобное (уже не помню).
По старым ПДД обгон ТС собирающегося повернуть налево не запрещался. Просто было написано, что:
"обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны."
Теперь же про обгон с правой стороны не слова, а у водителя, который не смотрит в левое зеркало при повороте, есть шансы (в случае ДТП) скинуть степень вины на водителя того ТС, которое производило обгон.
Только в отличии от старой версии нет определения тихоходности. Раньше чётко было <=35км/ч. А сейчас как?
Вне населенных пунктов любое транспортное средство, двигающееся со скоростью меньше 30км/ч является тихоходным.
Pan Inspector
улыбака
Тихоходное ТС и ТС двигающееся со скоростью менее 30 км/ч - разные транспортные средстваВот мне тоже так кажется... на тихоходном ТС должна быть соотвествующая маркировка 10,20 или 30 в красном круге.
Дык и определене обгона подправили!
определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
Более логично!
определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
Более логично!
Сейчас читают
Пять пакетов - доставляем товары на дом! Ждем ваши отзывы.
5763
36
Русский язык и его агония
9468
62
Приобщение к российской "((контр)суб)-культуре"...
3622
19
" Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил." - официально прописанная подстава?
официально прописанная подстава?С чего бы? Любитель объезжать пробки по встречке?
Андрей Первый
veteran
Вот мне тоже так кажется... на тихоходном ТС должна быть соотвествующая маркировка 10,20 или 30 в красном круге.в текущих правилах есть формулировка
2.66. тихоходное транспортное средство - механическое транспортное средство, которое по своей конструкции или по условиям обеспечения безопасности при перевозке груза не может двигаться со скоростью, превышающей 30 км/ч, обозначенное опознавательным знаком «Тихоходное транспортное средство»;
значит знак должен быть - оранжевый треугольник
Не хочу стоять, ждать, когда например кокаколовозка разгрузится, на двухполосной дороге со сплошной разделительной.
А ПДД на досуге перечитать? В данной ситуации кокаколавозка встаёт не в соответствии с требованиями ПДД
Не хочу стоять, ждать, когда например кокаколовозка разгрузится, на двухполосной дороге со сплошной разделительной.Не хотите- обгоняйте.
Повезет- не повяжут.
Не повезет- повяжут.
В чем проблема-то и что изменится?
А ПДД на досуге перечитать? В данной ситуации кокаколавозка встаёт не в соответствии с требованиями ПДДЭто какой пункт? Можно "носом ткнуть"?
12.4. Остановка запрещается:
---skip---
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
---skip---
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
О, спасибо, а я и не заметил, тогда вопрос снимается 
12.4. Остановка запрещается:Кало-водителя накажут за остановку, а обгоняющего за встречку. Так что, стоим и тихо ждём
---skip---
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Ефген
guru
интересно, а колхозеваген без опознавательных знаков, движущийся со скоростью 29 кмч - это тихоходное средство или подстава?
С какого рожна-то?
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.Кокаколовоз остановился не по ПДД => является препятствием. Значит можно объезжать.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.";
ННП.
Товарищи, различаем понятия "в соответствии с требованиями Правил" и "в соответствии с Правилами"?
Требований Правил, согласно, которым ТС должно остановиться - не очень много.
Другое дело что ТС остановленное водителем после ДТП остановлено в соответствии с требованиями Правил и препятствием не является
Товарищи, различаем понятия "в соответствии с требованиями Правил" и "в соответствии с Правилами"?
Требований Правил, согласно, которым ТС должно остановиться - не очень много.
Другое дело что ТС остановленное водителем после ДТП остановлено в соответствии с требованиями Правил и препятствием не является
Другое дело что ТС остановленное водителем после ДТП остановлено в соответствии с требованиями Правил и препятствием не являетсяА тут уже действует тот самый Приказ №185 от 02.03.2009
66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.Так что поводов ещё меньше.
выслушать бы представителей гаи по этому вопросу интересненько было бы
Инетерсно еще вот что:
Пункт 11.4 будет гласить:
"Обгон запрещен
...
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью ."
А в определениях вводится понятие "Ограниченная видимость":
"видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами."
Думаю с таким определением даже на прямой дороге в чистом поле можно что угодно притянуть за "ограниченную видимость" со всеми вытекающими
Пункт 11.4 будет гласить:
"Обгон запрещен
...
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью ."
А в определениях вводится понятие "Ограниченная видимость":
"видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами."
Думаю с таким определением даже на прямой дороге в чистом поле можно что угодно притянуть за "ограниченную видимость" со всеми вытекающими
Nick_Smith
experienced
Да да! Теперь любой обгон фуры подпадает под определение "обгон в условиях ограниченной видимости".
Во всяком случае, ДПС не преминет воспользоваться такой халявой, раз со знаком им частичный облом вышел.
Во всяком случае, ДПС не преминет воспользоваться такой халявой, раз со знаком им частичный облом вышел.
дрючат то не за обгон, а за выезд на встречку.
Дык теперь обгон без выезда на встречку и не обгон будет.
А вы п. 13 видели?
в пункте 14.1 слова "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу" заменить словами ", приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода"
ПДД пора уже переписывать целиком. "Группа товарищей" в течение довольно длительного времени планомерно превращает их в какой-то п.....ц, сколько можно-то уже? 
определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."Клево! Теперь по обочине обгонять можно и это не будет считаться обгоном, ибо не по встречке! ))
Более логично!
Клево! Теперь по обочине обгонять можно и это не будет считаться обгоном, ибо не по встречке! ))А по обочине и так запрещено движение и без обгона.
Да, кстати, сейчас обгон справа запрещен, а потом ?
Я к тому, что если знака ОЗ нет, это не значит, что можно встречку выезжать
И с другой стороны, если есть знак обгон запрещён и есть прервыистая линия разметки на дороге в одну полосу туда и одну обратно, за факт обгона какой тариф будет?
И с другой стороны, если есть знак обгон запрещён и есть прервыистая линия разметки на дороге в одну полосу туда и одну обратно, за факт обгона какой тариф будет?
а вот это пожалуй только изменения в КоАП разъяснят.
если есть знак обгон запрещён и есть прервыистая линия разметки на дороге в одну полосу туда и одну обратно, за факт обгона какой тариф будет?Лишение
В новой редакции - знаки круче!Видимо знаки все же дешевле разметки... и следить за ними проще
Теперь по обочине обгонять можно и это не будет считаться обгоном, ибо не по встречке! ))Так и раньше за обочину был штраф 500 р. Т.к. движение по обочине запрещено.
Просто в новой редакции очень четко: обгон - это когда на встречку выезжаешь.
Кстати Где Мадмакс? П.9.2 подкоректировали! А вот 9.6. - нет! Как-то хитро: выезд для обгона и обезда, но поворот/разворот - слова "выезд" нет.
Андрей Первый
veteran
интересно, а колхозеваген без опознавательных знаков, движущийся со скоростью 29 кмч - это тихоходное средство или подстава?без соответствующего знака - нет.
а иначе как определять является или нет...
Да, кстати, сейчас обгон справа запрещен, а потом ?А потом его в принципе сложно будет сделать, он будет возможен только если справа будет полоса для движения встречного потока
Думаю с таким определением даже на прямой дороге в чистом поле можно что угодно притянуть за "ограниченную видимость" со всеми вытекающимиВ определении указывается видимость водителем..., еще нужно послушать какие аргументы ДПС будет приводить, что водителю не обеспечивается видимость .
Nick_Smith
experienced
в пункте 14.1 слова "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу" заменить словами ", приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода"Да нормально как бы.
Было: "14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
Стало: "14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода"
Где подвох тут по-Вашему? По моему наоборот - если ноги пешего не на переходе, то нарушения НЕТ.
tezka
veteran
Да нормально как бы.+ требование уступить дорогу убрали, достаточно факта того, что пешеход был пропущен.
Было: "14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
Стало: "14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода"
Где подвох тут по-Вашему? По моему наоборот - если ноги пешего не на переходе, то нарушения НЕТ.
Вот с пешеходными переходами действительно нужно пояснее правила сделать... Скажем, на том же БШ если я еду слева и пешик стоит посередине - останавливаюсь, если я в этой же ситуации еду в правом ряду - то просто снижаю скорость, ожидая, что остановится едущий слева... И это ИМХО правильно... К кому пешик ближе - пусть тот и "задает тон"...
Калдиновод
activist
раз в этом топике мы обсуждаем не только про ОЗ, но и остальные особенности новой редакции меня добивает пункт 
"19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.";это чтож фары включать теперь не только за городом, но и в городе круглосуточно????
Stalker
IT-нечисть
Конец света, не иначе. А ведь думали, что в 2012 году будет
Goga27
veteran
раз в этом топике мы обсуждаем не только про ОЗ, но и остальные особенности новой редакции меня добивает пунктВот не надо "других пунктов". Одну тему про фары уже прикрыли - надо нафлудить в этой?
ТОП 5
1
4