Разметка лишний раз напоминает, что не нужно разворачиваться/поворачивать налево там, где вздумается.

ИДПСам ничто не мешает составлять протоколы за развороты/повороты " в нарушении п.9.6."

Разметка лишний раз напоминает, что не нужно разворачиваться/поворачивать налево там, где вздумается.

А что должно напоминать, что разметку 1.3. нельзя пересекать? Огромные плакаты?

Так раньше разметки то не было.

А то, что многие позабыли, что через трамвайные пути разворот запрещён - так эта..... склероз лечится!
Курс лечения - 1000-1500 руб.

Во-первых, про 9.6 мало кто в курсе, как оказывается по последним данным.

В-третьих, не надо считать другие деньги.

Именно там этому развороту учили все инструкторы студентов школ, сдававших на Бородина.

Именно там этому развороту учили все инструкторы студентов школ, сдававших на Бородина.

Это инструкторы - двоечники. они п.9.6 до конца не дочитывали.

А сотрудник ГИБДД принимавший экзамены подставу устраивал?

А сотрудник ГИБДД принимавший экзамены подставу устраивал?

Нет, его учило предыдущее поколение тех же инструкторов-двоечников...

И сдавал он тем же гаишникам-двоечникам

Которых учило пред-предыдущее поколение инструкторов-двоечников. И такое продолжалось вплоть до принятия ПДД на Руси....

тогда были кобылы, и были лишь безрельсовые транспортные средства, никаких трамваев

Так разметка в то время была, причем выступающей на сантима 3, и жутко воняла

А ты вот попробуй 1.3 той "разметкой" изобрази. Чем лошадь кормить будешь?...

А чё, я когда категорию А открывал, инспектор так принимал "вождение" у кандидатов. Он говорил: "Доедь до перекрёстка и вернись!"
Прикол был в том, что дорога была одностороняя. Кто выполнял указания, то автоматически шёл на повтор.Наверно и с трамвайными путями такая же фигня.

а на Сибиряков-Гвардейцев прикол был как раз в том что разворот выполняется с попутных ТП

Причем здесь мое понимание - это ж объективно - ТП меняют направление и пересекают ПЧ, а водитель при этом - субъект - как ехал прямолинейно, не совершая маневров, по ПЧ, так и едет. Каким боком тут п.9.6 ПДД?

Это ж аналогично тому, что на перекрестке при прямолинейном движении утверждать, что водитель на встречку поперечной дороги выезжает

а на Сибиряков-Гвардейцев прикол был как раз в том что разворот выполняется с попутных ТП

А то что С/гвардейцев более 4 полос - ничё?
На трамвайные пути встречного направления выезжать запрещено - п.9.6
На сторону дороги, предназначенную для встречного движения выезжать запрещено - п.9.2.
Но инспектор сказал "заворачивай" и все запреты снял. .....

я это к тому, что прямолинейность движения никак не может служить оправданием для объекта
в особенности с нашими неэвклидовыми дорогами, где о прямолинейности можно говорить весьма условно

представим (гипотетически) , что вместо тп нарисована 1.3 - субъект, двигаясь "прямолинейно" выезжает на встречку и справедливо получает 12.15.4.

Нарисовать 1.3 наискось/поперек дороги и что-то рассуждать про ее пересечение - прости, но это допущение вне моего разума

Разумеется, речь при "прямолинейном движении" имелась ввиду про "по полосе", которая уже может "гулять" вместе с дорогой.

Что меняет разметка??

12.15.4 в случае обгона - "выезд в нарушение пдд на встречку"

Это в ГД только в проекте пока что - на сегодняшний момент - 12.15.3 за обгон по встречным ТП...

в. Он говорил: "Доедь до перекрёстка и вернись!"
Прикол был в том, что дорога была одностороняя.

Это в ГД только в проекте пока что - на сегодняшний момент - 12.15.3 за обгон по встречным ТП...

это почему это? выезд в нарушением пдд, не связанный с поворотом-разворотом - чисто 12.15.4... вроде... или тут спасает, что тп полосой не являются?

Да вот только и в КоАПе не про полосы, а про "стороны".

Ну в любом случае встречные ТП не являются стороной, предназначеной для встречного движения, раз это не ПЧ, да и в п.3 явно упоминается такой выезд, поэтому - по 12.15.3.

собственно, именно это я и написал, чуть выше от цитаты

А объехать вокруг квартала- проканывало? :-)

Разметка ничего не изменила, Тока напугала водителей

Ну почему напугала? Внесла ясность в ряды сомневающихся, что очень хорошо для профилактики АПН как там, так и в остальных местах... Правда, найдутся умники не из форумчан, что скажут - "раз нет 1.3, между рельсов, так и нет АПН" - вот те на платные курсы к ИДПСам пойдут, как ты и хотел...

Ну дык какой вердикт?
Разметка ничего не изменила, Тока напугала водителей

ещё раз повторю вопрос: как тогда воспринимать разрыв разметки вне перекрёстка?

И попутно: можно ли разворачиваться например на улице блюхера в местах по своей конструкции очень напоминающих места для разворота т.е. ТП выровнены с ПЧ?

можно туда разворачиваться или нет? разрыв в разметке отменяет п 9.6?

можно ли разворачиваться например на улице блюхера в местах по своей конструкции очень напоминающих места для разворота