На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Кто будет беспределить то? Уже говорилось о том, что как вообще до 2008 года ездили с нулевым показанием? "Решающим доказательством состояния опьянение является медицинское освидетельствование. Люди имеют право наставить на нем, даже если не согласны с показаниями прибора." (источник) А на МО берут кровь с некоторым интервалом, а не воздух нюхают. Зачем интервал никто не думал? А затем, что если за час (например) уровень алкоголя в крови упал на 0.1-0.15 промилле, то пил, а если не упал - не пил, просто уровень такой естественный в организме.
Да и надо кому беспределить? Гайцы сами ничего не сделают. А врачам понт какой в этом? Люди то умные стали, могут пройти независимую экспертизу, которая дас заключение, что конкретное тело с уровнем 0.2 трезво как стекло. Взятки будут тянуть? У кого выхлоп со вчерашнего, например, поведется? Не пей, и никто никогда не будет даже пытаться развести за промилли. А если уж позволяешь приложиться перед поездкой или наконуне не знаешь меры - тут уж сам виноват. (из той же статьи) "Проблема со стороны коррупции не имеет отношения к этой отметке. Хотим это изменить – надо проводить реформу ГИБДД, а не измерять содержание алкоголя в крови"
Да и надо кому беспределить? Гайцы сами ничего не сделают. А врачам понт какой в этом? Люди то умные стали, могут пройти независимую экспертизу, которая дас заключение, что конкретное тело с уровнем 0.2 трезво как стекло. Взятки будут тянуть? У кого выхлоп со вчерашнего, например, поведется? Не пей, и никто никогда не будет даже пытаться развести за промилли. А если уж позволяешь приложиться перед поездкой или наконуне не знаешь меры - тут уж сам виноват. (из той же статьи) "Проблема со стороны коррупции не имеет отношения к этой отметке. Хотим это изменить – надо проводить реформу ГИБДД, а не измерять содержание алкоголя в крови"
Такое негласное указание получили сотрудники ГИБДД. Об этом рассказал сегодня в эфире «Русской службы новостей» один из сотрудников ГИБДД. «При проверке “нуля” не будет ни у кого, поэтому как 0,3 (промилле – РСН) было, так оно и будет. То есть «попадос» приходит при 0,3, а до этого никаких проблем, отпускаем только так», - сказал он. (с)
==================
Ерунда это всё. Менты (в идеале) поставлены для того,чтобы исполнять закон. А закон гласит,что при превышении 0,00 промилле состовляется протокол и чел. направляется в суд с последующим лишением . И вот тут-то ,будьте уверены,менты закон исполнят
Если-бы люди принимающие законы принимали их не только для нас,но и для себя,многих законов не было-бы..А так,как мы живем абсолютно раздельно,то и... что-ж теперь
==================
Ерунда это всё. Менты (в идеале) поставлены для того,чтобы исполнять закон. А закон гласит,что при превышении 0,00 промилле состовляется протокол и чел. направляется в суд с последующим лишением . И вот тут-то ,будьте уверены,менты закон исполнят
Если-бы люди принимающие законы принимали их не только для нас,но и для себя,многих законов не было-бы..А так,как мы живем абсолютно раздельно,то и... что-ж теперь
Очень хочется, что-бы перед тем как дунуть в трубочку, водитель имел бы право попросить сотрудника ГИБДД дунуть в эту же трубочку первым, дабы убедиться что прибор исправен и показывает 0.00. (Сотрудник ГИБДД априори не может быть пьяным). По крайней мере это будет по-честному, и справедливость частично восторжествует.
Я думаю логика в этом простая: им невыгодно возить трезвых на МО. А при низких промиллях высока вероятность, что пациент либо протрезвеет до кабинета врача, либо тупо будет признан трезвым на основании отсутствия клиники.
Зачем вам это ? Мне лично с большой колокольни на желания тех кто употребляет алкоголь чтобы расслабиться. Пусть сами ищут пути совмещения алкоголя и новых поправок. Смогут приспособится - будут расслабляться, не смогу, то пусть чай пьют зеленый, говорят полезен для здоровьяАга, моя хата с краю...
И что теперь надо приспосабливаться ко всему, что придумают наверху?
Вот скажем, очкарики. Упали очки с носа или наступили на них в лесу - потенциально опасная ситуация. А давйте на всякий запретим им водить авто. Только со 100% зрением! Мне тоже вроде пофиг на них, более того меньше машин - менше пробок. Не подкинуть ли идейку?
А показывать пальцем на "развитые" страны не нужно, там развит менталитет поголовной ответственности и стукачества, чего у нас нет.Не понял, при чем здесь это? Чем англичанин с 0,7 промиле лучше нашего с 0,2 (а теперь уже с 0,001)? Менталитетом, ответственностью?
И что пристали к норме 0 промилле - врачу требуется (по крайней мере инструкцией) выносить решение об опьянении по клиническим признакам И алкоголю в выдыхаемом воздухе.Тогда уж пусть и гаишник выносит решение об опьянении ... по инструкции. А что, дело за малым - написать инструкцию.
Забадаются ДПС всех отказчиков от освидетельствования на месте возитьВ том то и дело, что с введением 0%% количество "пустых рейсов" сократиться, потому как и с 0,01 рейс уже может быть не пустым.
Пару тройку раз съездят впустую - будут лучше отбор на дорогах вести.
-------------------
Вот у нас сейчас стали законы, указы, приказы проверять на кокупциогенность.
Так вот, ИМХО, данный закон количество пьяных не уменьшит (кто пил за рулем, тот и будет пить. Им что 0, что 0,3 , что 0.8). А вот мздоимство возрастет весомо.
Ерунда это всё... А закон гласит,что при превышении 0,00 промилле состовляется протокол и чел. направляется в суд с последующим лишениемА вот ерунда все это! При подозрении на опьянение человек отправляется не в суд, а на медэкспертизу, которая выносит заключение "пьян/трезв" по совокупности клинических признаков опьянения и наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе/крови/моче. А уже при положительном заключении - в суд.
И вообще, что за паника? Почитайте уж законы, потом кричите, что "все, кирдык, все - заведомо лишенцы".
И обратите внимание, что в ст.12.8 КоАП говорится об управлении в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, крови или моче - не основание для заключения "пьян" при отсутствии клинических признаков. Вот раньше было, что при наличии клинических признаков опьянения, но концентрации спирта менее 0.3 промилле выносился вердикт "трезв". А сейчас, как и раньше будет, есть клинические признаки и есть "выхлоп" - пьян, нет хотя бы одного - трезв.
Наконец, никто не мешает вам отказаться на месте дуть в трубку. НИКТО! Если есть подозрения у инспектора, он обязан отправить на МО, отказ от прохождение МО - лишение, а согласие на МО, но отказ дуть в трубку совершенно ненаказуемо.
Так ведь у них алкотестер с принтером и если произошла распечатка,то всё,протокол неизбежен.
В законе также указано,что за основу берется не клиника (т.е.,она вообще никак не учитывается),а исключительно показания алкотестера.
Тот,кто видел по ТВ как этот закон принимали,не удивится.Повторяю,принимали исключительно для нас.
Если я что-то неправильно понял,пусть умные товарищи меня поправят
В законе также указано,что за основу берется не клиника (т.е.,она вообще никак не учитывается),а исключительно показания алкотестера.
Тот,кто видел по ТВ как этот закон принимали,не удивится.Повторяю,принимали исключительно для нас.
Если я что-то неправильно понял,пусть умные товарищи меня поправят
Сейчас читают
Поговорим о Женской дружбе...
31800
132
Все о ногтях - 3 !
332688
1000
Марафон стройности - 29
164199
995
Из практики
В субботу пил пиво около 3 литров, в воскресенье литр кефира и ничего не ел, вечером был остановлен на жуковского - 0.00 промиле, досвидания.
В субботу пил пиво около 3 литров, в воскресенье литр кефира и ничего не ел, вечером был остановлен на жуковского - 0.00 промиле, досвидания.
Такое негласное указание получили сотрудники ГИБДД. Об этом рассказал сегодня в эфире «Русской службы новостей» один из сотрудников ГИБДД. «При проверке “нуля” не будет ни у кого, поэтому как 0,3 (промилле – РСН) было, так оно и будет. То есть «попадос» приходит при 0,3, а до этого никаких проблем, отпускаем только так», - сказал он. (с)Тогда, спрашивается, зачем было вводить 0, а не оставлять 0,3?
Или жить "по понятиям" привычней, чем по закону?
В законе также указано,что за основу берется не клиника (т.е.,она вообще никак не учитывается),а исключительно показания алкотестераА вы почитайте этот "закон"!
Заключение дает не инспектор на дороге, а исключительно медучреждение, имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, на основании проведенное мед.экспертизы. Инспектор же при подозрении на опьянение обязан отправить на освидетельствование. Не сделал - свободен, 100% возврат прав по суду. Это раз.
Возвращаемся к мед.освидетельствованию. Оно регламентируется приказом 308 от 14.07.2003 (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461,
от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325). И вот там черным по белому написано...
1.6 Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наконец, в п.15 Инструкции по проведению освидетельствования написано "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.", А в п.16 "Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут"
Вот вам цитаты из закона! И другого закона, отменяющего указанный и процитированный НЕТ!
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)...А вот, кстати, интересно, читаем примечание к ст.12.12 КоАП "Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ."
Убираем из КоАП норму в 0.3 промилле в крови и 0.15 в выдыхаемом воздухе, и получаем... А что получаем то? Норма остается в Инструкции по проведению медэкспертизы на состояние алкогольного опьянения, которую никто не поменял...
Итак, что имеем с гуся. Добавляется п.2.1 в ст.19 закона "О безопасности дорожного движения", запрещающая управление ТС в состоянии опьянения. Масло масляное - эта норма есть в КоАП, в ПДД, и в законе о безопасности смотрится излишней. Убираем норму в 0.3 промилле спирта в крови из КоАП, но оставляем процедуру медосвидетельствования на алкогольное опьянение, в которой пьяным признается чел с выхлопом 0.15 в воздухе (0,3 в крови) И наличием клинических признаков опьянения. Из КоАП убрали послабление. А было ли оно? Ведь и до 2008 года пьяным признавался чел с выхлопом более 0.15 в воздухе (0,3 в крови).
В чем смысл движняков то???
А такой комментарий как:
http://www.pharmvestnik.ru/text/20679.html
http://www.pharmvestnik.ru/text/20679.html
...пьяным признается чел с выхлопом 0.15 в воздухе (0,3 в крови) И наличием клинических признаков опьянения. Из КоАП убрали послабление. А было ли оно? Ведь и до 2008 года пьяным признавался чел с выхлопом более 0.15 в воздухе (0,3 в крови).Вот именно. Чем будут мерить запах изо рта? Или это субъективный параметр?
Алкотестер показал 0,01. То ли выхлоп, то ли кефир.
Человеку грозит лишение прав, он от волнения покраснел, заикаться стал.
А ему "цыц, молчать, пьянь!". У него и руки задрожат и поведение не будет соответствовать обстановке.
В чем смысл нововведений? Задрюкать человека или обеспечить безопасность движения?
В той же Эстонии:
Хиллеп отметил, что рассмотрение данного предложения поддерживает и решение парламента, согласно которому 0,5 промилле — это не алкогольное опьянение, а признак употребления алкоголя, у которого нет никакой связи с физическим состоянием человека, мешающим управлению автомобилем.Считаю это цивилизованным подходом.
...
Согласно исследованию, проведенному в 2006 году, опасность попасть в ДТП возникает начиная с 1,5 промилле. В результате с июля этого года вступил в действие закон, согласно которому управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 1,5 промилле является преступлением уже с первого раза.
В большинстве стран-членов ЕС допускается вождение автомобиля при содержании алкоголя в крови водителя до 0,5 промилле, что соответствует и рекомендации Европейской комиссии. В четырех странах (Ирландия, Люксембург, Малта, Великобритания) разрешается управлять автомобилем при содержании алкоголя в крови до 0,8 промилле.
<0,5 - не пьяный
>0,5 и <1.5 - пьяный. Применяются административные меры.
>1,5 - преступник. Не зависимо от того совершил ДТП или нет.
"Пьяный за рулем - преступник!". И это правильно.Но именно ПЬЯНЫЙ, а не тот у кого содержание алкоголя в крови >0 и красное лицо.
не знаю, как там в Эстонии, у нас 0.5 рано, трезвых дураков хватит.
однако, никто про 2 теста через 20 минут не отменяет. идет разложение спирта печенью - пил, будь любезен на транвай. нет падения уровня со временем - хороший и трезвый
однако, никто про 2 теста через 20 минут не отменяет. идет разложение спирта печенью - пил, будь любезен на транвай. нет падения уровня со временем - хороший и трезвый
не знаю, как там в Эстонии, у нас 0.5 рано, трезвых дураков хватит.====================================
:
Это-ж надо! Так не любить свой народ
Рассказывайте еще,как крокодилы летают,а рыбы живут на деревьях
Этот закон не имеет права быть,хотя-бы потому,что я видел как его принимали. По РЕН-ТВ, видимо не успели отследить,не знаю, как там в Эстонии, у нас 0.5 рано, трезвых дураков хватит.Эстонец - европеец, а наш и трезвый - Ванька-дурак?
однако
А иначе чем эстонец с 0,4 промиле лучше нашего с 0,4? Чем?
... При подозрении на опьянение человек отправляется не в суд, а на медэкспертизу, которая выносит заключение "пьян/трезв" по совокупности клинических признаков опьянения и наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе/крови/моче. А уже при положительном заключении - в суд.Раньше было 0,01 и едешь дальше по своим делам, а теперь 0,01 и надо ехать на МО, чтоб доказать, "что не верблюд". Но, наверняка, будет вариант "решить на месте". Думаю, большинство выберет "решить на месте", чтоб не терять полдня своего драгоценного времени. Только не надо говорить, что люди у нас такие, это тупой закон ставит людей в такое положение. Вот зачем такой закон, который совершенно никак не уменьшит количество пьяного быдла за рулем, но провоцирует увеличение взяточничества? Или это у нас такая своеобразная борьба с коррупцией?
И вообще, что за паника? Почитайте уж законы, потом кричите, что "все, кирдык, все - заведомо лишенцы".
...
Наконец, никто не мешает вам отказаться на месте дуть в трубку. НИКТО! Если есть подозрения у инспектора, он обязан отправить на МО, отказ от прохождение МО - лишение, а согласие на МО, но отказ дуть в трубку совершенно ненаказуемо.
Думаю, большинство выберет "решить на месте", чтоб не терять полдня своего драгоценного времени.а вот это и зря, ежели бы большинство выбрало потерять полдня, вряд ли вообще была бы почва для разговора, сами же приучили ко взяткам, кому то лень в очереди в банк стоять, чтобы штраф оплатить, кто-то сильно экономный и т.п.
Вот вот, еще вопрос на надо ли Инспектору с тобой полдня терять.
Я вот две недели не высыпаюсь нормально, глазки поблескивают :). Вчера тормознули на Северной, возле Школы. Даже в алкотестер подуть не дали (так и не знаю есть ли фон после более 2 недель полного непринятия) и отпустили, им тоже время терять не имеет смысла. Пошли дальше искать. Главное быстрее панику снять, а то они на панике и зарабатывают. Ибо раструбили что "0 и все", а то что дальше ничего не изменилось никто не говорит.
Я вот две недели не высыпаюсь нормально, глазки поблескивают :). Вчера тормознули на Северной, возле Школы. Даже в алкотестер подуть не дали (так и не знаю есть ли фон после более 2 недель полного непринятия) и отпустили, им тоже время терять не имеет смысла. Пошли дальше искать. Главное быстрее панику снять, а то они на панике и зарабатывают. Ибо раструбили что "0 и все", а то что дальше ничего не изменилось никто не говорит.
Или это у нас такая своеобразная борьба с коррупцией?Это борьба с водителями.
Пытаются оттянуть транспортный коллапс сокращением единиц автотранспорта на дорогах.
Был бы человек а статья найдется.
Сейсас ведь водители и есть народ,дееспособная его часть.
Ну,если с теми,кто этот закон выдумал и принял - всё ясно,то некоторые из тех,для кого он принят сильно удивляют.
Эт-типа,идешь ты,никого не трогаешь,вдруг тебя нагибают и что-то сзади засовывают.
Ты в панике,но стоящие рядом в таких-же позах люди радостно улыбаются и говорят,что ничего ужасного не произошло и это даже полезно для здоровья
Мы что,действительно страна дураков?
Ну,если с теми,кто этот закон выдумал и принял - всё ясно,то некоторые из тех,для кого он принят сильно удивляют.
Эт-типа,идешь ты,никого не трогаешь,вдруг тебя нагибают и что-то сзади засовывают.
Ты в панике,но стоящие рядом в таких-же позах люди радостно улыбаются и говорят,что ничего ужасного не произошло и это даже полезно для здоровья Мы что,действительно страна дураков?
Мы что,действительно страна дураков?Да, всё нормально. Получай удовольствие
Мы что,действительно страна дураков?Слушай, тебе не надоело, а? Почитай и подумай над статистикой с сайта gibddnso.ru :
- за 10.08:
За прошедшие сутки в Новосибирске и Новосибирской области произошло 7 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 4, пострадало 5 человек, из них 1 детей.- за 9.08:
Совершено столкновений с материальным ущербом: 131
Неочевидных происшествий: нет
Кроме того, инспекторами выявлено 2511 нарушений Правил дорожного движения
В том числе:
превышений скорости: 1029
задержано водителей в нетрезвом состоянии: 46
управление транспортными средствами без документов: 53
нарушений водителями общественного транспорта: 113
нарушений ПДД пешеходами: 171
За прошедшие сутки в Новосибирске и Новосибирской области произошло 8 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 1, пострадало 14 человек, из них 1 детей.- за 8.8:
Совершено столкновений с материальным ущербом: 129
Неочевидных происшествий: 1
Кроме того, инспекторами выявлено 2513 нарушений Правил дорожного движения
В том числе:
превышений скорости: 1214
задержано водителей в нетрезвом состоянии: 38
управление транспортными средствами без документов: 53
нарушений водителями общественного транспорта: 63
нарушений ПДД пешеходами: 176
За прошедшие сутки в Новосибирске и Новосибирской области произошло 13 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло 2, пострадало 11 человек, из них 1 детей.ну и далее...
Совершено столкновений с материальным ущербом: 67
Неочевидных происшествий: нет
Кроме того, инспекторами выявлено 2437 нарушений Правил дорожного движения
В том числе:
превышений скорости: 926
задержано водителей в нетрезвом состоянии: 72
управление транспортными средствами без документов: 45
нарушений водителями общественного транспорта: 55
нарушений ПДД пешеходами: 159
Это тебя лично уберегли от проблем в случае ДТП и последующей страховкой. Задумайся над этим...
Мы что,действительно страна дураков?Слушай, тебе не надоело, а? Почитай и подумай над статистикой с сайта gibddnso.ru :
- за 10.08:
Это тебя лично уберегли от проблем в случае ДТП и последующей страховкой. Задумайся над этим...
===================================
Почитал.Задумался. Связи не нашел.
Каким образом лично меня (или еще кого-то ) от чего-то такого уберегли?
Я сам себя берегу и тех,кто рядом находится. Государство мне в этом ни разу не помогло и пусть не лезет ко мне с тупыми законами.
То есть пусть все бухают за рулем?или пусть их не ловят
А что,есть статистика,что после принятия закона бухать стали меньше?
Уроды останутся уродами при любом раскладе,а нормальным законопослушным гражданам лишние проблемы и неудобства.
Скажите еще,что это не стимулирует коррупцию
Закон нелигитимен,так как при принятии не было обсуждения и не было кворума. Наверное я не один видел по РЕН-ТВ (случайно ) как его принимали: вместо 440 депутатов,по рядам бегало 88 чел. молодняка (видимо помощники ) и лихорадочно нажимали кнопки. Результат - единогласно!
Или так и должно быть,а я в натуре лох?
Уроды останутся уродами при любом раскладе,а нормальным законопослушным гражданам лишние проблемы и неудобства.
Скажите еще,что это не стимулирует коррупцию
Закон нелигитимен,так как при принятии не было обсуждения и не было кворума. Наверное я не один видел по РЕН-ТВ (случайно ) как его принимали: вместо 440 депутатов,по рядам бегало 88 чел. молодняка (видимо помощники ) и лихорадочно нажимали кнопки. Результат - единогласно!
Или так и должно быть,а я в натуре лох?
Насчет аварийности по вине пьяных : 2007 г. 15 593 ДТП, 2009 ( когда действовали послабления в виде 0,3 пром.) - 12 396 ДТП. Взято с сайта ГИБДД - официальная статистика.
Понятное дело что в годы послабления все ездили бухие за рулем.
Понятное дело что в годы послабления все ездили бухие за рулем.
Еще бы найти статистику,сколько автомобилей было в 2007г. и сколько в 2009 ?
Козе понятно,что основания для принятия этого закона высосаны из пальца.
Вот только зачем?
Козе понятно,что основания для принятия этого закона высосаны из пальца.
Вот только зачем?
Да какой на фиг популизм? Мизантропия какая-то 
Вот скажи, тебя самого уже лишила прав?
Медведев как только вступил в президенты, сразу озвучил: смертность на дорогах слишком высокая. Ущерб - какая-то охрененная цифра в год. Надо бороться!
Но бороться то либо ума не хватает, либо политической воли. Потому как проще запреты ужесточать, чем дороги безопасные строить. А запреты ужесточать, всвязи с низкой эффективностью этой меры, можно до абсурдных пределов. Про то что денег на нормальные меры нет - брехня. Бюджеты режем, стаб фонд растим. Потом плачемся про ущерб от смертности.
Так что всё это напоминает "ищем не там где потеряли, а там где светло". И заниматься этим будем долго, так-как государство у нас ппц неповоротливое.
Но бороться то либо ума не хватает, либо политической воли. Потому как проще запреты ужесточать, чем дороги безопасные строить. А запреты ужесточать, всвязи с низкой эффективностью этой меры, можно до абсурдных пределов. Про то что денег на нормальные меры нет - брехня. Бюджеты режем, стаб фонд растим. Потом плачемся про ущерб от смертности.
Так что всё это напоминает "ищем не там где потеряли, а там где светло". И заниматься этим будем долго, так-как государство у нас ппц неповоротливое.
Я не пью и еще никуда не дул.Мне за державу обидно.
А что обидного? Я вот не понимаю. Меня вчера даже с подозрениями (уставший вид с утра :)), даже ДУТЬ не попросили, попросили дыхнуть в его сторону и все! И что обидного? 2 минуты мне погоды не сделали, а реально пьяного задержат (не берем в расчет расчет сразу). и этот пьяный не влетит в меня, не собьет моих детей.
ЗЫ. Не всегда если тебе НАПРЯМУЮ государство ничего не делает, значит оно вообще ничего не делает.
ЗЫЗЫ. А вот если увидишь что сосед пьяный садится за руль, позвонишь в 02? или подождешь пока он собьет тебя и потом будешь кричать что "государство мне ничего не делает"?
ЗЫ. Не всегда если тебе НАПРЯМУЮ государство ничего не делает, значит оно вообще ничего не делает.
ЗЫЗЫ. А вот если увидишь что сосед пьяный садится за руль, позвонишь в 02? или подождешь пока он собьет тебя и потом будешь кричать что "государство мне ничего не делает"?
2 минуты мне погоды не сделали, а реально пьяного задержат (не берем в расчет расчет сразу).А чем мешала норма 0.3 задержать пьяного?
Норма не мешала. Просто у многих появилось "есть норма, можно и хряпнуть сють-сють", но не у всех тормоз на этом "сють-сють" срабатывает.
Т.е. теперь знаем что "ваще незя", и сколько то процентов не станет выпивать в принципе, перед поездкой.
Я согласен на 100% что не все, но хоть часть - уже хорошо. Ведь адекватно себя оценить свое состояние "сють-сють, или не сють-сють" очень сложно, если не сказать невозможно.
Мне вот как-то на эти промили пофиг и было и есть, ибо если есть сомнения - лучше на автобусе (хотя и очень не удобно, ибо один он ходит).
Т.е. теперь знаем что "ваще незя", и сколько то процентов не станет выпивать в принципе, перед поездкой.
Я согласен на 100% что не все, но хоть часть - уже хорошо. Ведь адекватно себя оценить свое состояние "сють-сють, или не сють-сють" очень сложно, если не сказать невозможно.
Мне вот как-то на эти промили пофиг и было и есть, ибо если есть сомнения - лучше на автобусе (хотя и очень не удобно, ибо один он ходит).
я понимаю - такие аргументы могут в бане с друзьями проканать.. Но когда их на всю страну произносят и меняют законы - это 
Это путь к абсурду. Можно и рыбу запретить есть, потому что к ней пивка ой как хочется, и не у каждого тормоз есть. Съел рыбки - на автобус. И ведь если примут, наверняка какой-то процент пьяных тоже отсечется.
У нас дети 5-летние к управлению автомобилями не допускаются, так к чему детский сад разводить?
Это путь к абсурду. Можно и рыбу запретить есть, потому что к ней пивка ой как хочется, и не у каждого тормоз есть. Съел рыбки - на автобус. И ведь если примут, наверняка какой-то процент пьяных тоже отсечется.
У нас дети 5-летние к управлению автомобилями не допускаются, так к чему детский сад разводить?
К тому что некоторые 30-40 летние нифига не отличаются от 5-тилетних. Попробуй отойти от компьютера и пообщаться с тем для кого компьютер, это "очень сложная машина, а интернет вообще весь можно скачать и ничего не останется". У меня вот из соседнего подъезда приезжает мужик старше 40 и сидит пиво гоняет на лавочке, а завтра с утра за руль, и не важно в каком виде - мне надо и все. и не сдерживает даже новая машина.
Так что все законы надо воспринимать в таком ключе, они для детсадовцев, но многие на том уровне и остались.
И не поддаваться на провокации, ибо если не орали бы со всех сторон про этот закон - никто бы и не заметил.
Так что все законы надо воспринимать в таком ключе, они для детсадовцев, но многие на том уровне и остались.
И не поддаваться на провокации, ибо если не орали бы со всех сторон про этот закон - никто бы и не заметил.
Норма не мешала. Просто у многих появилось "есть норма, можно и хряпнуть сють-сють", но не у всех тормоз на этом "сють-сють" срабатывает.Ни у кого из моих друзей нет и не было желания хряпнуть перед поездкой.
У меня что друзья неправильные?
У меня желание было, и что?
Я вообще как выпью - смерть как погонять охота.
Но моск та на что?
Я вообще как выпью - смерть как погонять охота.
Но моск та на что?
Козе понятно,что основания для принятия этого закона высосаны из пальца.Ты хоть читаешь то, что тебе пишут? Статистика УЖЕ показывает, что даже ПОСЛЕ принятия этой поправки в Закон о БДД и КоАП РФ, о которой только ленивый не слышал (с прошлой пятницы), число пойманных НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ (сравни показатели неделей ранее на том же сайте)! Это показывает на реальный ПОФИГИЗМ со стороны водителей в части выполнения этих требований, и решить это можно только таким образом - ужесточением, как ни грустно это признавать. Если нетрезвым не управляешь - к тебе и претензий нет, а лишняя пара минут на остановку не побеспокоит. Какие еще вопросы? Вселенская обида на государство есть? - так купи себе остров и езжай туда жить - никто не побеспокоит, никакое государство...
Ни у кого из моих друзей нет и не было желания хряпнуть перед поездкой.У одного моего знакомого было. Теперь еще год не будет :-)
Он почему-то считал, что гаишники не знают- по каким тропам пьяные их объезжают :-)
Вот ты свой мозг используешь, а много таких что и не использует. Так что закон не по тебе!
Если для тебя ничего не изменилось, то в чем тогда проблема?
вот мне фиолетово 0,02 или 0,00, ибо для себя считал и считаю 0,00.
Если для тебя ничего не изменилось, то в чем тогда проблема?
вот мне фиолетово 0,02 или 0,00, ибо для себя считал и считаю 0,00.
Ты с Dr.Lоh'ом об одном, но на разных языках... Если число не изменилось, то к чему этот запрет?... А вообще ИМХО будут прецеденты как по вине копов (их ведь скоро так правилино будет называть) - потому что найти причину подышать - как два пальца, так и по вине водителей (ну типа "я вчера выпил, но вроде как ниче с утреца")...
Если число не изменилось, то к чему этот запрет?...Это еще "авось" действует. А после число "грудничков" на дороге уменьшится -> меньше вероятность попасть в ДТП с последующими неприятностями для законопослушных водителей...
Если для тебя ничего не изменилось, то в чем тогда проблема?Проблема в том что слуги народа, вместо того чтобы принимать обдуманные законы, к-е повысят безопасность, тупо игнорят заседания. Нифига не обсуждают, а голосуют единогласно 80 человек за 400, за тупой законопроект, к-й не повысит безопасность, а повысит коррупцию. За всё это получают зарплату за счет налогоплательщиков.
У меня что друзья неправильные?эти ?
Эт-типа,идешь ты,никого не трогаешь,вдруг тебя нагибают и что-то сзади засовывают.А не надо нагибаться и позволять засовывать
Если трезвый. Кто-то крикнул: "Будут хватать любого неугодного и всовывать ему алкотестер. И будет лишение". Кто-то эти слухи разносит, не разобравшись.
"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам.
А беззубые старухи
их разносют по умам...."
ТОП 5
2
4