вопрос простой. кто виноват в этом ДТП?
вопрос
1. синий
2. зелёный
3. красный
4. мне права подарили, я не знаю
вопрос
1. синий
2. зелёный
3. красный
4. мне права подарили, я не знаю
думается мне, что по пдд - синий, а по жизни оба =)
пункт 4 отметьте пожалуйста в опросе.
Нерегулируемые перекрестки
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо .
Если бы авария произошла за перекрестком - виноват был бы синий.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо .
Если бы авария произошла за перекрестком - виноват был бы синий.
не хотелось бы отвечать в том же духе, но что поделать... =(
Стенка там ===>, разбегайтесь.
В, практически, любом ДТП выноваты все участники. По жизни.
А по пдд - мало данных, все могут быть виноваты =) В двух одинаковых ударах на одном и том же перекрестке гайцы могут назначить виновными людей с разных сторон удара. Мысль ясна? В этом случак по мне - так правый виноват. Хоть и помеха, но он как бы перестраивается, уже после поподания в ряд.
Стенка там ===>, разбегайтесь.
В, практически, любом ДТП выноваты все участники. По жизни.
А по пдд - мало данных, все могут быть виноваты =) В двух одинаковых ударах на одном и том же перекрестке гайцы могут назначить виновными людей с разных сторон удара. Мысль ясна? В этом случак по мне - так правый виноват. Хоть и помеха, но он как бы перестраивается, уже после поподания в ряд.
Сейчас читают
Стол заказов (часть 2)
1094375
682
Нужен совет по выбору аккумулятора
28809
157
Помогите найти форумчанина.
2924
27
мне пох....я по сторонам смотрю когда езжу.....
Помнится мне, что есть пункт, который говорит, что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе, что и должен был сделать синий. И далее синий, объезжая красного (будем считать, что красный стоит более 5 м от перекрестка) дожен был убедиться в безопасности своего маневра, чего не произошло и привело к столкновению.
Помнится мне, что есть пункт, который говорит, что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе, что и должен был сделать синий. И далее синий, объезжая красного (будем считать, что красный стоит более 5 м от перекрестка) дожен был убедиться в безопасности своего маневра, чего не произошло и привело к столкновению.Вот тут и ага. данных мало =)
/красная стоит достаточно близко к пересечению проезжих частей.
//ещё подсказка - внимательно смотрим на поворотники у синего
и процитируйте пожалуйста пункт из ПДД на тему:
что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе
//ещё подсказка - внимательно смотрим на поворотники у синего
и процитируйте пожалуйста пункт из ПДД на тему:
что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе
Помеха справа тут рядом не стояла.
Налицо перестроение синего.
Налицо перестроение синего.
и процитируйте пожалуйста пункт из ПДД на тему:8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе
8.6.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Т.е. поворачивая направо синий должен был занять крайнюю правую полосу и оказаться на ней же после проезда перекрестка.
и процитируйте пожалуйста пункт из ПДДПо памяти - должен двигаться по возможности ближе к правому краю.
Так что я за зеленого, в смысле, он виноват.
Если полоса занята, то пропускаем всех и объезжаем, тоже в правилах встречается.
Гадя_Петрович_Х
experienced
В автошколе не отличалась талантами, но все же - зеленый, 100%, не пропустил встречку 
Слова "должно двигаться по возможности" наталкивают меня на мысль, что в противном случае авто не должно двигаться (хотя момент скользкий действительно), а совершить перестроение. Перестроение в данном случае не было обозначено для другого участника движения, а также водитель синего не убедился в безопасности маневра.
Зелёный должен пропустить синего независимо от его траектории. Если ДТП в пределах перекрёстка - зелёный виновник. Синий возможно нарушил 8.6, но в дтп он невиновен
А вот чисто чтоб придраться. А если В МОМЕНТ столкновения оба былы примерно по пол корпуса на перекрестке? То это они где? (собстно как ТС и изобразил). Чудится мне, что на усмотрение гаек.
согласен, куда бы синмй не ехал виноват зелёный.
ПДД
8.8.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
ПДД
8.8.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Помнится мне, что есть пункт, который говорит, что при повороте направо можно поворачивать только по крайней правой полосе, что и должен был сделать синий.нужно не помнить, а точно знать
ПДД
8.6
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Ключевое "должно ..... по возможности", должно не значит обязано.
Так то оно так. Только отягчающее обстоятельство - что синий уже завершил проезд перекрестка и начал перестроение (а если и не завершил, то перестроение на перекрестке не есть гуд). Вобщем ситуация действительно скользкая (да и картинка ТС достаточно опрометчиво нарисована) и сдается мне - все на откуп гайцам.
а вообще действительно вводных недостаточно, может у синего уступите дорогу, а у зелёного главная?
Синий совершает маневр - это однозначно.
Если считать, что зеленый уже завершил маневр поворота налево то виноват синий.
Если зеленый еще не завершил маневр поворота налево - то виноват зеленый.
P.S. к тому же еще нужно доказать, что зеленый поворачивал налево, а не пересекал перекресток прямо
Если считать, что зеленый уже завершил маневр поворота налево то виноват синий.
Если зеленый еще не завершил маневр поворота налево - то виноват зеленый.
P.S. к тому же еще нужно доказать, что зеленый поворачивал налево, а не пересекал перекресток прямо
синий уже завершил проезд перекресткасиний ещё на своей полосе, а зелёный вообще на встречке.
Синий на двух полосах и под углом.синий уже завершил проезд перекресткасиний ещё на своей полосе, а зелёный вообще на встречке.
У зеленного только часть жопы на "встречке", где нет разметки.
P.S. к тому же еще нужно доказать, что зеленый поворачивал налево, а не пересекал перекресток прямосудя по картинке там нет прямо
это не очевидно, вполне возможно часть перекрестка не вошла в схему.P.S. к тому же еще нужно доказать, что зеленый поворачивал налево, а не пересекал перекресток прямосудя по картинке там нет прямо
Зеленый все же на своей полосе, хоть и частично - зад на перекрестке. А синий растележился на две полосы - совершал маневр из правой в левую полосу. А столкновение произошло там где уже есть двойная сплошная - т.е. за перекрестком.
это не очевидно, вполне возможно часть перекрестка не вошла в схему.тогда адназначно виноват Зелёный! он же был пьяный
просто схема запахи не передаёт ну... пьяный или не пьяный не определяет виновника в подобном ДТП, виноват будет тот кто не уступил дорогу где должен был это сделать, а пьяный - это уже другое нарушениеэто не очевидно, вполне возможно часть перекрестка не вошла в схему.тогда адназначно виноват Зелёный! он же был пьяный
Rustymusty
v.i.p.
Зеленый все же на своей полосе, хоть и частично - зад на перекрестке. А синий растележился на две полосы - совершал маневр из правой в левую полосу. А столкновение произошло там где уже есть двойная сплошная - т.е. за перекрестком.Чушь.
ДТП в пределах перекрестка.
Синий может поворачивать в любую полосу. "По возможности ближе к правому краю проезжей части", но возможности нет, поворачивает во вторую.
"При повороте налево ...обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо". Не уступил.
Зеленый виновен.
tezka
veteran
Почему у него нет возможности ? Красный не дает возможность продолжить движение по крайней правой полосе ? Так это проблемы зеленного, что его полоса после перекрестка занята - для этого нужно повернуть налево и объехать красного.Зеленый все же на своей полосе, хоть и частично - зад на перекрестке. А синий растележился на две полосы - совершал маневр из правой в левую полосу. А столкновение произошло там где уже есть двойная сплошная - т.е. за перекрестком.Чушь.
ДТП в пределах перекрестка.
Синий может поворачивать в любую полосу. "По возможности ближе к правому краю проезжей части", но возможности нет, поворачивает во вторую.
"При повороте налево ...обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо". Не уступил.
Зеленый виновен.
Стоит обратить внимание, что у синего нет обязанности поворачивать в крайнюю левую полосу, он может повернуть и в крайнюю правую, но туда поворачивает зеленый. Синий уступил дорогу зеленному, т.е. дал возможность зеленному повернуть в свою крайнюю правую полосу.
Rustymusty
v.i.p.
С цветами разберитесь... все поперепутали.
Еще раз: ДТП совершено в пределах перекрестка. (Проверочное действие: Какие вопросы вы хотели бы поставить перед экспертами? - "Покинули ли синий и зеленый автомобили перекресток на момент столкновения?. - Нихрена они не покинули.)
Так что без разницы, чего там зеленый предполагал относительно действий синего, в правый тот едет ряд, в левый, или вообще между рядами....
По ПДД зеленый обязан уступить безусловно. Он этого не сделал, следовательно, виновен.
Еще раз: ДТП совершено в пределах перекрестка. (Проверочное действие: Какие вопросы вы хотели бы поставить перед экспертами? - "Покинули ли синий и зеленый автомобили перекресток на момент столкновения?. - Нихрена они не покинули.)
Так что без разницы, чего там зеленый предполагал относительно действий синего, в правый тот едет ряд, в левый, или вообще между рядами....
По ПДД зеленый обязан уступить безусловно. Он этого не сделал, следовательно, виновен.
tezka
veteran
С цветами разберитесь... все поперепутали.да, цвета попутал. но смысл же понятен
Еще раз: ДТП совершено в пределах перекрестка. (Проверочное действие: Какие вопросы вы хотели бы поставить перед экспертами? - "Покинули ли синий и зеленый автомобили перекресток на момент столкновения?. - Нихрена они не покинули.)
Так что без разницы, чего там зеленый предполагал относительно действий синего, в правый тот едет ряд, в левый, или вообще между рядами....
По ПДД зеленый обязан уступить безусловно. Он этого не сделал, следовательно, виновен.
Зеленый не создал помеху для движения синему при повороте того направо. Синий не выполнил требование ПДД 8.6 и стоящий красный после перекрестка не дает право нарушать требование 8.6.
Rustymusty
v.i.p.
Да как это зеленый не создал помех???
Да подойдите вы уже с юридической точки зрения, формально, т.е. буквально.
П. 8.6. не обязывает синего совершать поворот в правый ряд. "По возможности" не означает "обязан".
А вот зеленый еще как создал помеху, ибо он обязан уступить независимо от траектории движения синего. Или вы где-то в п. 8.8. видите, что уступать нужно только ТС, поворачивающим в правый ряд?
Да подойдите вы уже с юридической точки зрения, формально, т.е. буквально.
П. 8.6. не обязывает синего совершать поворот в правый ряд. "По возможности" не означает "обязан".
А вот зеленый еще как создал помеху, ибо он обязан уступить независимо от траектории движения синего. Или вы где-то в п. 8.8. видите, что уступать нужно только ТС, поворачивающим в правый ряд?
tezka
veteran
Или вы где-то в п. 8.8. видите, что уступать нужно только ТС, поворачивающим в правый ряд?причем здесь пункт 8.8 и наш случай поворота на перекрестке?
Rustymusty
v.i.p.
Да притом, что тяжело аргументировать в пьяном виде.
Пункт 13.4., если перекресток регулируемый , либо 13.12, если нерегулируемый, все так же обязывают зеленого уступить дорогу в любом случае, независимо от траектории движения синего.
Пункт 13.4., если перекресток регулируемый , либо 13.12, если нерегулируемый, все так же обязывают зеленого уступить дорогу в любом случае, независимо от траектории движения синего.
ИМХО - зеленый, да и судя по рисунку он въехал в бочину
tezka
veteran
Да притом, что тяжело аргументировать в пьяном виде.Так зеленый уступил!! дорогу синему. Синий движется по своей полосе и его право если есть разметка распространяется не на всю дорогу а только на его полосу!
Пункт 13.4., если перекресток регулируемый , либо 13.12, если нерегулируемый, все так же обязывают зеленого уступить дорогу в любом случае, независимо от траектории движения синего.
ПДД 9.7
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Можно назвать это как угодно - не соблюдение полосности или рядности, но синий нарушил правила расположения ТС на проезжей части. Зеленый уступил синему дорого, читай его полосу для движения.
Rustymusty
v.i.p.
Да какие полосы, если ДТП произошло НА ПЕРЕКРЕСТКЕ!!!
Проведите границы перекрестка и ответьте на вопрос "покинули ли автомобили пределы перекрестка".
Ничего зеленый не уступил.
Ладно, вам ничего не докажешь, я прекращаю дискуссию.
Проведите границы перекрестка и ответьте на вопрос "покинули ли автомобили пределы перекрестка".
Ничего зеленый не уступил.
Ладно, вам ничего не докажешь, я прекращаю дискуссию.
для самых хитрых я даже приложу картинку.
как вы так ездите, вам не страшно в принципе?
как вы так ездите, вам не страшно в принципе?
tezka
veteran
Да какие полосы, если ДТП произошло НА ПЕРЕКРЕСТКЕ!!!я один вижу наезд синего на прерывистую разметку, которая находится вне границ перекрестка, и как следствие нахождение морды в чужой полосе ?
Проведите границы перекрестка и ответьте на вопрос "покинули ли автомобили пределы перекрестка".
Ничего зеленый не уступил.
Ладно, вам ничего не докажешь, я прекращаю дискуссию.
синий может встать, развернуться, покурить, протереть фары, трансформироваться - при этом зелёный обязан стоять и ждать - ибо не имеет приоритета.
синий может встать, развернуться, покурить, протереть фары, трансформироваться - при этом зелёный обязан стоять и ждать - ибо не имеет приоритета.это и есть требование "уступить дорогу" ?
ПДД 9.7Вот луч света, кстати. Раз есть наезд на разметку — видимо, есть и перестроение. Правда, буквоеды могут сказать, что на разметку он не наезжал, а сразу с перекрёстка поехал правым колесом по правой полосе, а левым по левой. А ещё — что автомобили может перекрёсток и не покинули, но столкновение произошло вне перекрёстка
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В рисованной схеме ИМХО виноват зеленый! Потому как я вижу, что столкновение произошло еще в пределах перекрестка... Соответственно зеленый должен пропускать.
P.S. Ну и красный козел! Задолбали такие парконутые дибилы. Хоть и мест для парковки порой не найти. Все равно не люблю таких, которые прямо перед поворотом или за поворотом встают, не соблюдая положенные 5 метров.
P.S. Ну и красный козел! Задолбали такие парконутые дибилы. Хоть и мест для парковки порой не найти. Все равно не люблю таких, которые прямо перед поворотом или за поворотом встают, не соблюдая положенные 5 метров.
ТОП 5
2
3
4