опять поменяли движение с орджоникидзе на перекресток ленина?
ДядьВась, при выезде с Кропоткина на Красный в сторону Речного (из дворов) все сигналы светофора выполнены в виде стрелок направо... А теперь представь что было бы, если б все твоими умозаключениями, а не здравым смыслом руководствовались : включается тебе красный свет (который на данном светофоре в виде стрелки), в это же время загорается зеленый для едущих по Красному... Но ты с полным сознанием своей правоты выезжаешь на перекресток, типа "а чо - мне запрещено только направо ехать"... Я думаю, что с гайцами пообщаться тебе не дадут остальные участники движения - сами доходчиво объяснят что почем - это в лучшем случае... 
З.Ы. Слегка утрирую, там еще знак стоит, но если его убрать - то...
З.Ы. Слегка утрирую, там еще знак стоит, но если его убрать - то...
Дядя Ваsя, вы не кипятитесь, двусмысленность формулировки "только в указанных направлениях" с вашей подачи увидели все и давно. 
А вот вы никак не можете понять разницу между контурной стрелкой на сигнале светофора и светофором в виде стрелки, который используется для преодоления двусмысленной формулировки и регулирования допсекцией
А вот вы никак не можете понять разницу между контурной стрелкой на сигнале светофора и светофором в виде стрелки, который используется для преодоления двусмысленной формулировки и регулирования допсекцией
Дружище, я тебе уже отвечал. 
Не обязательно поворачивать на красный со стрелочкой, можно на зелёный.
Те чего извращаешь мои мысли? Поворот запрещается знаком, а регулируется светофором.
Не обязательно поворачивать на красный со стрелочкой, можно на зелёный.
Те чего извращаешь мои мысли? Поворот запрещается знаком, а регулируется светофором.
Это я-то не понимаю???
А теперь вот чего вы не понимаете. Сначала в 6-м разделе повествуется что ОЗНАЧАЮТ сигналы светофора, А потом - что водитель ДОЛЖЕН делать.
Так вот, водитель может только нарушить требования п.6.13. А вот п.6,2 и 6,3 - никто не может нарушить.. Ни водитель, ни пешеход. Никакой двусмысленности я не вижу. Запрещающий сигнал со стрелочкой "прямо и направо" относится к направлениям "прямо и направо"
А теперь вот чего вы не понимаете. Сначала в 6-м разделе повествуется что ОЗНАЧАЮТ сигналы светофора, А потом - что водитель ДОЛЖЕН делать.
Так вот, водитель может только нарушить требования п.6.13. А вот п.6,2 и 6,3 - никто не может нарушить.. Ни водитель, ни пешеход. Никакой двусмысленности я не вижу. Запрещающий сигнал со стрелочкой "прямо и направо" относится к направлениям "прямо и направо"
Ничего я не извращаю... "за что купил - за то и продаю"...
Если не было бы знака - то можно было бы ехать прямо и налево при красном сигнале... И в любых направлениях при зеленом... Вот только даже если уберут знак, то так будут делать только...редиски, потому как любому здравомыслящему понятно, что стрелки не просто так нарисованы...
Если не было бы знака - то можно было бы ехать прямо и налево при красном сигнале... И в любых направлениях при зеленом... Вот только даже если уберут знак, то так будут делать только...редиски, потому как любому здравомыслящему понятно, что стрелки не просто так нарисованы...
А можно транспорант написать: "Пожалуйста, не поворачивайте налево" Здравомыслящий поймёт, что не просто так его поставил.
Дабы ты меня понял, выскажусь чётче: светофор со стрелочками не запрещает движение в других наравлениях
Дабы ты меня понял, выскажусь чётче: светофор со стрелочками не запрещает движение в других наравлениях
Тема светофорных стрелок похоже твоя любимая
Подумал два раза! Ответьте хотя бы раз:
какой пункт ПДД нарушается, если водитель поедет в другом направлении, отличном от стрелочек на светофоре.
Ответьте хотя бы раз:какой пункт ПДД нарушается, если водитель поедет в другом направлении, отличном от стрелочек на светофоре.
Дабы ты меня понял - ответь : а зачем тогда светофоры со стрелочками?.. Их для прикола придумали?.. Или все же с учетом движения на конкретных перекрестках?..Не знаю как сейчас, а раньше с Орджоникидзе на Ленина светофор указывал "прямо и направо", с Вокзальной на Ленина тоже повернуть нельзя было (по знакам)... А сделано это было ИМХО с той целью, чтобы редиски, выезжающие с этих улиц с целью поворота налево, не перекрывали Красный и не мешали едущим прямо... Что логично ИМХО...
Не знаю как сейчас, а раньше с Орджоникидзе на Ленина светофор указывал "прямо и направо", с Вокзальной на Ленина тоже повернуть нельзя было (по знакам)... А сделано это было ИМХО с той целью, чтобы редиски, выезжающие с этих улиц с целью поворота налево, не перекрывали Красный и не мешали едущим прямо... Что логично ИМХО...Я уже отвечал вам пространно достаточно при обсуждении кирова-гурьевской. Кратко (для вашего удовольствия) - 6.3, естественно. А уж за что протокол выписывать - вопрос изобретательности ИДПС. Но можно и запрещающий сигнал - большой беды не случится.
Водитель не может нарушить требования п.6.3, т.к. там нет требований!!!!
Не возможно нарушить несуществующие требования
Нет там фразы "Водитель ОБЯЗАН двигаться только в указанных стрелочках направления"
Не возможно нарушить несуществующие требования
Нет там фразы "Водитель ОБЯЗАН двигаться только в указанных стрелочках направления"
Я ж говорил - вам понравится
Вы отвечайте нафига стрелки рисовать если знаками запрещать
Вы отвечайте нафига стрелки рисовать если знаками запрещать
Как правило их ставят там, где движения в других направления запрещены знаками.
Ночью светофор будет мигать жёлтым сигналом., а запрет знаками останется.
Ночью светофор будет мигать жёлтым сигналом., а запрет знаками останется.
Ты упорно вырываешь слова из контекста...
Ответь : ты поедешь налево при красном свете в виде стрелок "прямо и направо"?.. Не запрещено ведь...
Ответь : ты поедешь налево при красном свете в виде стрелок "прямо и направо"?.. Не запрещено ведь...
Молчит, партизан, думает...
Да все просто - это знаки ставят для того, чтоб когда светофор сломается запрет сохранилсяа не наоборот
"И он сам бы сказал нам об этом если б его не развезло...от устаааалостиии!" (с)
Да все просто - это знаки ставят для того, чтоб когда светофор сломается запрет сохранился
а не наоборот"И он сам бы сказал нам об этом если б его не развезло...от устаааалостиии!" (с)
А вам не приходило в голову, что человек уже спит?.. 
Потерпите до завтра...
Потерпите до завтра...И запрет этот дан отстутствующим светофором! 
Я это уже много раз слышал.
- "Товарищ водитель! Вы повернули на данном перекрёстке при отсутствии разрешающей стрелки! А значит Вы проехали на запрещающий сигнал светофора, чем нарушили требование п.6.13"
- " И где этот запрещающий сигнал ?????"
- " Он тоже отсутствует , вместе с разрещающей"
Я это уже много раз слышал.
- "Товарищ водитель! Вы повернули на данном перекрёстке при отсутствии разрешающей стрелки! А значит Вы проехали на запрещающий сигнал светофора, чем нарушили требование п.6.13"
- " И где этот запрещающий сигнал ?????"
- " Он тоже отсутствует , вместе с разрещающей"
Вообщем надо стрелку оставить только на зеленом, а на красном - убрать, так логично будет?
На Орджоникидзе к пл.Ленина знаки стоят - прямо, прямо\направо
по знакам и едем - прямо на ул. Ленина
Точно! А стрелки отменить нафиг! Как в Красноярске - там стрелок как огна боятся, проще повесить огромный плакат: "Правый поворот светофором не регулируется", чем повесить допсекцию с зеленой стрелкой.
Ну вас же не смущает запрет отсутствием сигнала на допсекции? Почему же вас смущает отсутствие основного сигнала? Ну нет там основного - там весь светофор - допсекция. Для большей информативности сделали все три сигнала. Все - "дополнительные".
А чего он должен смущать? 
Если рядом со светофором есть доп.секция, то Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Проехал стоп-линию при выключенном сигнале - значит нарушил п.6.13
Если рядом со светофором есть доп.секция, то Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Проехал стоп-линию при выключенном сигнале - значит нарушил п.6.13
блондинка?
Не тронь святое!!! 