На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Обжаловать результаты разбора как ?
2335
24
creativer
guru
Было ДТП, товарищь при развороте встал посреди дороги подставив свой правый бок. На разборе признали невиновным т.к. водитель который въехал мордой в бок не соблюдал безопасный интервал и скоростной режим (скорость была ок. 40, но снег и лед). Какова процедура обжалования решения ?
Писать вышестоящему начальству ? Кому ?
Разбор был на Немировича.
Писать вышестоящему начальству ? Кому ?
Разбор был на Немировича.
Sadovnikov
v.i.p.
А почему там об этом не спросили?
Во-первых, вы за разворачивающегося или въехавшего?
Да в чем проблема? Некто начинает разворот в незапрещенном месте, радиуса, естессно, не хватает, разворачивается в несколько приемов. Обычная ситуация. И тут некто въезжает ему в бок. И кто виноват? Въехавший без глаз что ли? А если с глазами, то все верно: не соблюдал безопасный интервал и/или скоростной режим.
Да в чем проблема? Некто начинает разворот в незапрещенном месте, радиуса, естессно, не хватает, разворачивается в несколько приемов. Обычная ситуация. И тут некто въезжает ему в бок. И кто виноват? Въехавший без глаз что ли? А если с глазами, то все верно: не соблюдал безопасный интервал и/или скоростной режим.
а разве разворачивающийся не должен был пропустить встречных и только после этого раскорячиваться ?
так ему не встречный прилетел, а попутный
так ему не встречный прилетел, а попутныйВ правый бок - это как?
Должен.
Но здесь есть еще непонятки: в какой бок въехали. Когда начал маневр. Может, у него ванна 6 метров, он 15 минут разворачивался в 200 приемов...
Так что...
Но здесь есть еще непонятки: в какой бок въехали. Когда начал маневр. Может, у него ванна 6 метров, он 15 минут разворачивался в 200 приемов...
Так что...
Сейчас читают
Продажа квартиры без АН. (часть 4)
238904
1000
Аренда квартир (часть 16)
209298
1000
проверяют штрафы?
2794
14
Автору, схемку бы приложили - сразу все понятно было бы.
в правый бок. Значит встречныйчет, я правый упустил из виду
схемку позже
смысл в том, что въехавший ехал в левом ряду, перед ним ехал жип, который применил экстренное торможение чтобы не влететь в разворачивающегося , но разворачивающийся проехал чуть дальше и освободив левую полосу ( 3 полосы в одну сторону) встал под 45 градусов на средней полосе. въехавший ехал за жипом но не след в след а несколько правее и при торможении утащило вправо (снег, лед) аккуратно в бок разворачивающемуся.
но тут вопрос все же про то, как обжаловать.
смысл в том, что въехавший ехал в левом ряду, перед ним ехал жип, который применил экстренное торможение чтобы не влететь в разворачивающегося , но разворачивающийся проехал чуть дальше и освободив левую полосу ( 3 полосы в одну сторону) встал под 45 градусов на средней полосе. въехавший ехал за жипом но не след в след а несколько правее и при торможении утащило вправо (снег, лед) аккуратно в бок разворачивающемуся.
но тут вопрос все же про то, как обжаловать.
Не буду говорить о нарушении 9.4. "...на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы...", из описания понятно, что они были свободны.
Но уж совсем не понятно, как впереди идущий жип успел оттормазиться, а идущий сзади не успел
А обжаловать - подать соотвествующее заявление начальнику того органа, который вынес решение, а при отрицательном ответе - в вышестоящую организацию.
Но уж совсем не понятно, как впереди идущий жип успел оттормазиться, а идущий сзади не успел
А обжаловать - подать соотвествующее заявление начальнику того органа, который вынес решение, а при отрицательном ответе - в вышестоящую организацию.
там из 3х полос по одной в каждом направлении только чищеных было.
Может есть у кого пример жалобы ?
Может есть у кого пример жалобы ?
ИМХО, виноват въехавший, если разворачивающийся в тот момент стоял
ИМХО въехавший невидел разворачивающегося, ехал прямо,маневров не совершал ! Разворачивающийся совершал маневр не убедившись в безопасности оного создав аварийную ситуацию. В ПДД сказано при развороте-повороте пропустить встречный тр-рт и не сказано 3 машины или 5-10 минут нужно ждать чтобы развернуться
Какова процедура обжалования решения ?Срок и порядок обжалования постановления об АП указываются в самом постановлении. Согласно ст.30.1 Коап РФ, постановление, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок обжалования 10 суток со дня получения копии постановления.
во, спасибо. теперь будем искать, кто же вышестоящее должностное лицо.
Я полагала, что фамилию вышестоящего должностного лица все знают. 
Пишите лучше в районный суд. Вот примеры образцов жалоб.
Пишите лучше в районный суд. Вот примеры образцов жалоб.Я полагала, что фамилию вышестоящего должностного лица все знают.Неужели? Назовите!
Прежде чем что то обжаловать, надо понять что обжаловать. Что конкретно не учли на разборе?
Что по вашему нарушил тот кого признали невиновным? Может и обжаловать не придется.
Что по вашему нарушил тот кого признали невиновным? Может и обжаловать не придется.
Да уж, я позабыла, что в УВД замысловатая подчиненность, и если постановление вынес командир (его зам) полка ДПС ГИБДД, то для него вышестоящим должностным лицом будет начальник (зам) УВД г.Новосибирска, который бортанет жалобу известному нам лицу. Но вышесказанное не означает, что жалобу нельзя направить непосредственно начальнику УГИБДД по НСО.
AnastasyaA
member
1. Обжаловать пишут начальнику местного Гаи. В каком полку разбор был в тот и пишут. если в Первом то Бойко, если во втором то Логвинов
2. Обжалование редко приносит рез-ты. Ибо рука руку моет.
3. Можно сразу идти в суд подавать на страховую виновника о возмещении мат вреда.
2. Обжалование редко приносит рез-ты. Ибо рука руку моет.
3. Можно сразу идти в суд подавать на страховую виновника о возмещении мат вреда.
чтото действительно не понятно, вы то кого хотите признать виновным. И кого на разборе признали не виновным, обоих?
Въехал в бок- в какое именно место, если уже гдето по середине и тем более ближе к задней части машины, то тут как правило признаю виновным того кто въехал, так как не дал завершить манёвр.
Если почти в морду, то того кто разворачивался.
А вообще аккуратней разворачиваться надо, тем более при таких дорожных условиях. Чтото тут теперь высуживать - дело совести.
Въехал в бок- в какое именно место, если уже гдето по середине и тем более ближе к задней части машины, то тут как правило признаю виновным того кто въехал, так как не дал завершить манёвр.
Если почти в морду, то того кто разворачивался.
А вообще аккуратней разворачиваться надо, тем более при таких дорожных условиях. Чтото тут теперь высуживать - дело совести.
>>Въехал в бок- в какое именно место, если уже гдето по середине и тем более ближе к задней части машины, то тут как правило признаю виновным того кто въехал, так как не дал завершить манёвр.
Да какая разница куда он въехал? Совершающий маневр не должен создавать помех (п.8.1.) В рассматриваемом случае двоим пришлось применить экстренное торможение, значит помеха таки была.
Да какая разница куда он въехал? Совершающий маневр не должен создавать помех (п.8.1.) В рассматриваемом случае двоим пришлось применить экстренное торможение, значит помеха таки была.
На первый
А если пересматривать будут, то второго участника пригласят?
Просто уже не знаю, чего ожидать от своей мадам.
А если пересматривать будут, то второго участника пригласят?
Просто уже не знаю, чего ожидать от своей мадам.
ТОП 5
1
2
4