На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Ну вот нифига себе. Тоесть на кольце со светофором который отменяет знаки приоритета, но на которм при этом на въезде мы имеим знак уступи дорогу мы едим по исключению из правил?Что об этом думают правила?Правила вообще ничего не думают. У их - мозгов нету
Просто мне не нравится последняя редакция ПДД
Тоесть на кольце со светофором который отменяет знаки приоритета, но на которм при этом на въезде мы имеим знак уступи дорогу мы едим по исключению из правил?Никаких исключений - все как раз по ПДД.
Да тут все понятно, просто при советах были основопологающие принципы движения, а тут панавыдумывали хрен знаит чо.Тоесть на кольце со светофором который отменяет знаки приоритета, но на которм при этом на въезде мы имеим знак уступи дорогу мы едим по исключению из правил?Никаких исключений - все как раз по ПДД. :D
НАДО УСТУПИТЬ ДОРОГУ выезжаещему на перекрёсток с Горской.Гм. Года 2 назад где-то обсматривала это место, с горского (с голубыми домами, подъем снизу) нет ни линии стоп, ни светофора, ничего, кроме перевернутого треугольника.
Аналогично при выезде с дворов Блюхера, тоже нет светофора, только знак "Уступи дорогу".
То есть знак, обозначающий приоритетность проезда: с Блюхера (от пересечения с Геодезической) на Котовского. Но вот для этих выездов в знаке ничего не предусмотрено.
Уже давно по этой дороге не ездила, надо еще раз посмотреть.
вы просто немножко задумайтесь, прежде чем писать и вопрошать.
вы просто немножко задумайтесь, прежде чем писать и вопрошать. :Dя не потеме конечно, я так как бы намекаю, что в новых ПДД есть взаимосисключающие пункты. Требующие дополнительного толкования. Хреновые правила.
Сейчас читают
Подвал с котохвостами 8+1
179606
837
Красотой мир спасется
11070
91
Тональный крем
58069
194
Требующие дополнительного толкования.Это какая фраза из ПДД поставила тебя в тупик?
А что за перекрёсток в Белово?У меня два варианта
Либо первый перекресток на Октябрьской, где главная дорога пошла налево по направлению "Вокзал"
Либо так же Октябрьская, где только недавно поставили светофор, а недавече было по знакам, левый поворот на Юбилейную к вокзалу
А по теме, больше добавить нечего. К этому наше "образование" и шло, в автошколах ужасно преподают
Просто раньше ПДД представляли собой книгу о 400 страниц с текстом и подробным описанием и рассмотрением всевозможных ситуаций, а щас брошюрка с набором пронумерованных тезисов, которые начинающий юзер может толковать так, как ему кажется верным.
Собственно меня не поставила, еду как сказал главный гаишник. А менее осведомленные люди путаются.Требующие дополнительного толкования.Это какая фраза из ПДД поставила тебя в тупик?
еду как сказал главный гаишник.А что он сказал?
Как ездить нужно?
Просто раньше ПДД представляли собой книгу о 400 страниц с текстом и подробным описанием и рассмотрением всевозможных ситуаций, а щас брошюрка с набором пронумерованных тезисов, которые начинающий юзер может толковать так, как ему кажется верным.Вот это правильно было, самое главное, что когда я попал в ДТП первый и единственный раз в жизни, гаишник предрек лишение мне и моему аппоненту, дело было на Т перекрестке, где мы по его словам обв выехали на встречку. На что я попросчил показать мне в правилах картинку, и если такое есть я даже куплю ему коньяка. Картинки не нашлось. Ну а мне штраф в 100р.
...с горского (с голубыми домами, подъем снизу) нет ни линии стоп, ни светофора, ничего, кроме перевернутого треугольника.....Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
А для тех, кто едет с Блюхера на Котовского :
п.13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.....
Надеюсь, всё понятно объяснил
еду как сказал главный гаишник.Я когда развернулся на Восход/Зыряновская мне ИДПС сказал: "Здесь разворачиваться нельзя"
- "А почему?? Что запрещает?"
-" Ну нельзя! Командир полка сказал!"
Да понятно-то понятно, с Горского светофора нет, соответственно по вашей логике оттуда могут ехать как им заблагорассудится (чаще всего и едут), Блюхера они пересекают, потому должны уступать.
В общем, был бы у них светофор с линией стоп как на всех других позициях этого перекрестка, я бы согласилась. А тут мне кажется, спорно все равно.
Вот про пересечение Немировича и Троллейной, которое тут упомянули, все понятно: у всех светофор и линия стоп, если не работает светофор - едем, руководствуясь знаком.
А по вашей логике у едущих под знаком "уступи дорогу" еще и преимущество есть по сравнению с теми, кто на зеленый едет. А ведь у этого человека светофора нету, только знак и все. Значит, почти что выезд из дворов (оно и есть в принципе).
В общем, был бы у них светофор с линией стоп как на всех других позициях этого перекрестка, я бы согласилась. А тут мне кажется, спорно все равно.
Вот про пересечение Немировича и Троллейной, которое тут упомянули, все понятно: у всех светофор и линия стоп, если не работает светофор - едем, руководствуясь знаком.
А по вашей логике у едущих под знаком "уступи дорогу" еще и преимущество есть по сравнению с теми, кто на зеленый едет. А ведь у этого человека светофора нету, только знак и все. Значит, почти что выезд из дворов (оно и есть в принципе).
а там светофор со стрелочкой? не помните или не заметили?еду как сказал главный гаишник.Я когда развернулся на Восход/Зыряновская мне ИДПС сказал: "Здесь разворачиваться нельзя"
- "А почему?? Что запрещает?"
-" Ну нельзя! Командир полка сказал!"
100р штрафа.
я что-то попытался вспомнить кольца, где светофоры непонятно стоят, и не смог... можно пример какой-нибудь?
я что-то попытался вспомнить кольца, где светофоры непонятно стоят, и не смог... можно пример какой-нибудь?Кирова, может быть? соре исправил
с Горского светофора нет, соответственно по вашей логике оттуда могут ехать как им заблагорассудитсяЯ это сказал??? ГДЕ?????
Они должны ехать по знакам, т.к. нет светофора. И в соответствии с 13-м разделом ПДД.
В соответствии со знаком, то есть уступать ВСЕМ, так?
А с чего тогда я должна их пропускать?
А с чего тогда я должна их пропускать?
Ефремова, может быть?я там в день раза четыре иногда езжу, что там непонятно? я бы с того даже начал, что там нет ни одного светофора, регулирующего движение по кольцу
Кирова, может быть? соре исправилпл. Кирова? то же самое...
извеняюсь,Кирова имел в видуЕфремова, может быть?я там в день раза четыре иногда езжу, что там непонятно? я бы с того даже начал, что там нет ни одного светофора, регулирующего движение по кольцу
а там светофор со стрелочкой? не помните или не заметили?Там основной зеленый сигнал светофора с нанесенной чернной контурной стрелкой "ПРЯМО".
И дополнительная секция "НАПРАВО"
А перед перекрёстком знак 4.1.4.
да все понятно, мне лично, и вам имногим другим. Просто есть в правилах взаимоисключающие положения.Кирова, может быть? соре исправилпл. Кирова? то же самое...
Паходу камандир не врет)))а там светофор со стрелочкой? не помните или не заметили?Там основной зеленый сигнал светофора с нанесенной чернной контурной стрелкой "ПРЯМО".
И дополнительная секция "НАПРАВО"
А перед перекрёстком знак 4.1.4.
В соответствии со знаком, то есть уступать ВСЕМ, так?Я же написал:не ВСЕМ!. И написал "с чего должна"
А с чего тогда я должна их пропускать?
Паходу камандир не врет)))Паходу командир знает, а ты, вместе с ИДПСом не знаешь, какой пункт ПДД нарушается
Ели вы так пытаитесь выудить у меня правильный ответ, то сами штудируйте ПДД и КоАП. Отвечу еще раз - кмандир прав, с идпсом спорть нужно было, но я так понимаю вы сами свою вину осазнаете.Паходу камандир не врет)))Паходу командир знает, а ты, вместе с ИДПСом не знаешь, какой пункт ПДД нарушается
А чо на ТЫ? Ну яб тебя оббибикал бы с удовольствием на том перекрестке.
то сами штудируйте ПДД и КоАП.Проштудировал ПДД и КоАП. Нарушений нет!
Ну яб тебя оббибикал бы с удовольствиемЯ б тебе бибикалку засунул кое куда и отправил бы ПДД учить.
Все, поняла, о чем вы.
Только аппендикс с горского и улица блюхера - не прямая единая дорога все-таки. Даже в 2-гисе это просто безымянный выезд из дворов.
Потому считать, что человек едет по одной дороге из дворов и не должен пропускать встречных, едущих по основной дороге, немного спорно. ИМХО, конечно.
Но все равно правилом ДДД пользуюсь, так что не страшно.
Только аппендикс с горского и улица блюхера - не прямая единая дорога все-таки. Даже в 2-гисе это просто безымянный выезд из дворов.
Потому считать, что человек едет по одной дороге из дворов и не должен пропускать встречных, едущих по основной дороге, немного спорно. ИМХО, конечно.
Но все равно правилом ДДД пользуюсь, так что не страшно.
Даже в 2-гисе это просто безымянный выезд из дворов.В следущий раз, поворачивая с Блюхера на Котовского, посмотрите на знаки.
По знакам, с Горской - дорога.
Дядя, сматри как бы те язык не оторвали, на личности переходим? Моргала то протри и еще раз в ПДД значит. Где там 2 перекрестка? Рельсы чтоле дали паво так думать? Ну хрен с ним чо за рельсами развернулся? да не поверю. паходу как и все лешие перед рельсами. Да там и за рельсами нельзя и просто не прилично)то сами штудируйте ПДД и КоАП.Проштудировал ПДД и КоАП. Нарушений нет!Ну яб тебя оббибикал бы с удовольствиемЯ б тебе бибикалку засунул кое куда и отправил бы ПДД учить. :)
да все понятно, мне лично, и вам имногим другим. Просто есть в правилах взаимоисключающие положения.так вот я и спрашиваю - где они эти взаимоисключающие положения, на каком конкретно кольце?
исключения не в кольцах, а втом, что светофор имеет приемущество над знаками приоритета. Если считать кольцо перекрестком.да все понятно, мне лично, и вам имногим другим. Просто есть в правилах взаимоисключающие положения.так вот я и спрашиваю - где они эти взаимоисключающие положения, на каком конкретно кольце?
Хорошо, гляну.
На самом деле это все фигня. Вот когда на этом перекрестке светофор не работает, наверно, только 5% водятлов смотрят на знак приоритета. Остальные прут да еще и сигналят.
На самом деле это все фигня. Вот когда на этом перекрестке светофор не работает, наверно, только 5% водятлов смотрят на знак приоритета. Остальные прут да еще и сигналят.
Моргала то протри и еще раз в ПДД значит.ПДД не запрещают разворачиваться на втором пересечении
А бесишься ты от того, что нифига не знаешь
Так и на обычных перекрестках так жевтом то и дело что на перекрестках обычных знак главная дорога как и занк уступи дорогу отменяется светофором, а на кольцах со знаком уступи дорогу светофор нифига не отменяет знаки приоритета.
Если считать кольцо перекрестком.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. ....
не в этом дело, тем более к твоему случаю не относитсяЕсли считать кольцо перекрестком.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. ....
на кольцах со знаком уступи дорогу светофор нифига не отменяет знаки приоритета.
ГДЕ ТАК МОЖЕТ БЫТЬ??? я же прошу - примеры, ГДЕ?Вам бы перечитать ПДД, и пообщаться с умными людьми, прежде чем свои "теории" выдвигать
Если Вы даже "кольцо" не считаете перекрестком...и на нем как-то по иному знаки действуют...
А я еще думаю, что за неадекваты по дорогам катаются. В автошколах, видимо, совсем перестали учить
Если Вы даже "кольцо" не считаете перекрестком...и на нем как-то по иному знаки действуют...
А я еще думаю, что за неадекваты по дорогам катаются. В автошколах, видимо, совсем перестали учить
13.9. .....
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
"Кольцо" - это ПЕРЕКРЁСТОК с круговым движением. Об этом сказано в ПДД.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
"Кольцо" - это ПЕРЕКРЁСТОК с круговым движением. Об этом сказано в ПДД.
нет там второго пересечения! первое до рельсов это в принципе встречка, там ежу ясно нельзя, а так как там в принцепе нет въезда с левой стороны то его и нельзя считать пересечением, за рельсами слева есть примыкание к восходу, но это и есть первое пересечение!Моргала то протри и еще раз в ПДД значит.ПДД не запрещают разворачиваться на втором пересечении
А бесишься ты от того, что нифига не знаешь
С этими нововведениями, у неокрепших прежде "умов", совсем голову посносило...на кольцах со знаком уступи дорогу светофор нифига не отменяет знаки приоритета.
Всего-то навсего один пункт добавили, а зомбировали так, что мама не горюй
нет там второго пересечения! первое до рельсов это в принципе встречка, там ежу ясно нельзя, а так как там в принчее нет въезда с левой стороны то его и нельзя считать пересечением, за рельсами слева есть примыкание к восходу, но это и есть первое пересечение!Нарисуйте перекресток, и подумайте, посидите. А потом говорите.
Или проедтесь хотя бы по Зыряновской, от Гурьевской. Каждый день там езжу, и уверенно заявляю, с обеих сторон рельс - проезжая часть
А равно и их пересечениеТОП 5
2
3