В них максимально допустимая доза этанола в крови устанавливается на уровне 0,2-0,3 промилле.

Потом кто то скажет, что 0,2-0,3 это бутылка пива после обеда или рюмка водки через час, заголовки запестрят: "Водителям снова разрешили пить" и всё начнётся сначала.

Ноль промилле оценит суд
Высшая судебная инстанция приняла заявления граждан против спорных норм "сухого закона"
Владимир Баршев
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5309 (230) от 12 октября 2010 г.
Версия для печати
На днях Верховный суд рассмотрит жалобу по поводу отмены промилле в "сухом законе" для водителей.
Речь идет о вступивших поправках в закон о безопасности дорожного движения и поправках в Кодекс об административных правонарушениях. Первые запретили водителям употреблять алкогольные напитки, а вторые вообще изъяли из законодательства определение, кого считать пьяным. Напомним, именно в ныне удаленном примечании к статье 27.12 КоАП говорилось, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,3 и более граммов на литр крови или 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.
С исчезновением этого примечания все посчитали, что показания алкотестеров должны обнулиться. То есть они должны показывать только ноль, чтобы водитель продолжил свой путь за рулем. В ГИБДД утверждают, что к этому нулю можно добавить еще и погрешность прибора - у каждого она своя. Но превышение этой погрешности даже на сотые процента - основание считать водителя пьяным.
Некоторые правозащитники придерживаются другого мнения. Раз уж из закона исключена четкая "цифровая" норма, то и определение, пьян водитель или трезв, надо вернуть в старое русло - отдать только медикам. А говорить об обнулении алкотестеров абсолютно бессмысленно. Ведь в закон не была введена эта цифра. Кроме того, трактовать закон так, что не допускается содержание алкоголя в крови или в выдохе, тоже нельзя.
Именно для того, чтобы избежать споров, пьян или трезв, в Венской конвенции о дорожном движении были зафиксированы количественные показатели содержания алкоголя. И именно на международное право ссылаются граждане, обратившиеся в высшие судебные инстанции.
Буквально на днях Верховный суд должен рассмотреть заявление жителя Челябинска Льва Воропаева. Он утверждает, что Россия обязана предусмотреть в своем законодательстве количественные показатели содержания алкоголя в крови или в специальных случаях - в выдыхаемом воздухе. Отмена допустимых уровней и не введение их в этом или других законодательных актах, по мнению автора заявления, вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции.
Между тем в нашей Конституции четко прописано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законами, то применяются именно эти международные правила.
Также Воропаев напоминает, что международные правила принимались не с бухты-барахты, а на основе многочисленных исследований на эту тему. В частности, на исследования Всемирной организации здравоохранения, в котором четко говорилось, что такие нормы (в Венской конвенции предусмотрено не более 0,5 промилле или не более 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха) не влияют на координацию, моторику и внимание водителя. А есть еще и эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме у человека. Этот естественный фон может колебаться в пределах от 0,008 до 0,4 грамма на литр крови.
О последствиях применения усовершенствованной нормы закона в судебном заявлении Лев Воропаев не пишет, но в личной беседе предложил корреспонденту "РГ" взглянуть, что творится на дорогах. Воропаев занимается юридической практикой, и у него находится в производстве несколько дел по поводу алкогольного опьянения. В них речь идет о незначительных превышениях в показаниях прибора и о многочисленных нарушениях по части оформления этих дел. Однако в большинстве случаев суды не обращают внимание даже на вопиющие нарушения и лишают людей прав. А инспекторы, зная это, пользуются ситуацией в свою пользу. В зачет идут сотые промилле, за которые предлагают расплатиться на месте.
Именно поэтому Воропаев предлагает Верховному суду отменить эту норму как не соответствующую международным требованиям, прямо нарушающую права автомобилистов, а также обладающую ярко выраженной коррупционной емкостью.
Подобное заявление направлено им и в Конституционный суд.

Вам мало пьяни на дороге? Почитайте сводки Гибдд, может поймете, а президент на этот раз проявил волю, хоть и не президентское это дело.

Судя по тому что озвучивал отмену 0,3 промилле президент, то либо он не очень умны... (ой!), либо советники говн..(ой!).

Вам мало пьяни на дороге? Почитайте сводки Гибдд, может поймете, а президент на этот раз проявил волю, хоть и не президентское это дело.

Вам мало пьяни на дороге?

Надо не промили считать, а разработать систему тестов на определение адекватности.

а президент на этот раз проявил волю

До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

за единицу - под арест.

Вам мало пьяни на дороге? Почитайте сводки Гибдд, может поймете, а президент на этот раз проявил волю, хоть и не президентское это дело.

А я бы, вдобавок , клинические признаки - вернул!!!!

я бы сделал градацию наказаний...
до 0,3 - ничего
до 0,5 - штраф 5000 + общественные работы 30 суток
до 0,7 - штраф 10000 + общественные работы 30 суток
свыше 0,7 - лишение + КПЗ 30 суток + ежемесячные обязательные посещения нарколога (беседа + анализы)

Справедливости ради отмечу, что в некоторых государствах допускается у водителей в крови алкоголь до 0,7 без всяких штрафов ...

К великому сожалению, народ у нас будет злоупотреблять и набухиваться ведрами пива, думая что "да у меня вес большой, да я шашлычком закусил"...
В итоге - куча лишенных прав, куча ДТП по синьке и на дорогах "кармагеддон"Если же сделать как я написал, все же останутся в плюсе... кстати, "репрессии" помогут понять и переосмыслить некоторые вещи как самому нарушителю, так же и его кругу общения...
"слыхал, как васька впух? какашки за собачками убирает и на штраф впух, хехе..."