На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ДТП на парковке
5843
38
Добрый день!
Опишу ситуацию. На парковке крупного БЦ в результате рукожопия водятлов регулярно происходят "тёрки" бамперами и другими деталями обвеса.
В этот раз не миновала сия напасть машину знакомого. Утром вышел из дома, завёл машину и во время обхода со щёткой обнаружил сколы краски и трещину в бампере. Пользуясь знакомствами, получил доступ к записям камер наружного наблюдения БЦ, где и был обнаружен факт ДТП с очень удобного ракурса - видно и момент удара виновником припаркованного авто и номера обоих автомобилей.
Огорчает то, что потерпевший также уехал с места дтп по причине того, что просто не заметил повреждений вечером.
Внимание, вопрос: что можно по закону сделать с виновником, основываясь исключительно на этой видеозаписи?
Опишу ситуацию. На парковке крупного БЦ в результате рукожопия водятлов регулярно происходят "тёрки" бамперами и другими деталями обвеса.
В этот раз не миновала сия напасть машину знакомого. Утром вышел из дома, завёл машину и во время обхода со щёткой обнаружил сколы краски и трещину в бампере. Пользуясь знакомствами, получил доступ к записям камер наружного наблюдения БЦ, где и был обнаружен факт ДТП с очень удобного ракурса - видно и момент удара виновником припаркованного авто и номера обоих автомобилей.
Огорчает то, что потерпевший также уехал с места дтп по причине того, что просто не заметил повреждений вечером.
Внимание, вопрос: что можно по закону сделать с виновником, основываясь исключительно на этой видеозаписи?
Теперь уже видимо ничего...
Нужно было сразу звонить в ГАИ, сказать что машину поцарапали и уехали, и в доказательство показать им запись. И то не факт, что это бы помогло раз сам уехал. Время прошло, все разъехались.
Нужно было сразу звонить в ГАИ, сказать что машину поцарапали и уехали, и в доказательство показать им запись. И то не факт, что это бы помогло раз сам уехал. Время прошло, все разъехались.
Дык поговорить надо с мудаком-то с записи.
Metal kыnG
veteran
По закону вы оба покинули место ДТП. Обоих лишить на пол года прав.
Vs
censored
По закону вы оба покинули место ДТП. Обоих лишить на пол года прав.ВМЕМОРИЗ!
Учусь_постить
experienced
Это еще что, по ТВ показывали (в "первая передача") парень в яму или люк заехал, колесо повредил свое. Колесо поменял, с места уехал, в гиб2д сообщил что "мол яма там, аж колеса портятся" так у него права забрали, типа ДТП и скрылся.По закону вы оба покинули место ДТП. Обоих лишить на пол года прав.ВМЕМОРИЗ!
2920
born to be wild
Это байка... Такого быть не может...
Сейчас читают
Требуются продажники.
58992
235
А может мэрию пора разогнать ?
21772
228
Дискус (Жилмассив на высоцкого)
168794
1289
Vs
censored
по ТВ показывали ...... Малахова и уринотерапию.
малышеву и крайнюю плотьпо ТВ показывали ...... Малахова и уринотерапию.
Только по ТВ... Я вот в Хаусе зеркальный синдром видел - а его не существует...
serii
activist
Это еще что, по ТВ показывали (в "первая передача") парень в яму или люк заехал, колесо повредил свое. Колесо поменял, с места уехал, в гиб2д сообщил что "мол яма там, аж колеса портятся" так у него права забрали, типа ДТП и скрылся.
Не ну правильно чего это он негодяй такой яму то бросил и не охранял чтоб другие не влетели.
И машину нужно было на штрафняк поставить, так для профилактики
Не ну правильно чего это он негодяй такой яму то бросил и не охранял чтоб другие не влетели.
И машину нужно было на штрафняк поставить, так для профилактики
BearNeferedgiO
experienced
НПП.
Дык если виновник въехал в припаркованный автомобиль, т.е. без водителя - за что лишать прав терпилу?
А "поговорить с мудаком", конечно, можно. Но на то он и мудак, чтобы отказаться от конструктива. Т.е. нужно иметь в запасе конкретный аргумент типа "лишат прав", например.
Можно, наверное, поставить авто "как было" и вызвать ДПС под предлогом типа "я тут приехал из Тогучина, а тут такое" и показать видеозапись. Может прокатить?
Дык если виновник въехал в припаркованный автомобиль, т.е. без водителя - за что лишать прав терпилу?
А "поговорить с мудаком", конечно, можно. Но на то он и мудак, чтобы отказаться от конструктива. Т.е. нужно иметь в запасе конкретный аргумент типа "лишат прав", например.
Можно, наверное, поставить авто "как было" и вызвать ДПС под предлогом типа "я тут приехал из Тогучина, а тут такое" и показать видеозапись. Может прокатить?
Vs
censored
Может прокатить?Может но не факт.
ГИБДД задним числом оформлять не будет, а если у виновника будет железное алиби о непричастности в настоящее время, то это попахивает догадайтесь чем.
BearNeferedgiO
experienced
Даже боюсь предполагать, какое алиби перевесит по силе видеозапись 
Ведь пдд не регламентируют время ожидания наряда при аварии. Ну не виноват же человек в том, что пока он в отпуске был, его тачку окорябали. Как увидел - так и вызвал наряд.
Ведь пдд не регламентируют время ожидания наряда при аварии. Ну не виноват же человек в том, что пока он в отпуске был, его тачку окорябали. Как увидел - так и вызвал наряд.
serii
activist
Ну теоретически можно . Типо вот машина тут месяц стояла пришёл и нате вам ...посмотрел вот такого то числа на плёнке было дтп. Делайте выемку записи, дата и время должно на плёнке быть, есть одно но. Если гайцы начнут проверять остальные дни для наказания потерпевшего ....
Учусь_постить
experienced
Самый простой и быстрый способ — позвонить в гиб2д и спросить там что делать и что будет.
В суде не примут...А почему можно по подробней ???
Насколько я подчерпнул отсюда - что-то снятое на видео не является доказательством, ибо это самое видео можно смонтировать...
Насколько я подчерпнул отсюда - что-то снятое на видео не является доказательством, ибо это самое видео можно смонтировать...Если возникнет вопрос в доподленности, возможно направление на соответствующую экспертизу. Если "клиент поятнет" ессно.
BearNeferedgiO
experienced
Дык дело-то гражданское! А в гражданских делах у нас презумпция виновности действует! Т.е. обвиняемый должен доказать, что он не верблюд, а видеозапись смонтирована. Да и как можно смонтировать видеозапись, на которой запечатлены парковочные манёвры - это ж вам не фотожабы клепать на коленке...
BearNeferedgiO
experienced
Как уже написал выше, затраты на экспертизу в гражданских делах ложатся на плечи обвиняемого.Насколько я подчерпнул отсюда - что-то снятое на видео не является доказательством, ибо это самое видео можно смонтировать...Если возникнет вопрос в доподленности, возможно направление на соответствующую экспертизу. Если "клиент поятнет" ессно.
в моём случае видеозаписи хватило..виновник долбанул моё ведро на парковке и срулил..я заметил через пару часов только..вызвал ДПС..всё оформили..на разбор пришёл с ноутом..показал видеозапись..на виновника составили какую то бумагу и отправили в суд, где он благополучно лишился прав..
На сколько я знаю к записям с таких камер доступ к выемки у ограниченного количества людей.И люди эти не прохожие,а оперативные и спец службы. Ну это как мне известно.
Да и так можно нахрапам в конце концов припугнуть мол выемку сделаю и лишение, либо миром разойдёмся оплати ремонт.
Да и так можно нахрапам в конце концов припугнуть мол выемку сделаю и лишение, либо миром разойдёмся оплати ремонт.
BearNeferedgiO
experienced
Дык у ТС ситуация сложнее - он заметил только утром и во дворе. Т.е. и сам покинул место дтп, хоть и не имел умысла в этом. Кстати, может отсутствие умысла можно привязать, чтобы самому не лишиться прав? Есть юристы на форуме?:)
serii
activist
Умосел тут точно не привязать. Я не юрист, но точно знаю умосел неканает ....Мы не в Гандурасе
samalet
experienced
Ни того, ни другого не лишат, поскольку надо иметь умысел на покидание места ДТП, а если оно по характеристике было такое, что водители его не заметили, то не лишат. Если на видео записано, как второй водитель остановился, вышел, осмотрел машины, по сторонам и уехал, то лишат. Стоящий же вообще не был в машине, не знал и не догадывался до поры до времени, что было столкновение с его автомашиной. Он мог и спустя месяц обнаружить следы аварии. Благо у него есть доказательства того когда, где и при каких обстоятельствах столкновение произошло.
BearNeferedgiO
experienced
...водители его не заметили, то не лишат. Если на видео записано, как второй водитель остановился, вышел, осмотрел машины, по сторонам и уехал, то лишат.Дык тогда можно купить БТРоподобный жып, обвесить кенгуринами и "не замечать" вокруг вообще ничего мельче камаза
Думается мне всё же, что "не заметил"- это не аргумент...
samalet
experienced
Аргумент. Не спорьте. Если 1 машина большая (как вы описываете) на ней повреждений нет от ДТП, а у второй лишь царапина, то 1 действительно мог не заметить. Учитывается не только поведение водителя непосредственно после столкновения, но и характер повреждений обоих машин и механизм их столкновения.
П.С. Кенгурины запрещены.
П.С. Кенгурины запрещены.
Я точно знаю что незнание не освобождает от ответственности, а умысел одна из форм вины. Как то так
Вот именно умысел должен быть на покидание места дтп, т.е. виновный должен осознавать и желать покинуть место ДТП участником которого он являлся. А если он не осозновал, что явился участником ДТП (например не заметил и это подтверждено объективными данными), то и ответственности нет.
Хотя вот что нарыл;
Согласно КоАП РФ (ст. 2.2) административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае, когда водитель не предполагал и не мог предполагать, что произошло ДТП, то он может быть освобождён от ответственности за данное нарушение, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Но для того, чтобы доказать, что вы не предполагали, что произошло ДТП (например, вы не почувствовали удар, не услышали звукового сигала сигнализации и т.д.) вам необходимо буде представить доказательства своей невиновности. Это могут быть любые фактические данные, на основании которых суд может прийти к выводу о вашей невиновности.
Вот, а на видео будет доказано что потерпевшего во время дтп небыло в авто.
Согласно КоАП РФ (ст. 2.2) административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае, когда водитель не предполагал и не мог предполагать, что произошло ДТП, то он может быть освобождён от ответственности за данное нарушение, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Но для того, чтобы доказать, что вы не предполагали, что произошло ДТП (например, вы не почувствовали удар, не услышали звукового сигала сигнализации и т.д.) вам необходимо буде представить доказательства своей невиновности. Это могут быть любые фактические данные, на основании которых суд может прийти к выводу о вашей невиновности.
Вот, а на видео будет доказано что потерпевшего во время дтп небыло в авто.
BearNeferedgiO
experienced
Так что, получается, что в описанном случае можно писать заявление в гаи и лишить виновника прав на полгода на основании видеозаписи без опасения самому попасть под раздачу от гаи?
serii
activist
Так что, получается, что в описанном случае можно писать заявление в гаи и лишить виновника прав на полгода на основании видеозаписи без опасения самому попасть под раздачу от гаи? ;)Ну это нужно делать ,а не гадать и там видно будет
Наказать подлюку, 
но с начало попробовать мирно вдруг он(а) тоже незаметил(а) что натворил(а)П.С. Кенгурины запрещены.Кенгурины - это котлеты из кенгурятины?
wao
veteran
Как уже написал выше, затраты на экспертизу в гражданских делах ложатся на плечи обвиняемого.
Вообще то бремя доказывания лежит на истце.
Вернулся - а тут уже всё обсудили! 
А есть ли в ГИБДД телефон, по которому могут проконсультировать по этому вопросу?
А есть ли в ГИБДД телефон, по которому могут проконсультировать по этому вопросу?
Учусь_постить
experienced
Информация по ДТП, столкновениям в г.Новосибирске
Дежурная часть полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Новосибирску: 002, 232 2351, ул. Станционная, 24.
http://gibddnso.ru/adress/
Дежурная часть полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Новосибирску: 002, 232 2351, ул. Станционная, 24.
http://gibddnso.ru/adress/
ТОП 5
2
3