Смейтесь-смейтесь...
Где в п. 9.9 написано, что запрещено разворачиваться в разрывах разделительных полос, учитывая, что там установлен знак 6.3.1, который разрешает разворот?
Да и вообще, если доковыряться до слов - п. 9.9 запрещена езда ПО разделительной полосе, а не ПОПЕРЕК.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

как можно выполнить РАЗворот, если ПОворот запрещается?

Совесть не мучила

как Бия и Катунь.

Сами слова место в разрыве РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ вступают в противоречие с понятием ПЧ.

Да и собственно спор о чем? Там ПЧ. Дальше что? Это кусок ПЧ в разрыве. Но это же не означает, что те 2 ПЧ до разрыва слились там как Бия и Катунь.

Каким именно образом?

В ПДД нет определения что есть место в разрыве разделительной полосы. Зато оно подходит под определение ПЧ.

В частности п 9.9 запрещает движение по обочинам,

Т.е. дорога на смежные проезжие части, на этом участке, не разделенa.

Разделительная полоса не может быть ПЧ.

Все ее составляющие значит тоже.

Из определения ПЧ в правилах есть исключения. Перечислить или сами знаете?

Что тааак......воображаемыми линиями, соединяющими границы разделительной полосы.

Ладно, тогда плавно переходим к п. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Каким образом вы собираетесь его соблюдать при развороте на этой чудесно расширившейся ПЧ?

Вот Наталья очень точно подловила вас.
8.5. Перед ...разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
Ну и где это место: ПЕРЕД разворотом в разрыве разделительнй полосы?

Как философ философу скажу: софистику не уважаю.
Однако ж думаю, что ты не специально подменяешь термины.
Я поясню: есть "поворот", который маневр, и есть "поворот", который участок дороги.
А в п.11.4 как раз и говорится про места (участки дорог), где запрешён обгон.
Так что А при развороте по малому мы как раз и получаем выезд на встречку "на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью", - софистика. На самом деле "получаем выезд на встречку на перекрёстке"

Ага! Значит всё-таки РАЗВОРОТ!
Вот эта таинственное превращение разворота в два поворота на дороге с разделительной - не всегда происходит? "Факир был пьян и фокус не удался"

Читаю п 1.2 в частности определение ПЧ, исключений не вижу.

Как интерестно будет реагировать инспектор,

Только причем тут правила маневрирования?

Так разворот и начинается из крайней полосы в основном по радиусу закругления разделительной

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В случае истечения срока давности (в данном случае - 3 месяца от факта АПН),

Я правильно поняла - прекращение или отмена постановления (в данном конкретном случае) - это единственные решения, которые суд мог вынести?

Вы бы еще (специально для тех, кто плохо учился в школе) привели аналогию между черырехугольник - ПЧ, и ромб - разворот.
Я вам подскажу - четырехугольник и ромб - это геометрические фигуры, соответственно это тождественные понятия....
ПЧ - элемент дороги, разворот - маневр - где тут тождество?
Это все равно, что сказать ромб нарисован на листе бумаги, поэтому он бумага.

Не разворот ставится в тождество, а место разворота. Вполне определенный участок на земли.

а место разворота. Вполне определенный участок на земли

А так

Это плохое видео.
Оно ничего не разъяснеет.
Это видео о том как "заговорить зубы" инспектору.

Вот это слово "выезд", Оно ж в тех документах раньше означало любое "попадание" на полосу встречного движения.
А сейчас вроде бы подправили п.9.2 пояснением "запрещается для обгона и объезда...." Намекая что выезд - для движения (вдоль дороги)

эта поправка должна была расставить всё по местам, но, как говорится "забыли про овраги" (т.е. не учли привычки человеческой всё по своему трактовать)

Попытался выговорить:

Контекст п. 8.6., на мой взгляд, именно это и предполагает -

Вот и поворот с разворотом убрали из ст.12.15 КоАПа. И вроде бы даже последнему скептику должно быть понятно: за "выезд , связанный с разворотом или поворотом" наказания нет

Контекст п. 8.6 ПДД, думается мне, изначально предполагал именно выезд с перекрестка.