Почитал и перечитал Правила и вот это: http://auto.ngs.ru/forum/board/auto/flat/1871514883/part/1?table=0&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0
Но так и не понял, можно ли разобрать здесь конкретную дорожную ситуацию, в которую я попал как раз на День пограничника. (такое впечатление было в этот день, что одни пограничники на дороге - ходили и ездили как хотели).

Собственно, зарегался здесь, т.к. форум на gibddnso закрыли, сказав, общайтесь на других ресурсах. Хочу толкового разъяснения ситуации.
И пусть меня забанят...

Итак.
Еду, никого не трогая, по Серафимовича от Титова в сторону Степной, где планирую повернуть налево.
Вот здесь: http://maps.yandex.ru/-/CBQrJZ91
Перекресток оборудован знаками приоритета: мне и встречному - "уступи дорогу", справа-налево по главной еле корячится A6 (дорога там - одно название).
Включив левый поворотник, пропускаю встречную Газель.
A6 в это время выбирается из колдо&@ин. Вижу, что не прохожу, останавливаюсь пропустить. A6, не включая поворотник, поворачивает направо, мне не мешая. Навстречу с левым поворотником на перекресток выезжает Волга.
Поскольку наши предполагаемые траектории не пересекаются, начинаю движение с поворотом налево, а этот хмырь едет прямо.
Остановились, не побились. Разъехались. Иллюстрация - в приложении.

Вопрос: Если бы столкнулись, кто был бы назначен крайним?
Рассуждения:
С одной стороны, он указателем поворота вводит в заблуждение других участников движения. Значит виноват он.
С другой стороны, он создает мне помеху справа, соответственно, я должен его пропустить. Значит виноват я.
Предполагаю, что нам впаяли бы обоюдку.

Прошу аргументированно высказывать свои мнения.

Что-то с разбега не смог разместить здесь киношку...
Доступна по ссылке: http://www.forum.chiplab.ru/download/file.php?id=911

так при повороте ему ты тоже помеха справа..
думаю ждала бы вас обоюдка!!!
ЗЫ регистратор отличная вещь, при разборе бы гайцам видио очень помогло

ИМХО для этого регистратор и нужен. Если бы случилось ДТП, и у тебя не было бы регистратора - волговод бы всем подряд клялся что включеный поворотник это твой глюк. А с видео - волговод ввёл в заблуждение.

Предполагаю, что нам впаяли бы обоюдку.

Имхо нет, виновным назначили бы вас.
Это потому, что волга фактически двигалась прямолинейно, а вы поворачивали налево = совершали манёвр. Именно ваши действия стали (бы) непосредственной причиной столкновения. А то что волга включила поворот -само по себе не давало вам права начинать манёвр, не убедившись в его безопасности.

Волга едет прямо, вы едите прям на неё. Какие тут могут быть варианты? Вы хотели разойтись правыми бортами (как в жизни на больших перекрёстках), а он левыми - по правилам.

включила поворот -само по себе не давало вам права начинать манёвр, не убедившись в его безопасности.

+лимон
Сегодня с дачи 10 км ехал по трассе за машиной с правыми.... и что? забыл выключить, ничего иного они не значили....

меня вот чесслово напрягают люди с включенными напрасно поворотниками. Я бы в него кинул чего-нибудь. У таких один ответ, почему не повернул. "ПЕРЕДУМАЛ"

, а он левыми - по правилам.

Напомните, плз- какой пункт правил предписывает расходиться левыми бортами . Особенно интересуют крупные перекрестки.

Ээээ, батенька...Как бы тебе по простому объяснить?
13.4 . При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Ты выполняешь поворот налево , значит уступи дорогу двигающейся прямо Волге. И пофиг, какой у неё поворотник.

Да никакой такого не предписывает.
Зато предписывает другой - При повороте налево и развороте водитель.....обязан уступить дорогу ТС, движущимся....со встречного направления прямо и направо.
Волга то прямо едет, явно видно, мало ли чего он там маячит.....Вводит, конечно, в заблуждение, но это не повод.

У Волги просто не выключился "автоматически" поворотник, после объезда чего-то там ранее (видно по видео)
То есть он планировал ехать все же прямо.
Ввел в заблуждение, но виноваты были бы Вы.

Пересмотрел КоАП с лупой. А нету наказания за"ввод в заюлуждение"

Мультик глянул. Честно говоря, там даже намека не было, что Волга будет поворачивать (ну кроме поворотника).Когда ты в атаку пошел, аж душа замерла...Виноват бы был, конечно. Встречного не пропустил.

долго напрягал мозг, не смог вспомнить, где видел разбор похожей ситуации. Идея в том, что выезжая из-под знака "Уступи дорогу" (не важно, что он также под ним) с тебя требуется не создавать помех, т.е. не начинать движение или маневр, не убедившись в его безопасности. В случае с включенным поворотником у кого-то (как в описанной ТС ситуации) необходимо убедиться, что он НАЧАЛ выполнение своего маневра и ты не создашь ему помех своим.

В абсолютной невиновности не клянусь. Но в ПДД есть пункт 8.2., гласящий:

 Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно

 до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача

 сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. 

Последнее предложение, конечно же, так же актуально, как и предпоследнее.
А раз есть запрет, то должно быть и наказание за его нарушение. Хоть и копеечное.
В КОАП есть цена неправильного использования внешних световых приборов.

P.S. Подскажите, как правильно цитировать сторонние источники. То "В ответ на:", то "code" остается...

А раз есть запрет, то должно быть и наказание за его нарушение. Хоть и копеечное.
В КОАП есть цена неправильного использования внешних световых приборов.

Ст.12.20 Предупреждение или 100 руб.
Но виновником признали бы тебя. Потому что обязан был уступить ему дорогу и убедиться в безопасности маневра.

Благодарю откликнувшихся.
Впредь постараюсь быть аккуратнее.