Желтые и другие "недознаки"
Это не окантовка, а просто желтый рефлексирующий щит на который крепится невзрачный еврознак. Да, чтобы вы его вовремя увидели и соблюли согласно ПДД.
На изображение ребенка со знаком 60 можете забить. Ребенок не по ГОСТу.
ЗЫ Желтые знаки опасности у расовых пиндосов.
На изображение ребенка со знаком 60 можете забить. Ребенок не по ГОСТу.
ЗЫ Желтые знаки опасности у расовых пиндосов.
Да как бы не только на трассе они стоят... по городу достаточно немало "попадается". Или это у меня маршруты избранные? 
Ух-ты! А я не знал... Миражи
Или... глюки? 
Вообще, имею привычку там, где "не 90" ехать по знакам, не более +10, а по ситуации так и -10. Просто иногда... Прынципиальность, что ли играет... Детство в энном месте
Ну не понимаю я за НП при приближении к оному вешать этого дитеныша и за ним стоять (между ним и знаком, обозначающим НП). Как-то не довелось лично пообщаться с Ними в этих местах, вот любопытство взыграло, есть ли у кого из здешних обитателей опыт общения именно по поводу этих недознаков. Ведь по сути они скорее на рекламные щиты смахивают, которые, кстати, в последнее время модно светоотражающей краской подкрашивать...
Ух-ты! А я не знал... Миражи
Или... глюки? Вообще, имею привычку там, где "не 90" ехать по знакам, не более +10, а по ситуации так и -10. Просто иногда... Прынципиальность, что ли играет... Детство в энном месте
Ну не понимаю я за НП при приближении к оному вешать этого дитеныша и за ним стоять (между ним и знаком, обозначающим НП). Как-то не довелось лично пообщаться с Ними в этих местах, вот любопытство взыграло, есть ли у кого из здешних обитателей опыт общения именно по поводу этих недознаков. Ведь по сути они скорее на рекламные щиты смахивают, которые, кстати, в последнее время модно светоотражающей краской подкрашивать...В ГОСТе есть знаки на желтом?? Тогда вопрос - ГОСТы должны СОБЛЮДАТЬСЯ теми, кто их применяет, а ПРАВИЛА - нами, то бишь, водителями. В правилах-то нет ничего про желтый... Я в данном случае не из вредности, из любопытства исключительно
Кстати, еще сюда же. "Модно" (не только в нашем регионе) поставить желтый этот недознак (или все-таки перезнак?) в начале участка ремонта (к примеру) и, скажем, ограничение - 60. Потом едем-едем, проезжаем перекресткИ (обозначенные, разумеется) и вдруг добираемся до знака "конец ограничения 60". собственно вопрос - ПОЧЕМУ считается (именно считается. Очевидно, что это имеется в виду) что действие ЭТИХ (желтых) знаков не прекратилось на ближайшем перекрестке. а действует на протяжении "долго-долго", пока не отменят? 
С этим НП известная засада. По правилам знаки снижения скорости ставят на каждые 20км/час. Например было 90, будет 70, и потом только 60. Если было 60, то будет 40, а потом только 20 если так надо снизить. Между тем табличка НП срезает скорость с 90 до 60 без всяких переходов. По идее увидев ее надо сразу снижать, но это по идее, а по ПДД снижать надо после. Однако следует отметить что менты не борзеют: встают или ставят треногу метрах в 50-ти от белого знака НП.
Так что если мальчик до НП, это хорошо: значит пора снижать скорость. Но ежу понятно, это реклама, а не знак.
Вы бы еще нарисованные на бочках поливалок знаки соблюдали. Типа написано там 30, опа, надо ехать 30.
Так что если мальчик до НП, это хорошо: значит пора снижать скорость. Но ежу понятно, это реклама, а не знак.
Вы бы еще нарисованные на бочках поливалок знаки соблюдали. Типа написано там 30, опа, надо ехать 30.
Как правило, там, где стоят такие знаки, использование дальнего света не требуется.
Вы бы еще нарисованные на бочках поливалок знаки соблюдали. Типа написано там 30, опа, надо ехать 30.Там написано "С водой 30"
Вроде писал, что именно стоят МЕЖДУ этим "предупреждением, что скоро..." и белым знаком НП. Тупое такое вот разводилово, но поди докажи, как говорится...
Пардон, Я их соблюдать НЕ обязан (если, конечно, я не еду с этим знаком на своей *опе). Это - знак для конкретного авто, которое, по идее, обязано его соблюдать... чего происходит КРАЙНЕ не всегда. А то еще и "для красоты" налепЮть и гарцують, гарцують...
нарисованные на бочках поливалок знаки соблюдали. Типа написано там 30, опа, надо ехать 30.Обновите знания правил
Пардон, Я их соблюдать НЕ обязан (если, конечно, я не еду с этим знаком на своей *опе). Это - знак для конкретного авто, которое, по идее, обязано его соблюдать... чего происходит КРАЙНЕ не всегда. А то еще и "для красоты" налепЮть и гарцують, гарцують...
Там написано "С водой 30"Ага, купил бутылку воды и езжай 30. Выпил: езжай 60.
Насчет наклеек. Хорошо придумано клеить на левый борт грузовых значок "объезд препятсвия слева", а на правый "кирпич".
Кстати, школьные автобусы в штатах оборудованы откидными знаками STOP расположенным на левом борту. Хотя по правилам школьные автобусы вообще нельзя обгонять когда они стоят (когда горят задние красные огни), этот знак обеспечивает дополнительную безопасность.
Фотка http://www.educationnews.org/wp-content/uploads/2011/06/schoolbus1.jpg
Обновите знания правилМальчик-60 это реклама, а не ПДД. Наглядная агитация.
а при чем тут мальчик 60? Я это Вам написал по поводу знака "30" на автомобиле 
И что такого необычного в машине для перевозки... сферических коней?
Мы обычно такие "говнососками" называли. Она и есть
Мы обычно такие "говнососками" называли. Она и есть
собственно вопрос - ПОЧЕМУ считается (именно считается. Очевидно, что это имеется в виду) что действие ЭТИХ (желтых) знаков не прекратилось на ближайшем перекрестке. а действует на протяжении "долго-долго", пока не отменят?Про это никто не может подсказать?
ХЗ всегда ползу по этим знаком до первого знака "перекресток" потом как обычно
Аналогично, если дорога позволяет. Но, как правило, они почему-то крайне редко дублируются, а вот потом ни с того ни с сего "отмена"... Отмена чего? Того, что давно кончилось? Нелогично как-то получается... Может, где-то есть что-то, чего я не знаю? (Я про ПДД в данном случае)
В ГОСТе есть знаки на желтом?? Тогда вопрос - ГОСТы должны СОБЛЮДАТЬСЯ теми, кто их применяет, а ПРАВИЛА - нами, то бишь, водителями. В правилах-то нет ничего про желтый... Я в данном случае не из вредности, из любопытства исключительножелтый (ИЛИ БЕЛЫЙ )--это фон, на которой наклеен ЗНАК (ГОСТовский) , а знаки на желтом есть ,например *направление и схема объезда* *работает эвакуатор*- хотя этот не ГОСТовский знак и Вы можете на него не обращать внимания(только внимательно смотрите на ближайшие)
в таком случае чем этот случай отличается от ГОСТовского, который наклеен на "рекламу" с мальчиком? Я действительно не понимаю... И на самом деле меньше всего понимаю именно область их действия.
Хотя, о чем речь, из пустого в порожнее переливать только. В свое время ради интереса подходил к ИДПСу, когда они еще таковыми не были, с просьбой разъяснить ситуацию. Он сначала замялся, потом пытался объяснять, что там тумба стоит, а значит - разделительная полоса и т.д. в итоге тупо отправил куда подальше, мол, я так сказал и все. А суть вопроса заключалась в следующем: был период, когда при выезде с Орджоникидзе на КП в сторону ВМ не было никаких знаков движения по полосам, а была только сплошная между направлениями. На светофоре в то время были нанесены стрелки "прямо и направо". Так вот вопрос заключался в следующем: можно ли при таком раскладе поворачивать с Орджоникидзе на Ленина? По правилам - ничего не запрещает вроде как, причем, независимо от сигналов светофора - ведь он регулирует только движение прямо и направо... А по факту подразумевалось, что стрелки, нанесенные на светофор ЗАПРЕЩАЮТ поворот налево... К единому мнению прийти не получилось, аргумент был только один "нельзя сказано"
Понятно, что это - единичный случай... Но с желтыми знаками - это же не только в нашем регионе такая ситуация и не где-нибудь локально, а практически повсеместно. Так что же это и почему?
Я действительно не понимаю... И на самом деле меньше всего понимаю именно область их действия.Хотя, о чем речь, из пустого в порожнее переливать только. В свое время ради интереса подходил к ИДПСу, когда они еще таковыми не были, с просьбой разъяснить ситуацию. Он сначала замялся, потом пытался объяснять, что там тумба стоит, а значит - разделительная полоса и т.д. в итоге тупо отправил куда подальше, мол, я так сказал и все. А суть вопроса заключалась в следующем: был период, когда при выезде с Орджоникидзе на КП в сторону ВМ не было никаких знаков движения по полосам, а была только сплошная между направлениями. На светофоре в то время были нанесены стрелки "прямо и направо". Так вот вопрос заключался в следующем: можно ли при таком раскладе поворачивать с Орджоникидзе на Ленина? По правилам - ничего не запрещает вроде как, причем, независимо от сигналов светофора - ведь он регулирует только движение прямо и направо... А по факту подразумевалось, что стрелки, нанесенные на светофор ЗАПРЕЩАЮТ поворот налево... К единому мнению прийти не получилось, аргумент был только один "нельзя сказано"
Понятно, что это - единичный случай... Но с желтыми знаками - это же не только в нашем регионе такая ситуация и не где-нибудь локально, а практически повсеместно. Так что же это и почему?
Нашёл знатока ПДД
Ну... тогда еще питал некоторые младенческие веры и наивности
Не! Это у коммунистов: "Мы говорим партия, поразумеваем Ленин, мы говорим Ленин, поразумеваем партия" . А по правилам: светофор регулирует очерёдность прогезда.
Мне, кстати, за разворот на Зыряновской, инспектор выдал аргумент: "Командир полка сказал, что здесь нельзя разворачиваться!"
На что я ответил: "Я в вашем полку не служу, приказы вашего командира могу не выполнять!"
Мне, кстати, за разворот на Зыряновской, инспектор выдал аргумент: "Командир полка сказал, что здесь нельзя разворачиваться!"
На что я ответил: "Я в вашем полку не служу, приказы вашего командира могу не выполнять!"
Вроде про желтые номерные - это соседняя ветка. Тут об энтом даже не заикались...
Ну, стало быть, "особо умные", могут забить на его исполнение - ибо не по ГОСТу это...
Ну, стало быть, "особо умные", могут забить на его исполнение - ибо не по ГОСТу это...
Давайте так. Вот это: http://content.izvestia.ru/150105.jpg что и почему? В ПДД таких нет. Значит, рекламопродукция и соблюдать не обязан? Не верюПопой чую, что не так, но на основании чего?
Попой чую, что не так, но на основании чего?почему не обязан то, просто знак на желтой подложке
Но это же ГОСТ, а не ПДД я его не обязан знать/соблюдать, это прерогатива "дорожников". По аналогии как приказы внутренние МВДшников (в т.ч. а-ля "вы нарушили правила, мне командир сказал, что здесь нельзя разворачиваться").
В действующих ПДД нашелупоминание "желтого" только в контексте сигналов светофора и разметки 1.10, 1.17. А также
Также есть про огораживание мест ремонта желтыми или красными огнями, про проблесковые маячки желтого цвета.
ВСЁ других упоминаний сего цвета нет...
5.2.2 про цвет ничего не говорит, впрочем, как и размеры щита не оговаривает
В ГОСТах (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004) все упоминания желтого вроде просмотрел. Так что, реально -
я его не обязан знать/соблюдать, это прерогатива "дорожников". По аналогии как приказы внутренние МВДшников (в т.ч. а-ля "вы нарушили правила, мне командир сказал, что здесь нельзя разворачиваться").В действующих ПДД нашелупоминание "желтого" только в контексте сигналов светофора и разметки 1.10, 1.17. А также
Также есть про огораживание мест ремонта желтыми или красными огнями, про проблесковые маячки желтого цвета.
ВСЁ
других упоминаний сего цвета нет...5.2.2 про цвет ничего не говорит, впрочем, как и размеры щита не оговаривает
В ГОСТах (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004) все упоминания желтого вроде просмотрел. Так что, реально -
Нет, цели потроллить не было, вроде замечаний от модераторов пока не получал. Мне действительно интересно, откуда пошли корни этой окантовки и на основании чего ее делают. Ее зачатки начали использоваться не месяц назад и с тех пор коррекция ПДД производилась уже не единожды. Но тем не менее, почему-то поправок по данному поводу не внесено. Так почему их следует принимать как "истинные" знаки, а не как рекламу, а то еще и может быть, самостоятельно установленную кем-то? Ведь ГОСТа на такие знаки - НЕТ
Кстати, еще туда же про троллинг - то, что они действуют не как все остальные, а пока их не отменят - тоже очевидно и понятно, поэтому в ПДД не отражено?
Кстати, еще туда же про троллинг - то, что они действуют не как все остальные, а пока их не отменят - тоже очевидно и понятно, поэтому в ПДД не отражено?
ОПЯТЬ 
ТЕБЕ УЖЕ ПРИВЕЛИ ССЫЛКУ ИЗ ГОСТа 
, а ты продолжаешь говорить ,что в ГОСТе этого НЕТ НЕЗНАЮ ЧЕМ ЕЩЁ МОЖНО ПОМОЧЬ .Знаки по госту и неважно на каком они фоне белом или желтом . пора закрывать тему если человек не воспренимает желтый фон на знаках и объяснения АВТОФОРУМА 
ТЕБЕ УЖЕ ПРИВЕЛИ ССЫЛКУ ИЗ ГОСТа , а ты продолжаешь говорить ,что в ГОСТе этого НЕТ НЕЗНАЮ ЧЕМ ЕЩЁ МОЖНО ПОМОЧЬ .Знаки по госту и неважно на каком они фоне белом или желтом . пора закрывать тему если человек не воспренимает желтый фон на знаках и объяснения АВТОФОРУМА ОПЯТЬГОСТ цитировал в том числе и я сам.
НЕТ там ничего про желтое окаймление 
почему не обязан то, просто знак на желтой подложкеТогда почему не обязан соблюдать те, которые держат мальчики девочки и т.п.? Они световозращающие, по всем размерам и прочим параметрам вроде (наверняка не могу сказать, экспертизу не проводил) тоже ГОСТовские, просто на большом прямоугольном щите...
ога тоже обратил внимание.....
правда ехал там 60км/ч
правда ехал там 60км/ч
Дык вот и ищу, есть и у кого подобный опыт
Насколько я понимаю, это примерно как с пивом и водой. Зависит от количества. Вот "мало фона" (желтая кайма) - народ соблюдает, а "много" (постер с детенышем) - уже "забивает"... Вот пивасик разбавят водой немножко - промолчим и выпьем, а разбавят "невмоготу" - начнем возмущаться
Аналогии про "срок действия" - не смог пока придумать
Насколько я понимаю, это примерно как с пивом и водой. Зависит от количества. Вот "мало фона" (желтая кайма) - народ соблюдает, а "много" (постер с детенышем) - уже "забивает"... Вот пивасик разбавят водой немножко - промолчим и выпьем, а разбавят "невмоготу" - начнем возмущаться
Аналогии про "срок действия" - не смог пока придумать
ну я транзитом шел