Гордость за русского водителя)))
Висят, и что? Задом можноТ.е. к движению задом запрет кирпича не применим?
Гаец останавливет:
-Почему обгоняем через 2йную сплошную?
-Х..ня, яж задом
-Почему обгоняем через 2йную сплошную?
-Х..ня, яж задом
)) Предлагаю провести эксперимент на Centere! )))))
Пусть ответит за свои слова
Пусть ответит за свои слова
При выезде со двора висят знаки "Выезд на дорогу сдносторонним движением". А чтоб никто направо не повернул - справа от выезда висят знаки 3.1.
Потому сначала - поворот налево и движение по дороге, где организовано односторонее движение.
З.Ы. Ко всем. "Движение по дороге" и "движение задним ходом" - не одно и тоже , но в разных направлениях
Потому как "движение задним ходом" - это маневр. В ПДД так и сказано.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Потому сначала - поворот налево и движение по дороге, где организовано односторонее движение.
З.Ы. Ко всем. "Движение по дороге" и "движение задним ходом" - не одно и тоже , но в разных направлениях
Потому как "движение задним ходом" - это маневр. В ПДД так и сказано.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Ну славо яйцам, разобрался, ваш левый берег ну прям потёмки ))))
В сторону пл. Труда из двора это против шерсти получается, понятно теперь. Ну при таком кол-ве кирпичей (нафига их там столько кстати, что бы задом что ли из двора до площади не ехали
) там один путь.
А если я проехал нужный мне двор ( а я бы точно проехал ) это блин до Широкой и через кольцо )) прикольна. А там поворот на право не запретили ещё? ))) на Широкую
В сторону пл. Труда из двора это против шерсти получается, понятно теперь. Ну при таком кол-ве кирпичей (нафига их там столько кстати, что бы задом что ли из двора до площади не ехали
) там один путь.А если я проехал нужный мне двор ( а я бы точно проехал
) это блин до Широкой и через кольцо )) прикольна. А там поворот на право не запретили ещё? ))) на Широкуюнет, поворот на Широкую не запрещали - а то бы вообще весело было
блин, я как-то не так ехала что ли 
в 7.22, вырулив из дворов с малой Широкой на большую Широкую, уперлась в пробку от вокзала Западного.
К 7.50 как раз кольцо и путепровод проехала.
А кольцо, да, свободное было
в 7.22, вырулив из дворов с малой Широкой на большую Широкую, уперлась в пробку от вокзала Западного.
К 7.50 как раз кольцо и путепровод проехала.
А кольцо, да, свободное было
Сегодня тоже самое было. Даже видео заснял, как две машинки друг за другом едут задом по встречке.
Я по Широкой в пробке стоял и мне было весело смотреть на этих умников, думающих, что так можно ехать))
но обидно, что неотвратимость наказания в России - это миф. Гаишник стоял на большой Широкой посреди потоков.
Зы. Ну сегодня хоть какое-то движение было, а то вчера 10 минут наверное на Широкую выехать не мог, в итоге поехал на Станиславского...
Я по Широкой в пробке стоял и мне было весело смотреть на этих умников, думающих, что так можно ехать))
но обидно, что неотвратимость наказания в России - это миф.
Гаишник стоял на большой Широкой посреди потоков. Зы. Ну сегодня хоть какое-то движение было, а то вчера 10 минут наверное на Широкую выехать не мог, в итоге поехал на Станиславского...
Дядь Вась, ну я же привел ссылку, уже второй раз;) без обид.
Я считаю, что так ехать нельзя, именно потому что есть запрет. Ну не было бы кирпича - можно;)
На эту тему уже есть два решения Верховного суда. Первое из них от 29 октября прошлого года. Суд рассмотрел жалобу некоего Ю.П. Жилина. Тот двигался на своей машине задним ходом по улице с односторонним движением, как вы понимаете, в противоположном направлении.Инспектор решил наказать его по части 4 статьи 12.15 (тогда еще новая редакция КоАП не действовала). По его мнению, раз автомобиль двигался в противоположном направлении по улице с односторонним движением, то не имеет значения, каким образом выполнялся этот маневр - задом или передом. Мировой судья лишил Жилина прав на 4 месяца. Но в Верховном суде дело решили по-иному. Судья сослался на пункты 8.12 и 8.11 правил. Поскольку у водителя отсутствовал запрет на движение задним ходом по дороге с односторонним движением и при этом нет данных о создании им помех другим участникам дорожного движения, то квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП необоснованна. Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и прекратил производство по данному административному делу.
Казалось бы, победа. Верховный суд разрешил двигаться задним ходом по улицам с односторонним движением. Но не так все просто. 3 декабря прошлого года Верховный суд рассмотрел жалобу некоего Осипенко, попавшего примерно в такую же ситуацию. Разница была лишь в том, что Осипенко проехал задним ходом под знак "Въезд запрещен". Но Верховный суд решил его дело по иному - по части 4 статьи 12.15 КоАП. В ней речь идет о запрещенных правилами действиях, которые связаны с выездом на сторону встречного движения. В данном случае таким прямым запретом стал знак "кирпич". И как указано в постановлении суда в этом случае ссылаться на то, что движение задним ходом не запрещено, бессмысленно, поскольку нарушены требования дорожного знака. Водитель проехал под "кирпич".
По логике этих двух разных решений получается, что если водитель двигался по улице с односторонним движением до знака "въезд запрещен", он не совершал правонарушения. Но если он задним ходом заехал за "кирпич", то он совершил серьезное правонарушение, и надо лишать прав или штрафовать по максимальной ставке.
У вас отличное от Верховного суда мнение? Если да, то слушаю
Я считаю, что так ехать нельзя, именно потому что есть запрет. Ну не было бы кирпича - можно;)
На эту тему уже есть два решения Верховного суда. Первое из них от 29 октября прошлого года. Суд рассмотрел жалобу некоего Ю.П. Жилина. Тот двигался на своей машине задним ходом по улице с односторонним движением, как вы понимаете, в противоположном направлении.Инспектор решил наказать его по части 4 статьи 12.15 (тогда еще новая редакция КоАП не действовала). По его мнению, раз автомобиль двигался в противоположном направлении по улице с односторонним движением, то не имеет значения, каким образом выполнялся этот маневр - задом или передом. Мировой судья лишил Жилина прав на 4 месяца. Но в Верховном суде дело решили по-иному. Судья сослался на пункты 8.12 и 8.11 правил. Поскольку у водителя отсутствовал запрет на движение задним ходом по дороге с односторонним движением и при этом нет данных о создании им помех другим участникам дорожного движения, то квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП необоснованна. Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и прекратил производство по данному административному делу.
Казалось бы, победа. Верховный суд разрешил двигаться задним ходом по улицам с односторонним движением. Но не так все просто. 3 декабря прошлого года Верховный суд рассмотрел жалобу некоего Осипенко, попавшего примерно в такую же ситуацию. Разница была лишь в том, что Осипенко проехал задним ходом под знак "Въезд запрещен". Но Верховный суд решил его дело по иному - по части 4 статьи 12.15 КоАП. В ней речь идет о запрещенных правилами действиях, которые связаны с выездом на сторону встречного движения. В данном случае таким прямым запретом стал знак "кирпич". И как указано в постановлении суда в этом случае ссылаться на то, что движение задним ходом не запрещено, бессмысленно, поскольку нарушены требования дорожного знака. Водитель проехал под "кирпич".
По логике этих двух разных решений получается, что если водитель двигался по улице с односторонним движением до знака "въезд запрещен", он не совершал правонарушения. Но если он задним ходом заехал за "кирпич", то он совершил серьезное правонарушение, и надо лишать прав или штрафовать по максимальной ставке.
У вас отличное от Верховного суда мнение? Если да, то слушаю
КоАП изменился.
Теперь за движение по дороге с односторонним движением в противоположном направлении - другая статья
Теперь за движение по дороге с односторонним движением в противоположном направлении - другая статья
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.Вы хотите сказать, что движение "попой" автомобиля вперед по встречке и движение "передом" автомобиля по встречке - это разные понятия?
Или же хотите доказать суду, что движение и маневр - это не одно и то же?
Я бы не стал рисковать на вашем месте
Нету на дороге с односторонним движением полосы, предназначенной для встречного движения.
Да по ПДД он прав, нету запрета, который бы карался лишением. Хотя споры об этом не умолкнут никогда.
А вот по уважению к окружающим - не прав. Я бы наказывал.
А будь моя воля, я бы к каждому "кирпичу" еще бы по знаку 5.5 подвесил "Дорога с односторонним движением". И бац - проблема и споры решены окончательно - лишение тогда однозначное. Даже дядя Ваsя не оспорит))
Зы. И не нравится мне там, что подъехать к Авоське со стороны Троллейной нельзя. До первого поворота во двор можно дорогу было бы сделать и двухсторонней.
А вот по уважению к окружающим - не прав. Я бы наказывал.
А будь моя воля, я бы к каждому "кирпичу" еще бы по знаку 5.5 подвесил "Дорога с односторонним движением". И бац - проблема и споры решены окончательно - лишение тогда однозначное. Даже дядя Ваsя не оспорит))
Зы. И не нравится мне там, что подъехать к Авоське со стороны Троллейной нельзя. До первого поворота во двор можно дорогу было бы сделать и двухсторонней.
Да знаю я что движение задним ходом по пешеходному переходу запрещено.
Но и ты, уважаемый, тоже ведь знаешь, что ограничение в городе - 60 км/ч. Не поверю, что ты никогда не ездил 70-80
Получается, что ты, оценив свои возможности, обеспечив безопасность, и согласный в случае нарушения заплатить штаф в 100 рублей - нарушаешь осознанно, потому что надо тебе побыстрей.
Только получается, что тебе можно нарушить, потому что спешишь, а других - "в турму". Несправедливо
Но и ты, уважаемый, тоже ведь знаешь, что ограничение в городе - 60 км/ч. Не поверю, что ты никогда не ездил 70-80
Получается, что ты, оценив свои возможности, обеспечив безопасность, и согласный в случае нарушения заплатить штаф в 100 рублей - нарушаешь осознанно, потому что надо тебе побыстрей.
Только получается, что тебе можно нарушить, потому что спешишь, а других - "в турму". Несправедливо
Ну я же не совем отморозок. Там, где очень спорная ситуация и на кону ВУ - я туда не сунусь Поясни.
Если кого обидел - извинюсь.
Поясни.Если кого обидел - извинюсь.
ну в смысле, что не стоит всё таки умышленно ехать задом навстречу одностороннему движению, если это не вопрос жизни и смерти! хотя оговорюсь - это не так страшно, когда народ в наглую лезет на встречку на двухсторонней дороге.
Просто мы же сами создаем ситуации, в которых изначально не правы и осознаем это. Но когда так делают другие и мешают тебе и остальным, нам не нравится. Это и есть уважение. Не правота - относилась ко всем, кто там "так" ездит постоянно, а не конкретно к кому-то одному. Думаю, спор надо заканчивать и топик пусть тонет, дабы не привлекать новые действующие лица, которые последуют плохому примеру.
Просто мы же сами создаем ситуации, в которых изначально не правы и осознаем это. Но когда так делают другие и мешают тебе и остальным, нам не нравится. Это и есть уважение. Не правота - относилась ко всем, кто там "так" ездит постоянно, а не конкретно к кому-то одному. Думаю, спор надо заканчивать и топик пусть тонет, дабы не привлекать новые действующие лица, которые последуют плохому примеру.
Должен признаться, что сел за руль и управлял автомобилем в сознании. И заднюю передачу вкючил умышлено. Ни кому не мешал. Честно. А "ушлёки", "преступники" - это навешивание ярлыков. И это неправильно. Сначала надо разобраться.
Вот стоит огромная пробень на Широкой. Заняты все три полосы (даже полоса для МТС). Куда эти три полосы потом уходят? В основном на мост и на Ватутина. Да стопорятся там, упираяь во въехавших со Станиславского. А я уходил на Станиславского и далее на Котовского.
От того, что я проехал задом, для очереди с Широкой никак не повлияло. Так что окромя обиды "он раньше нас въехал на перекрёсток" - более ничего нет.
А двигаться "передом" - не черевато?
На то и глаза водителю дадены. Так не двигался я по встречке !!!!
Не было у меня ни выезда на полосу, предназначенного для встречного движения.
И не было движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Поясни.!!!!!
Есть движение задним ходом - в попутном направлении, а есть - во встречном?
На то и глаза водителю дадены. Так не двигался я по встречке !!!!
Не было у меня ни выезда на полосу, предназначенного для встречного движения.
И не было движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Поясни.!!!!!
Есть движение задним ходом - в попутном направлении, а есть - во встречном?
Спасибо за разяснение 
Теперь буду знать. Ничего не понял. 
Так можно ездить задним ходом или нельзя? Собирать вещички, или нет? "А что, часовню тоже я разрушил?!"
Что-то ты, дружище, на меня всех собак повесил. И всех позадавил, , и нарушил ПДД (неизвестно какой пункт, вероятно сразу все), и преступник, и коллапс на площади Труда устроил.
Да, я нарушаю ПДД. А вы все белые и пушистые.
Теперь буду знать. Ничего не понял. Так можно ездить задним ходом или нельзя? Собирать вещички, или нет? "А что, часовню тоже я разрушил?!" Что-то ты, дружище, на меня всех собак повесил.
И всех позадавил, , и нарушил ПДД (неизвестно какой пункт, вероятно сразу все), и преступник, и коллапс на площади Труда устроил.Да, я нарушаю ПДД. А вы все белые и пушистые.
Блин, на 3 раза перечитала раздел 8 ПДД (вдруг че новое появилось) и в упор не вижу там, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением запрещено или, еще хуже, приравнивается к езде по встречке......
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
З.Ы. Вообще то движение задним ходом априори предполагает движение "против шерсти".....иначе нафига задом ехать? Ну вот к примеру - еду я по Красному, ищу место паркануться...и вот оно заветное, но поздно заметила...пока подумала, пока затормозила, далеко уехала...сдаю задом обратно (никому естественно не создаю помех) и чего - меня прав лишат за встречку????
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
З.Ы. Вообще то движение задним ходом априори предполагает движение "против шерсти".....иначе нафига задом ехать? Ну вот к примеру - еду я по Красному, ищу место паркануться...и вот оно заветное, но поздно заметила...пока подумала, пока затормозила, далеко уехала...
сдаю задом обратно (никому естественно не создаю помех) и чего - меня прав лишат за встречку????Так я сразу и предлагал: не надо обзываться "ушлёпками" и "преступниками".
А так получается, что "часовню я разрушил."
З.Ы. Я бы всё-таки посоветова немного прислушаться к моим доводам, что движение по односторонней дороге - не является нарушением.
Однажды нужно будет, а как назло - гаец будет рядом. Ну чтоб за свои права аргументированно поборолся.
А так получается, что "часовню я разрушил."
З.Ы. Я бы всё-таки посоветова немного прислушаться к моим доводам, что движение по односторонней дороге - не является нарушением.
Однажды нужно будет, а как назло - гаец будет рядом. Ну чтоб за свои права аргументированно поборолся.
Я вот не пойму: мы про ПДД, или про, то как я кого-то обидел?
Ты знаешь, что по городу более 60 ездить- нельзя. Но оцениваешь: будет ли обеспечена безопасность, справишься ли с управлением на 80 км/ч, готов ли ты расстаться со 100 рублями и принимаешь решение.
Я пару раз проехал от Широкой 5 до пл. Труда задним ходом.
Обрати внимание: Мы действовали одинаково.
При этом, я - почти преступник, ты - белый и пушыстый.
Ты знаешь, что по городу более 60 ездить- нельзя. Но оцениваешь: будет ли обеспечена безопасность, справишься ли с управлением на 80 км/ч, готов ли ты расстаться со 100 рублями и принимаешь решение.
Я пару раз проехал от Широкой 5 до пл. Труда задним ходом.
Обрати внимание: Мы действовали одинаково.
При этом, я - почти преступник, ты - белый и пушыстый.