кто виноват в ДТП?
а ты разве не считаешь встречный КАМАЗ помехой обгону? 
правила с 07 года поменялись
,
а так не читал
,а так не читал
видя на встречу КАМАЗ, я тупо не полезу
PS но это не дает шевику право бить Тазик в бок
PS но это не дает шевику право бить Тазик в бок
учитесь цитировать...А Вы не пишите как совершить поворот вне перекрёстка не создавая помех попутным сзади по п.8.1, тоже, чтобы ересь не нести? Я лично просил Вас об этом несколько раз. В ответ - тишина. И не отвечаете на намеёки, про то, что те, кто имеют преимущество перед совершающим поворот вне перекрёстка указаны в п. 8.8. правил, и там нет никаких обгоняющих в попутном направлении? - это видимо еретики исказили истинную веру?
и не пишите вообще больше, вы всякую ересь несете
А моя поправочку в Вашу цитату про то, что совершающий поворот по п. 81. должен не создавать помех только тем транспортным средствам, которые имеют преимущество, а не всем подряд - это как, тоже ересь?
често, щас перерыл панорамы от яндекса, и кроме как выезда из "дворов" там ни чего не увиделО.Жилиной- Державина имеете ввиду?
А теперь посмотрите 2 ГИС... Ну и?...
выше ищите был Вам дан ответ и по 8.1 и по 8.8, про трамвай, то что круче ТРАМВАЙ или безрельсовое ТС отожгли да 
видя на встречу КАМАЗ, я тупо не полезуон его от размаза камазом спасал
PS но это не дает шевику право бить Тазик в бок
видя на встречу КАМАЗ, я тупо не полезуА почему Вы считаете, что шевик тазика специально в бок боднул? Я далёк от мысли, что это случилось преднамеренно. Но поварачивать он имел право, а почему не заметил тазика - другой вопрос. Тазик тоже незаметил шевика, и права цеплять шевика у тазика нет. Почему незаметил тазик шевика неизвестно, но намерения кого-то бить и у него небыло. Права сталкиваться нет ни у кого. Нарушил правила - Тазик, Шевик - ехал по правилам. п. 8.1. - не аргумент, я уже несколько раз писал об этом, причём с аргументами и пунктами правил и ни одного аргумента против не увидел, просто молчёк.
PS но это не дает шевику право бить Тазик в бок
выше ищите был Вам дан ответ и по 8.1 и по 8.8, про трамвай, то что круче ТРАМВАЙ или безрельсовое ТС отожгли даНомерочки постов можно?
Извините, времени больше нет, ухожу, спасибо за внимание, извините, коли кого обидел.
видя на встречу КАМАЗ, я тупо не полезуДа не... я просто в себя от фразы :
PS но это не дает шевику право бить Тазик в бок
" Выезжаете на встречку, перед КАМАЗОМ, он, чтобы не препятствовать в обгоне, прижимается к центру проезжей части, а Вы вдоль обочины/тротуара, его обходите. Обгоняемое транспортное средство не обязательно должно быть попутным, в правилах об этом ничего не говорится. Тогда почему бы не обогнать встречный КАМАЗ? Всем рекомендую, п. 11.3 на Вашей стороне! Всё по правилам."
прийти никак не могу... мамочки ж мои...
а ну это, да .... я тоже в восторге...
а под КАМАЗ все равно не полезу, даже по 11.3
а под КАМАЗ все равно не полезу, даже по 11.3
точно издеваетесь, где то сзади
ПОЧЕМУ Вы исключаете, что поворотник они показали ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, а то, что я его увижу, только когда "вылечу" из-за очередного обгоняемого дает МНЕ преимущество?????
Выше д.Вася:
"Впереди тебя едет со скоростью 60 км/ч девять машин. А десятая стоит перед поворотом и миганет поворотником."
я все-таки думаю, что мигАЕт, а не мигаНетпоэтому, правильно ли я понимаю, что если действовать по ПДД, то встань кто-нибудь следом за ним - и этот "поворотчик" встрял по самое не балуйся и обречен ждать, пока прекратится весь поток автомобилей - ведь они все будут абсолютно честно начинать обгон заранее, не видя, чего там кто впереди показывает....
Выше д.Вася:
"Впереди тебя едет со скоростью 60 км/ч девять машин. А десятая стоит перед поворотом и миганет поворотником."
я все-таки думаю, что мигАЕт, а не мигаНет
поэтому, правильно ли я понимаю, что если действовать по ПДД, то встань кто-нибудь следом за ним - и этот "поворотчик" встрял по самое не балуйся и обречен ждать, пока прекратится весь поток автомобилей - ведь они все будут абсолютно честно начинать обгон заранее, не видя, чего там кто впереди показывает....точно издеваетесь, где то сзади Для тебя может быть, сзади, а для него - спереди.
Мы же вперёд далеко ушли.
Для тебя может быть, сзади, а для него - спереди. Мы же вперёд далеко ушли.
точно издеваетесь, где то сзадивспомнил Стругацких "Понедельник начинается в субботу"
Мы же вперёд далеко ушли.
про Парадокс Янусов
Я включил поворотник в субботу, а сегодня уже вторник. Т.е. я поворотник показал ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.
Вопрос (с одесским акцентом): и что это мене дало?
Вопрос (с одесским акцентом): и что это мене дало?
Тогда задам уточняющий, нехоливарный (искренне надеюсь) вопрос. Как по времени и продолжительности соотносятся 11.2 и 11.4?
В терминах "до начала обгона" и "во время обгона"
В моем понимании "русского языка" 11.4 - это "в принципе", а 11.2 - это "до начала обгона" И "во время его совершения".
P.S.: для правильного понимания во избежении лжетолкования ИЛИ изменяю на И, хотя в данном контексте равнозначны
В терминах "до начала обгона" и "во время обгона"
В моем понимании "русского языка" 11.4 - это "в принципе", а 11.2 - это "до начала обгона" И "во время его совершения".
P.S.: для правильного понимания во избежении лжетолкования ИЛИ изменяю на И, хотя в данном контексте равнозначны
А я анекдот про двух блондинок.
"Поворачивай влево. Да не в это лево, а в другое!"
"Поворачивай влево. Да не в это лево, а в другое!"
В моём понимании тоже. т.е. "совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.11.4."
Фитнес.
Фитнес.
Ну нет там такого
не вижу 
Т.е. исходя из "так", получается, что если иноге не оговорено специально, правила толкуют только "ДО", а во время - уже "ЁК" (в смысле "я первый встал, тапки мои")
Как страшен мир на дороге....
не вижу Т.е. исходя из "так", получается, что если иноге не оговорено специально, правила толкуют только "ДО", а во время - уже "ЁК" (в смысле "я первый встал, тапки мои")
Как страшен мир на дороге....
а Вам это с первой страницы и пытаются донести
о! Эврика!!! Вумный человек 
нашел то слово, которым становится вроде как в данном контексте понятнее ))))
для меня это абсолютно точно так же может звучать:
"двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, не выполнил требований п.11.4"
по этой самой причине я и в ситуации с колонной предпочту выпустить из середины того, кто с поворотником будет, нежели думать, что все-таки я первый...
ИМХО, это как с перекрестком - не нашел знаков, где главная - всегда считай, что едешь по второстепенной
а то может, там знак сныкали и там обозначенный перекресток был... ))
нашел то слово, которым становится вроде как в данном контексте понятнее ))))для меня это абсолютно точно так же может звучать:
"двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, не выполнил требований п.11.4"
по этой самой причине я и в ситуации с колонной предпочту выпустить из середины того, кто с поворотником будет, нежели думать, что все-таки я первый...
ИМХО, это как с перекрестком - не нашел знаков, где главная - всегда считай, что едешь по второстепенной
а то может, там знак сныкали и там обозначенный перекресток был... ))А никто и не обещал, что будет легко 
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как вот это выделенное определить? И вот тут в помощь - п.11.2
Самое главное, что нигде не написано, что делать, если плохо убедился. "Прекратить обгон" - это шанс получит в лобешник от встречного.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как вот это выделенное определить? И вот тут в помощь - п.11.2
Самое главное, что нигде не написано, что делать, если плохо убедился. "Прекратить обгон" - это шанс получит в лобешник от встречного.
а Вам это с первой страницы и пытаются донестиНу, вроде бы переубедили,.... надеюсь
не уверен - не обгоняй раньше так учили... но раньше и деревья больше были 
ИМХО - оттормаживаться и линять на свою полосу. Или все-таки по ПДД просто оттормаживаться? Даааа... вопрос
раньше так учили... но раньше и деревья больше были ИМХО - оттормаживаться и линять на свою полосу. Или все-таки по ПДД просто оттормаживаться? Даааа... вопрос 
если вдруг (тьфу-тьфу-тьфу, дайте еще дерево) на месте водилы 15ки, буду считать, что виноват именно я
Да какая работа, если у некоторых челюсть не вставляется обратно, у кого-то живот порван.
А помоему виноват водитель Камаза.
Если бы не он, 15-ка бы ушла вперед, а швыролёт повернул бы во двор позже.
Если бы не он, 15-ка бы ушла вперед, а швыролёт повернул бы во двор позже.
Скорую?
Хитренький!
Почитал тут, что он "препятствовал обгону", да?
Почитал тут, что он "препятствовал обгону", да?
Хитренький!Они работали вместе с водителем 10-ки, но сценарий немного не удался.
Почитал тут, что он "препятствовал обгону", да?
"Дядь Вась, подпишусь под каждым из выделений..."(с) - вон аж до каких вещей человека довел, садист.
Ой, камрад, хватит!"Я тебя как брата прошу" (с)
У меня ещё живот не прошёл от такой ржаки.
"Обгон встречного Камаза" Ой, мамочки.
У меня ещё живот не прошёл от такой ржаки.
"Обгон встречного Камаза" Ой, мамочки.
"Обгон встречного Камаза" Ой, мамочки.А всё потому что камаз его провоцировал на это.
Вот не хотел тему читать, но эта фраза, случайно попавшаяся на глаза, прям заставила... Пришлось найти "оригинал".
по ходу 15ку хотят виноватой видеть те, кому обидно когда их обгоняют ,Т.е, вы искренне считаете, что 15ка не виновата?
ну чиста по-человечески, по справедливости
А если, рассуждать так?
Шеврале нарушил один пункт ПДД, а именно - не убедился в безопасности маневра.
15ка нарушила нарушила как минимум два пункта ПДД:
-неубелилась в безопастности маневра,
-ехала с превышением скорости.
Отсюда, виноваты оба. Счёт 1:2.
Эта песня хороша! Начинай сначала!
