на перекрёстке с кольцевым движением "прямо" - это по кольцу. Всё остальное - перестроения.хорошо, но Вы не считаете, что включив правый поворот при движении по проспекту Дзержинского в сторону Селезнева (т.е. фактически строго прямо) я не введу в заблуждение других участников движения???
Если бы товарищ справа включил бы при въезде на кольцо левый поворот, обозначив, что он въезжает на кольцо, а потом правый поворот, обозначая, что он съезжает с кольца, но при этом он бы двигался прямо, он бы разве не ввел в ступор окружающих?
Я так понимаю, что ситуацию нужно рассматривать с двух сторон: строго по ПДД и как фактически принято проезжать перекрестки в г. Новосибирске ( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)
это проезд допустим, но стоит он 1500да подороже, аднака
оба нарушили, синий выезд с кольца а красный выезд с кольца и езда по путям встречного направлениясиний в соответствие с п 8.7 не нарушил
синий при перестроении с правой полосы в левую не уступил дорогуполосы, имхо, считают справа налево - он не перестраивался, а двигался по своей полосе, а вот красный, выезжая с трамвайных путей на проезжую часть (трамвайные пути по ПДД не являются проезжей частью, а лишь разделяют транспортные потоки), обязан был уступить дорогу
( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)По кольцу можете не включать, а при съезде с кольца - будьте добры, включайте. Ввести в заблуждение это может лишь тех, кто покупал права.
Согласен, что это кольцо и уход на Селезнёва провоцирует ехать прямо с любого ряда, но ехать на инстинктах опасно, а называть дураком человека, уходящего с кольца с правого ряда - не умно.
возможно больше сейчас, но мне раньше 1500 выписывали
синии не нарушил если он камаз, я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый ряд.
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосу
синии не нарушил если он камаз, я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый ряд.
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосу
Артем, если Вы хорошо представляете то место о котором я говорю, то там неоднократно видел, как не только со среднего ряда, но и с левого поворачивали направо в сторону Гоголя, потому что там 4 ряда (если не ошибаюсь) для движения. В данной конкретной ситуации мы все трое стояли на светофоре первыми, поэтому в него никто и не въехал, я пропустил. По ПДД все красиво получается, но в такой ситуации лично Вы стали бы совершать такой маневр?
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?
на всякий случай тож ссылочку воткну
web-страница
у камри во втором ряду либо левый стоп не горит либо со второго ряда как раз мигает поворот направо в сторону Гоголя
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?
на всякий случай тож ссылочку воткну
web-страница
у камри во втором ряду либо левый стоп не горит либо со второго ряда как раз мигает поворот направо в сторону Гоголя
я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый рядтам, кроме габаритов, есть еще причины, по которым 8.7. применим - они так и называются "другие причины"
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосуэто что - аргумент, чтобы не уступать дорогу при перестроении?
Сейчас читают
a4 или оутбек
66194
314
Наценки за пробки, жару, холод, дождь, etc...
13304
165
Старый способ мошенничества ООО ан азимут
28895
152
та и 3 ряда порой поворачивают направо на гоголя, кто то осторожно а кто-то как вы следуя логики что так правильнее.
ну уж если строго следовать правилам, то и при въезде на кольцо тоже надо включать поворотник( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)По кольцу можете не включать, а при съезде с кольца - будьте добры, включайте. Ввести в заблуждение это может лишь тех, кто покупал права.
по вашему описанию я понял, что ваш правый дурак ушёл с кольца на втором выходе с него, и ничего криминального в этом нет. Вот если бы он дальше продолжил вращаться при пересечении с Гоголя - это было бы глупо. А так - не вижу причин его гнобить.
"это что - аргумент, чтобы не уступать дорогу при перестроении? "
не понял иронии, а по вашему при повороте направо, какую полосу мона занять????
"не понял иронии, а по вашему при повороте направо, какую полосу мона занять????
та и 3 ряда порой поворачивают направо на гоголя, кто то осторожно а кто-то как вы следуя логики что так правильнее.я объяснил свою логику при движении на том кольце, не совсем понимаю как моя логика может оправдать движение из левого ряда направо
]это Вам кажется © выезд с кольца по ПДД осуществляется преимущественно с правого ряда, а с других рядов, в соответствие с п. 8.7. - уступая дорогу и не создавая помехВот только среднестатистические легковые и грузовые малой тоннажности ТС не подпадают под 8.7
Ибо:
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
вы же из среднего хотели направо повернуть.
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?ессэсно, на то и движение круговым называется - между прочим, троллейбусы так и делают
только вот, полагаю, кругов через сотню, Вас уже бросятся спасать... если, конечно, Вам в бок не въедет дурак - их нынче мно-ого, опасно стало кольца проезжать
]там, кроме габаритов, есть еще причины, по которым 8.7. применим - они так и называются "другие причины"например?
все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТС
по вашему описанию я понял, что ваш правый дурак ушёл с кольца на втором выходе с него, и ничего криминального в этом нет. Вот если бы он дальше продолжил вращаться при пересечении с Гоголя - это было бы глупо. А так - не вижу причин его гнобить.ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы?
"ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы? "
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
вы же из среднего хотели направо повернуть.ну да, хорошо, и, несмотря на то, что формально по ПДД я был не прав, я всё-таки буду продолжать делать на этом конкретном перекрестке именно так и только тех, кто справа будет ехать в том же направлении обзывать и материть не буду
я рискну 
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
нарушай но не мешай.я такого же мнения.
"ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы? "нас еще в автошколе предупреждали, что рогатых лучше далеко объезжать, тем более если у него развилка по кольцу и ему чтобы в нужном направлении выехать приходится ускорятся и маневрировать, поэтому я от них подальше держусь
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
я рискну
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
Я бы на Белазе вообще без зеркал и поворотников бы ездил
дык там перестраиваться-то особо некуда перед уходом на Селезнева, так и тянет просто прямо проехать
не понял ирониианалогично, не понял, почему Вы защищаете красного (поворачивающего из четвертого(!) ряда) тем, что синий поворачивает из третьего? синий-то тем, кто справа от него, уступил
по вашему при повороте направо, какую полосу мона занятьпо-нашему, нужно оценивать загруженность перекрестка и намерения впередиидущих - на труда при повороте на энергетиков или станиславского обычно мона и третью и четвертую, тут главное, не ошибиться, иначе можно и на штрафной круг уйти, а вот на трубникова при повороте на железнодорожную к ждвокзалу - лучше первую, здоровее будете
все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТСс чего бы? а обективная дорожная обстановка? вот только не надо пытаться утверждать, что Вы лично с труда не энергетиков всегда с правого ряда уходите... или с кондратюка, например
с чего бы? а обективная дорожная обстановка? вот только не надо пытаться утверждать, что Вы лично с труда не энергетиков всегда с правого ряда уходите... или с кондратюка, напримерПрочитайте внимательнее то, что я выделил.
Все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТС. То есть, все эти причины относятся именно к транспортному средству.
И то, как лично я проезжаю "кольца", к тому, что написано в ПДД, никак не относится. Естественно, не редко выезжаю со среднего ряда, но при этом всегда смотрю в правое зеркало, ибо если кто-то будет правее меня, и не съезжает, то я обязан буду его пропустить, ибо я не большегруз и не длинномер. Да и будучи таковым, я так же обязан его буду пропустить, именно по 8.7
Но это не значит, что я не нарушаю. Нарушаю, формально. Аналогично и с указателями поворота.
или троллейбус большой и он прав всегда???у троллейбуса две дороги - и верхняя сделана еще более по уродски, чем нижняя, к ним, как к инвалидам, надо с пониманием относиться
а в случае с этим перекрестком они там очень часто по кольцу налево едут, так если впереди троллейбус я за ним и еду, т.е. в первом ряду - получается и спокойнее и быстрее
мы же по ПДД разговариваем а не о логичности проезда, не так ли??
я ни кого не оправдываю и не осуждаю а пытаюсь действовать по ПДД(я про данную ситуация).
1. нарушили оба
2. относительно первой картинки виноват красный
3. относительно ИДПС кот приедет нарисует схему, посмотрит как кто стоит и (я так предполагаю, так ка он не видел кто как ехал) сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроении, однако может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольца и рассмотрит по помехе с права.
спорная ситуация в общем на мой взгляд
а так лирика: кто правее тот правее(каламбур)
я ни кого не оправдываю и не осуждаю а пытаюсь действовать по ПДД(я про данную ситуация
).1. нарушили оба
2. относительно первой картинки виноват красный
3. относительно ИДПС кот приедет нарисует схему, посмотрит как кто стоит и (я так предполагаю, так ка он не видел кто как ехал) сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроении, однако может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольца и рассмотрит по помехе с права.
спорная ситуация в общем на мой взгляд
а так лирика: кто правее тот правее(каламбур
)Дабы не плодить очередной спор, разжую фразу.
Имеем:
Ваше транспортное средство может совершить по 8.5, вне зависимости от дорожной обстановки? Полагаю, что да. Так что, 8.7 не для Вас.
Имеем:
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.А вот теперь исключим пояснения "из-за своих габаритов или по другим причинам", получим:
Если транспортное средство не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.Речь идет именно о транспортном средстве. Ни о дорожной обстановке, ни об автовладельце.
Ваше транспортное средство может совершить по 8.5, вне зависимости от дорожной обстановки? Полагаю, что да. Так что, 8.7 не для Вас.
прочитал еще раз - если я не могу (по любой причине), то мне разрешается - ни слова "лишь" ни слов "конструктивные особенности" в том пункте нету - не выдумывайте их и Вы
мотрю в правое зеркало, ибо если кто-то будет правее меня, и не съезжает, то я обязан буду его пропустить, ибо я не большегруз и не длинномер. Да и будучи таковым, я так же обязан его буду пропустить, именно по 8.7это-то к чему тут? Вы двигаетесь в соответствие с 8.7 - так чего ж спорите?
прочитал еще раз - если я не могу (по любой причине), то мне разрешается - ни слова "лишь" ни слов "конструктивные особенности" в том пункте нету - не выдумывайте их и ВыНет, прочитайте еще раз. Не "Вы", а "транспортное средство". Есть разница?
Вы двигаетесь в соответствие с 8.7 - так чего ж спорите?нет, я двигаюсь вопреки 8.5, чем нарушаю, и в случае ДТП - буду виноватым. Поэтому, я делаю это аккуратно.
мы же по ПДД разговариваем а не о логичности проезда, не так ли??это я иронию свою объяснял - подумал, что Вы хотите её понять
сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроенииа счего он должен был уступать-то? перестраивался красный - а именно, выезжал с трамвайных путей на проезжую часть
чего тут спорного?
может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольцаобделается, имхо, выписывать
Не не не я про ТС...пл. Ефремова... сорри...
ну не на-а-адо
Это старое фото.....там знак со стороны пл.Кирова " Направление главной дороги" зигзагообразный ....
ну не на-а-адо
Это старое фото.....там знак со стороны пл.Кирова " Направление главной дороги" зигзагообразный ....
"а счего он должен был уступать-то? перестраивался красный - а именно, выезжал с трамвайных путей на проезжую часть
чего тут спорного?
"
подробно: я пришел, смотрю красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синий, сразу у меня мысль, что синий перестраивался из своей полосы в левую и бахнул красного в бок (ну или красный в бок синего не важно)
"обделается, имхо, выписывать "
когда ИДПС пришел то синий и красный давай, не обдуманно, давай расказывать как было, он нарисует схему как на первом рисунке они подпишут, а потом на разборе спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штраф
вот както так
чего тут спорного?
"
подробно: я пришел, смотрю красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синий, сразу у меня мысль, что синий перестраивался из своей полосы в левую и бахнул красного в бок (ну или красный в бок синего не важно)
"обделается, имхо, выписывать "
когда ИДПС пришел то синий и красный давай, не обдуманно, давай расказывать как было, он нарисует схему как на первом рисунке они подпишут, а потом на разборе спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штраф
вот както так
Речь идет именно о транспортном средстве. Ни о дорожной обстановке, ни об автовладельце.так ни я ни дорожная обстановка никуда не поворачиваем
"Я" пишу для краткости, буквы экономлю
Так вот - я не мог повернуть из первого ряда, т.к. :
в первом ряду лежала куча
находился во втором
стоял грузовик с аварийкой
стояла(!) колонна поворачивающих
выберите самостоятельно
нет, я двигаюсь вопреки 8.5, чем нарушаю, и в случае ДТП - буду виноватым. Поэтому, я делаю это аккуратнов Вас слева въедет красный - согласны на обоюдку?
красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синийтут важно, что красный стоит под углом, а синий прямо
спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штрафну конечно, если у инспектора пмс, он может и выписать
штраф оспорИм - имхо, бесспорноТак вот - я не мог повернуть из первого ряда, т.к. :Это Вы мне говорите про объезд препятствий. "Пробка" и "препятствие" - это вещи разные.
в первом ряду лежала куча
находился во втором
стоял грузовик с аварийкой
стояла(!) колонна поворачивающих
выберите самостоятельно
И это
]в Вас слева въедет красный - согласны на обоюдку?А какое отношение имеет тот случай к 8.7 вообще? Там красный, ИМХО, совершает перестроение, и будет виноватым (если речь об изначальном примере на пл.Ефремова)
В плане, что маневр, который привел к ДТП - маневр красного, ИМХО. А то, что и как нарушает там синий - дело десятое.
я думаю разговор ни о чём, у нас разные картины, не существующего дтп, в голове, я согласен что все зависит от конкретного случая, расположения ТС на дороге, схемы и тд.
а что касается штрафа это уже косвенно, относительно ДТП., мона и оспорить мона и забить , а мож и ваще ни кто не выпившит и не вспомнит и не узнает.
в общем, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
а раздуть можно до много чего
а что касается штрафа это уже косвенно, относительно ДТП., мона и оспорить мона и забить , а мож и ваще ни кто не выпившит и не вспомнит и не узнает.
в общем, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
а раздуть можно до много чего
так Вы сами пишите - "будет ДТП, буду виноват"
повторяю, п.8.7 спасёт отца русской демократии
повторяю, п.8.7
спасёт отца русской демократиитак Вы сами пишите - "будет ДТП, буду виноват"Нет, не спасет.
повторяю, п.8.7
То есть, по Вашему, если на "кольце" я с правого ряда поеду по "кольцу", а Вы со среднего решите съехать с перекрестка, то будете правы по 8.7? Так что ли?
Боюсь Вас огорчить
, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
отъеду на время
если на "кольце" я с правого ряда поеду по "кольцу", а Вы со среднего решите съехать с перекрестка, то будете правы по 8.7? Так что ли?а Вы не бойтесь - в пункте том всё прописано, кто будет виноват, главное, не добавляйте в пдд собственных терминов
Боюсь Вас огорчить
а Вы не бойтесь - в пункте том всё прописано, кто будет виноват, главное, не добавляйте в пдд собственных терминовНда
Чем больше подобных топиков, тем страшнее выезжать на дороги. Оказывается, что теперь по "кольцу" по правому ряду нельзя ехать "прямо", а вдруг кто захочет по 8.7 со среднего ряда съехать с "кольца". Когда ж все поперебьются то...
да кто ж Вам сказал-то? Вы пункт-то прочитайте или Вам его процитировать?
да кто ж Вам сказал-то? Вы пункт-то прочитайте или Вам его процитировать?А что толку, если Вы его не верно толкуете.
на кольце в правом ряду я имею преимущство перед остальными "кольцевыми"....они могут ехать хоть куда, НО только пропустив меня
это с какого перепуга хоть куда?????????????
с левой полосы сначало перестройся в правую а потом едь хоть куда
с левой полосы сначало перестройся в правую а потом едь хоть куда
ННП
Для тех, кто считает, что можно съезжать с "кольца" не только с правого ряда.
Смотрим билет 31 вопрос 8. Кто ответит правильно?
Взято здесь
КартинкО прилагается, кому лень
Для тех, кто считает, что можно съезжать с "кольца" не только с правого ряда.
Смотрим билет 31 вопрос 8. Кто ответит правильно?
Взято здесь
КартинкО прилагается, кому лень
по правилам все правильно, но в жизни не так......почему-то именно как в жизни большинство и считает правильным....ПыСы пример не совсем удачный.....мы говорили совсем про другое
Партизан...респект...давно тебя читаю...
А ездить все страшнее и страшнее...ты прав....
А ездить все страшнее и страшнее...ты прав....
ТОП 5
1
2
3
4