на перекрёстке с кольцевым движением "прямо" - это по кольцу. Всё остальное - перестроения.хорошо, но Вы не считаете, что включив правый поворот при движении по проспекту Дзержинского в сторону Селезнева (т.е. фактически строго прямо) я не введу в заблуждение других участников движения???
Если бы товарищ справа включил бы при въезде на кольцо левый поворот, обозначив, что он въезжает на кольцо, а потом правый поворот, обозначая, что он съезжает с кольца, но при этом он бы двигался прямо, он бы разве не ввел в ступор окружающих?
Я так понимаю, что ситуацию нужно рассматривать с двух сторон: строго по ПДД и как фактически принято проезжать перекрестки в г. Новосибирске ( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)
это проезд допустим, но стоит он 1500да подороже, аднака
оба нарушили, синий выезд с кольца а красный выезд с кольца и езда по путям встречного направлениясиний в соответствие с п 8.7 не нарушил
синий при перестроении с правой полосы в левую не уступил дорогуполосы, имхо, считают справа налево - он не перестраивался, а двигался по своей полосе, а вот красный, выезжая с трамвайных путей на проезжую часть (трамвайные пути по ПДД не являются проезжей частью, а лишь разделяют транспортные потоки), обязан был уступить дорогу
( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)По кольцу можете не включать, а при съезде с кольца - будьте добры, включайте. Ввести в заблуждение это может лишь тех, кто покупал права.
Согласен, что это кольцо и уход на Селезнёва провоцирует ехать прямо с любого ряда, но ехать на инстинктах опасно, а называть дураком человека, уходящего с кольца с правого ряда - не умно.
возможно больше сейчас, но мне раньше 1500 выписывали
синии не нарушил если он камаз, я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый ряд.
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосу
синии не нарушил если он камаз, я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый ряд.
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосу
Артем, если Вы хорошо представляете то место о котором я говорю, то там неоднократно видел, как не только со среднего ряда, но и с левого поворачивали направо в сторону Гоголя, потому что там 4 ряда (если не ошибаюсь) для движения. В данной конкретной ситуации мы все трое стояли на светофоре первыми, поэтому в него никто и не въехал, я пропустил. По ПДД все красиво получается, но в такой ситуации лично Вы стали бы совершать такой маневр?
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?
на всякий случай тож ссылочку воткну
web-страница
у камри во втором ряду либо левый стоп не горит либо со второго ряда как раз мигает поворот направо в сторону Гоголя
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?
на всякий случай тож ссылочку воткну
web-страница
у камри во втором ряду либо левый стоп не горит либо со второго ряда как раз мигает поворот направо в сторону Гоголя
я думаю габариты ему позволяли выехать с кольца в правый рядтам, кроме габаритов, есть еще причины, по которым 8.7. применим - они так и называются "другие причины"
он не мог двигаться по своей полосе так как должен был выехать в правую полосуэто что - аргумент, чтобы не уступать дорогу при перестроении?
Сейчас читают
кто виноват в ДТП?
80753
541
Работа менеджера = вымогательство
5213
70
Хочу приобрести двери.....,но
10059
43
та и 3 ряда порой поворачивают направо на гоголя, кто то осторожно а кто-то как вы следуя логики что так правильнее.
ну уж если строго следовать правилам, то и при въезде на кольцо тоже надо включать поворотник( при движении по кольцу прямо обычно не включают никаких сигналов)По кольцу можете не включать, а при съезде с кольца - будьте добры, включайте. Ввести в заблуждение это может лишь тех, кто покупал права.
по вашему описанию я понял, что ваш правый дурак ушёл с кольца на втором выходе с него, и ничего криминального в этом нет. Вот если бы он дальше продолжил вращаться при пересечении с Гоголя - это было бы глупо. А так - не вижу причин его гнобить.
"это что - аргумент, чтобы не уступать дорогу при перестроении? "
не понял иронии, а по вашему при повороте направо, какую полосу мона занять????
"не понял иронии, а по вашему при повороте направо, какую полосу мона занять????
та и 3 ряда порой поворачивают направо на гоголя, кто то осторожно а кто-то как вы следуя логики что так правильнее.я объяснил свою логику при движении на том кольце, не совсем понимаю как моя логика может оправдать движение из левого ряда направо
]это Вам кажется © выезд с кольца по ПДД осуществляется преимущественно с правого ряда, а с других рядов, в соответствие с п. 8.7. - уступая дорогу и не создавая помехВот только среднестатистические легковые и грузовые малой тоннажности ТС не подпадают под 8.7
Ибо:
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
вы же из среднего хотели направо повернуть.
По Вашей логике при въезде на любое кольцо я имею право занять крайний правый ряд и наматывать по нему круги целый день по внешнему радиусу, а кто в меня въедет сам дурак?ессэсно, на то и движение круговым называется - между прочим, троллейбусы так и делают
только вот, полагаю, кругов через сотню, Вас уже бросятся спасать... если, конечно, Вам в бок не въедет дурак - их нынче мно-ого, опасно стало кольца проезжать
]там, кроме габаритов, есть еще причины, по которым 8.7. применим - они так и называются "другие причины"например?
все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТС
по вашему описанию я понял, что ваш правый дурак ушёл с кольца на втором выходе с него, и ничего криминального в этом нет. Вот если бы он дальше продолжил вращаться при пересечении с Гоголя - это было бы глупо. А так - не вижу причин его гнобить.ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы?
"ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы? "
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
вы же из среднего хотели направо повернуть.ну да, хорошо, и, несмотря на то, что формально по ПДД я был не прав, я всё-таки буду продолжать делать на этом конкретном перекрестке именно так и только тех, кто справа будет ехать в том же направлении обзывать и материть не буду
я рискну 
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
нарушай но не мешай.я такого же мнения.
"ок, формально по ПДД Вы меня убедили, но лично я никогда не рискну повторить такой маневр из правого ряда, а Вы? "нас еще в автошколе предупреждали, что рогатых лучше далеко объезжать, тем более если у него развилка по кольцу и ему чтобы в нужном направлении выехать приходится ускорятся и маневрировать, поэтому я от них подальше держусь
троллейбусы такой трюк много раз за день повторяют, и ни чего,
или троллейбус большой и он прав всегда???
я рискну
Если серьёзно, тоже постараюсь как и Вы, встать на проспекте в средний ряд, но перед уходом на Селезнёва перестроиться вправо. А если это не удастся - внимательно сечь в правое зеркало, ибо буду неправ.
Я бы на Белазе вообще без зеркал и поворотников бы ездил
дык там перестраиваться-то особо некуда перед уходом на Селезнева, так и тянет просто прямо проехать
не понял ирониианалогично, не понял, почему Вы защищаете красного (поворачивающего из четвертого(!) ряда) тем, что синий поворачивает из третьего? синий-то тем, кто справа от него, уступил
по вашему при повороте направо, какую полосу мона занятьпо-нашему, нужно оценивать загруженность перекрестка и намерения впередиидущих - на труда при повороте на энергетиков или станиславского обычно мона и третью и четвертую, тут главное, не ошибиться, иначе можно и на штрафной круг уйти, а вот на трубникова при повороте на железнодорожную к ждвокзалу - лучше первую, здоровее будете
все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТСс чего бы? а обективная дорожная обстановка? вот только не надо пытаться утверждать, что Вы лично с труда не энергетиков всегда с правого ряда уходите... или с кондратюка, например
с чего бы? а обективная дорожная обстановка? вот только не надо пытаться утверждать, что Вы лично с труда не энергетиков всегда с правого ряда уходите... или с кондратюка, напримерПрочитайте внимательнее то, что я выделил.
Все "те" причины относятся лишь к конструктивным особенностям ТС. То есть, все эти причины относятся именно к транспортному средству.
И то, как лично я проезжаю "кольца", к тому, что написано в ПДД, никак не относится. Естественно, не редко выезжаю со среднего ряда, но при этом всегда смотрю в правое зеркало, ибо если кто-то будет правее меня, и не съезжает, то я обязан буду его пропустить, ибо я не большегруз и не длинномер. Да и будучи таковым, я так же обязан его буду пропустить, именно по 8.7
Но это не значит, что я не нарушаю. Нарушаю, формально. Аналогично и с указателями поворота.
или троллейбус большой и он прав всегда???у троллейбуса две дороги - и верхняя сделана еще более по уродски, чем нижняя, к ним, как к инвалидам, надо с пониманием относиться
а в случае с этим перекрестком они там очень часто по кольцу налево едут, так если впереди троллейбус я за ним и еду, т.е. в первом ряду - получается и спокойнее и быстрее
мы же по ПДД разговариваем а не о логичности проезда, не так ли??
я ни кого не оправдываю и не осуждаю а пытаюсь действовать по ПДД(я про данную ситуация).
1. нарушили оба
2. относительно первой картинки виноват красный
3. относительно ИДПС кот приедет нарисует схему, посмотрит как кто стоит и (я так предполагаю, так ка он не видел кто как ехал) сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроении, однако может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольца и рассмотрит по помехе с права.
спорная ситуация в общем на мой взгляд
а так лирика: кто правее тот правее(каламбур)
я ни кого не оправдываю и не осуждаю а пытаюсь действовать по ПДД(я про данную ситуация
).1. нарушили оба
2. относительно первой картинки виноват красный
3. относительно ИДПС кот приедет нарисует схему, посмотрит как кто стоит и (я так предполагаю, так ка он не видел кто как ехал) сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроении, однако может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольца и рассмотрит по помехе с права.
спорная ситуация в общем на мой взгляд
а так лирика: кто правее тот правее(каламбур
)Дабы не плодить очередной спор, разжую фразу.
Имеем:
Ваше транспортное средство может совершить по 8.5, вне зависимости от дорожной обстановки? Полагаю, что да. Так что, 8.7 не для Вас.
Имеем:
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.А вот теперь исключим пояснения "из-за своих габаритов или по другим причинам", получим:
Если транспортное средство не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.Речь идет именно о транспортном средстве. Ни о дорожной обстановке, ни об автовладельце.
Ваше транспортное средство может совершить по 8.5, вне зависимости от дорожной обстановки? Полагаю, что да. Так что, 8.7 не для Вас.
прочитал еще раз - если я не могу (по любой причине), то мне разрешается - ни слова "лишь" ни слов "конструктивные особенности" в том пункте нету - не выдумывайте их и Вы
мотрю в правое зеркало, ибо если кто-то будет правее меня, и не съезжает, то я обязан буду его пропустить, ибо я не большегруз и не длинномер. Да и будучи таковым, я так же обязан его буду пропустить, именно по 8.7это-то к чему тут? Вы двигаетесь в соответствие с 8.7 - так чего ж спорите?
прочитал еще раз - если я не могу (по любой причине), то мне разрешается - ни слова "лишь" ни слов "конструктивные особенности" в том пункте нету - не выдумывайте их и ВыНет, прочитайте еще раз. Не "Вы", а "транспортное средство". Есть разница?
Вы двигаетесь в соответствие с 8.7 - так чего ж спорите?нет, я двигаюсь вопреки 8.5, чем нарушаю, и в случае ДТП - буду виноватым. Поэтому, я делаю это аккуратно.
мы же по ПДД разговариваем а не о логичности проезда, не так ли??это я иронию свою объяснял - подумал, что Вы хотите её понять
сделает виноватым синего, изза того что не уступи дорогу ТС при перестроенииа счего он должен был уступать-то? перестраивался красный - а именно, выезжал с трамвайных путей на проезжую часть
чего тут спорного?
может выписать обоим штраф за неправельный выезд с кольцаобделается, имхо, выписывать
Не не не я про ТС...пл. Ефремова... сорри...
ну не на-а-адо
Это старое фото.....там знак со стороны пл.Кирова " Направление главной дороги" зигзагообразный ....
ну не на-а-адо
Это старое фото.....там знак со стороны пл.Кирова " Направление главной дороги" зигзагообразный ....
"а счего он должен был уступать-то? перестраивался красный - а именно, выезжал с трамвайных путей на проезжую часть
чего тут спорного?
"
подробно: я пришел, смотрю красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синий, сразу у меня мысль, что синий перестраивался из своей полосы в левую и бахнул красного в бок (ну или красный в бок синего не важно)
"обделается, имхо, выписывать "
когда ИДПС пришел то синий и красный давай, не обдуманно, давай расказывать как было, он нарисует схему как на первом рисунке они подпишут, а потом на разборе спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штраф
вот както так
чего тут спорного?
"
подробно: я пришел, смотрю красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синий, сразу у меня мысль, что синий перестраивался из своей полосы в левую и бахнул красного в бок (ну или красный в бок синего не важно)
"обделается, имхо, выписывать "
когда ИДПС пришел то синий и красный давай, не обдуманно, давай расказывать как было, он нарисует схему как на первом рисунке они подпишут, а потом на разборе спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штраф
вот както так
Речь идет именно о транспортном средстве. Ни о дорожной обстановке, ни об автовладельце.так ни я ни дорожная обстановка никуда не поворачиваем
"Я" пишу для краткости, буквы экономлю
Так вот - я не мог повернуть из первого ряда, т.к. :
в первом ряду лежала куча
находился во втором
стоял грузовик с аварийкой
стояла(!) колонна поворачивающих
выберите самостоятельно
нет, я двигаюсь вопреки 8.5, чем нарушаю, и в случае ДТП - буду виноватым. Поэтому, я делаю это аккуратнов Вас слева въедет красный - согласны на обоюдку?
красный за кольцом стоит в левой полосе, а в правую бочину вьехал синийтут важно, что красный стоит под углом, а синий прямо
спросят почему ето они не из нужной полосы выезжали с кольца(ето конечно от настроения ИДПС зависит), и следствием выпишит штрафну конечно, если у инспектора пмс, он может и выписать
штраф оспорИм - имхо, бесспорноТак вот - я не мог повернуть из первого ряда, т.к. :Это Вы мне говорите про объезд препятствий. "Пробка" и "препятствие" - это вещи разные.
в первом ряду лежала куча
находился во втором
стоял грузовик с аварийкой
стояла(!) колонна поворачивающих
выберите самостоятельно
И это
]в Вас слева въедет красный - согласны на обоюдку?А какое отношение имеет тот случай к 8.7 вообще? Там красный, ИМХО, совершает перестроение, и будет виноватым (если речь об изначальном примере на пл.Ефремова)
В плане, что маневр, который привел к ДТП - маневр красного, ИМХО. А то, что и как нарушает там синий - дело десятое.
я думаю разговор ни о чём, у нас разные картины, не существующего дтп, в голове, я согласен что все зависит от конкретного случая, расположения ТС на дороге, схемы и тд.
а что касается штрафа это уже косвенно, относительно ДТП., мона и оспорить мона и забить , а мож и ваще ни кто не выпившит и не вспомнит и не узнает.
в общем, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
а раздуть можно до много чего
а что касается штрафа это уже косвенно, относительно ДТП., мона и оспорить мона и забить , а мож и ваще ни кто не выпившит и не вспомнит и не узнает.
в общем, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
а раздуть можно до много чего
так Вы сами пишите - "будет ДТП, буду виноват"
повторяю, п.8.7 спасёт отца русской демократии
повторяю, п.8.7
спасёт отца русской демократиитак Вы сами пишите - "будет ДТП, буду виноват"Нет, не спасет.
повторяю, п.8.7
То есть, по Вашему, если на "кольце" я с правого ряда поеду по "кольцу", а Вы со среднего решите съехать с перекрестка, то будете правы по 8.7? Так что ли?
Боюсь Вас огорчить
, без демагогии относительно первой картинки виноват красны, это моё мнения
отъеду на время
если на "кольце" я с правого ряда поеду по "кольцу", а Вы со среднего решите съехать с перекрестка, то будете правы по 8.7? Так что ли?а Вы не бойтесь - в пункте том всё прописано, кто будет виноват, главное, не добавляйте в пдд собственных терминов
Боюсь Вас огорчить
а Вы не бойтесь - в пункте том всё прописано, кто будет виноват, главное, не добавляйте в пдд собственных терминовНда
Чем больше подобных топиков, тем страшнее выезжать на дороги. Оказывается, что теперь по "кольцу" по правому ряду нельзя ехать "прямо", а вдруг кто захочет по 8.7 со среднего ряда съехать с "кольца". Когда ж все поперебьются то...
да кто ж Вам сказал-то? Вы пункт-то прочитайте или Вам его процитировать?
да кто ж Вам сказал-то? Вы пункт-то прочитайте или Вам его процитировать?А что толку, если Вы его не верно толкуете.
на кольце в правом ряду я имею преимущство перед остальными "кольцевыми"....они могут ехать хоть куда, НО только пропустив меня
это с какого перепуга хоть куда?????????????
с левой полосы сначало перестройся в правую а потом едь хоть куда
с левой полосы сначало перестройся в правую а потом едь хоть куда
ННП
Для тех, кто считает, что можно съезжать с "кольца" не только с правого ряда.
Смотрим билет 31 вопрос 8. Кто ответит правильно?
Взято здесь
КартинкО прилагается, кому лень
Для тех, кто считает, что можно съезжать с "кольца" не только с правого ряда.
Смотрим билет 31 вопрос 8. Кто ответит правильно?
Взято здесь
КартинкО прилагается, кому лень
по правилам все правильно, но в жизни не так......почему-то именно как в жизни большинство и считает правильным....ПыСы пример не совсем удачный.....мы говорили совсем про другое
Партизан...респект...давно тебя читаю...
А ездить все страшнее и страшнее...ты прав....
А ездить все страшнее и страшнее...ты прав....
ТОП 5
2