На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
добрый день прошу помочь не потерять права двигался я на зеленый свет светофора разворот осуществил по малому радиусу, помех не встречке не тем кто стоял на светофоре не создал размер алеи в ширину 7-10 метров время было вечернее минимум машин 22час 55мин на схеме запрессованы все знаки как есть, прохожу по статье 12.15 час 4 хотелось смягчить до 3 части
это в районе восхода между домами Зыряновская 57 и зыряновская 55 двигался со стороны библиотеки
это в районе восхода между домами Зыряновская 57 и зыряновская 55 двигался со стороны библиотеки
Сам "отплывал" на месте за такое и почти даром, 4.01.2011 "шили" 1500р или лишение от 3 до 6 месяцев(на комиссии), не помню сейчас, а знаки не видели? Если у них нет видео остается только надежда что авто-юрист, который, стоит денег найдет ошибку в оформлении вашего нарушения...
lana3
junior
конечно спасибо за сылку но там спор не о чем мне нужно алтернативу права мне нужны они меня кормят как в фильме из сюжета "такси" но я не таксист!
мне не повезло мудак попался есть гаишники люди как люди а этот мудила аказался я тоже предлагал выписать самый дорогой штраф чтоб без лешения было! хотя суда еще не было но и шансов мало что справами останусь
спс более познавательно предыдущей ссылки
прохожу по статье 12.15 час 4 хотелось смягчить до 3 части12.15.3 это выезд на встречку при объезде препятсявия. Это что же там так можно объезжать, кроме трамвая или встречного потока?
Если там знак прямо и на право, то в лево, при этом не важно разворот это или иной маневр - нарушение на лицо!
Перед перекрёстком висит знак "прямо и направо" (4.1. 4)
Невыполнение требоаний дор. знаков, Левый поврот и разворот. . Ст.12.16.3 КоАП
Невыполнение требоаний дор. знаков, Левый поврот и разворот. . Ст.12.16.3 КоАП
мне не повезло мудак попался есть гаишники люди как люди а этот мудила аказался я тоже предлагал выписать самый дорогой штраф чтоб без лешения было! хотя суда еще не было но и шансов мало что справами останусьЕсли так я на полторашку по протоколу грузился бы, хотя с 12-го наверняка дороже. Бери характеристику с работы и ной что семеро по лавкам на суде..., пусть штраф впояют, а шо делать?!
спс тебе было одресовано немного промазал
у кого то кино а я давненько столько не читал)
Тут можно теоретизировать хоть до потери пульса. Но ваши рассказы ни в каких судах слушать не будут, точнее выслушают, но на результат это не повлияет. Как напишет гаишник, так все судьи и повторят. Бывали случаи чудесного избавления, но никого эти преценденты не волнуют.
Сам там попался в ноябре. Мировой судья, разумеется, выписал лишение по 12.15.4 ("нет оснований не доверять"), а судья октябрьского района на обжаловании подтвердил, правда своими словами. Есть мысль продолжить обжаловательный процесс дальше, но пока некогда, да и машина мне до весны не очень то нужна :-)
На мой взгляд, там твердое 12.16.2, а все измышления про нарушения пунктов 8.6 и 9.2 высосаны из пальца. Но. повторяю - никакие геометрические изыскания в судах слушать не будут. Подошьют к делу и забудут.
Сам там попался в ноябре. Мировой судья, разумеется, выписал лишение по 12.15.4 ("нет оснований не доверять"), а судья октябрьского района на обжаловании подтвердил, правда своими словами. Есть мысль продолжить обжаловательный процесс дальше, но пока некогда, да и машина мне до весны не очень то нужна :-)
На мой взгляд, там твердое 12.16.2, а все измышления про нарушения пунктов 8.6 и 9.2 высосаны из пальца. Но. повторяю - никакие геометрические изыскания в судах слушать не будут. Подошьют к делу и забудут.
посмотрим что выйдет как побываю там результат отпишу
тебе было адресовано немного промазалВ следующий раз целься прицельней!
*** Ст.12.16.3 КоАП ***
12.16.2 однако
12.16.2 однако
Невыполнение требование дор. знаков, Левый поворот и разворот. . Ст.12.16.3 КоАПАааааа!!! статью правильно написаль, в цихрах обшибся.
12.16.2суд какого числа? ждем расскладаможет еще получиться так, если даже и будешь прав, и настаивать на своей правоте залететь по полной. Они этого не любят. Поэтому вариант с характеристикой и слезами на глазах ягненка не отметай,Это штраф какой по счету в базе?
может еще получиться так, если даже и будешь прав, и настаивать на своей правоте залететь по полной. Они этого не любят. Поэтому вариант с характеристикой и слезами на глазах ягненка не отметай,Это штраф какой по счету в базе?По этой части статьи 12.15 не предусмотрено штрафов, даже переквалификация не предусмотрена - либо отмена, либо лишение в рамках "вилки". Так что "характеристики" - не помогут...
2ТС - протокол выложи...
2ТС - протокол выложи...
еще не на значили да ту вчера только залетел штраф за 4 года всего 4 было это значит пятый. плюс надеюсь еще на помощь сестры моей жены она прокурор нсо если конечно согласится помочь. Характеристику мне неоткудова брать я безработный офицально курьером работаю не офицально доставка пицы:(
штраф за 4 года всего 4 было это значит пятый. плюс надеюсь еще на помощь сестры моей жены она прокурор нсо если конечно согласится помочь. Характеристику мне неоткудова брать я безработный офицально курьером работаю не офицально доставка пицы:(
п. 8.6 про поворот, а в протоколе про маневр соединенный (как это?) с РАЗВОРОТОМ.
Такой маневр не может нарушить п. 8.6.
Такой маневр не может нарушить п. 8.6.
Слухай внимательно! Макс фигню не говорит!
потому твоя задача: - доказать на суде ,что наказывать тебя надо не по 12.15.4 а по 12.16.2
Ежели сумеешь, то честь тебе будет и хвала.
По той причине, ибо докажешь, что за п.8.6 ПДД нельзя применять ст12 15 по двум причинам6:
1. п.8.5 ПДД в разделе 8. Начало движения, маневрирование. А ст.12.15КоАП- Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
2. ППВС 18 говорит: По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, В п.8.5 нет указаний о прямо запрещённых действиях.
п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом..." А поворот не осуществился таким образом, как указано в п.8.6 . Значит, его (поворот) и надо наказать!
потому твоя задача: - доказать на суде ,что наказывать тебя надо не по 12.15.4 а по 12.16.2
Ежели сумеешь, то честь тебе будет и хвала.
По той причине, ибо докажешь, что за п.8.6 ПДД нельзя применять ст12 15 по двум причинам6:
1. п.8.5 ПДД в разделе 8. Начало движения, маневрирование. А ст.12.15КоАП- Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
2. ППВС 18 говорит: По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, В п.8.5 нет указаний о прямо запрещённых действиях.
п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом..." А поворот не осуществился таким образом, как указано в п.8.6 . Значит, его (поворот) и надо наказать!
Такой маневр не может нарушить п. 8.6.Натал, ты молодец.
А вот если б ТС доказал, что по п.8.6 вобще нельзя применять ст.12.15. дык тогда "совсем наша была победа"!!
А вот если б ТС доказал, что по п.8.6 вобще нельзя применять ст.12.15. дык тогда "совсем наша была победа"!!Ну это уж слишком! На выезде с перекрестка вполне можно 12.15.4 схватить, если на разметку наехать, например - это и будет "прямо запрещенные ПДД действия"...
Ну а че тут доказывать - нарушил правило маневрирования (что оченно спорно), пусть и наказывают по статье за нарушение этих правил.
А вообще....22.40...можно и по большому радиусу развернуться - никого нет, тем более знак висит, запрещающий таки на первом ППЧ движение налево.
Или сразу на месте языком мести и ПДД трястидо гарантированного взрыва мозга у ИДПСа.
А вообще....22.40...можно и по большому радиусу развернуться - никого нет, тем более знак висит, запрещающий таки на первом ППЧ движение налево.
Или сразу на месте языком мести и ПДД трясти
до гарантированного взрыва мозга у ИДПСа.Эт когда такое приняли? 12.15.3 - обгон в нарушение знака и без пересечения двойной сплошнойпрохожу по статье 12.15 час 4 хотелось смягчить до 3 части12.15.3 это выезд на встречку при объезде препятсявия. Это что же там так можно объезжать, кроме трамвая или встречного потока?
12.15.3 - обгон в нарушение знака и без пересечения двойной сплошнойСтатья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия
www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3599
это в районе восхода между домами Зыряновская 57 и зыряновская 55 двигался со стороны библиотекия бы предложил такой рецепт _комплексных_ мер:
1) нажимай на то, что при работающем светофоре встречного движения при твоём манёвре нет
2) разворот на перекрестке можно делать и по малому радиусу - это правилами не регламентируется. Главное, чтоб при завершении манёвра не оказаться на встречке
3) дай понять, что согласен с нарушением, но нарушил ты требования знака, а манёвр разворот выполнил максимально безопасно. И вообще твой манёвр в этом месте никак нельзя приравнивать по серьезности к такому нарушению как выезд на встречку с нарушением при обгоне на трассе, за которое так же положено 12.15.4. И т.д.
Но это всё фигня. Главное, что тебе может помочь:
4) общайся с судьёй мирно. Она будет нести чушь и пытаться свалить всё на непогрешимость ИДПС и его протокола, а ты терпи. Пытайся завести диалог, поговорить по-человечески, чтобы она хотя бы попыталась вникнуть в твои объяснения
5) объяснения строй последовательно, маленькими шажками. На каждом шаге постарайся найти понимание судьей твоей точки зрения
6) объясни ситуацию с правами, которые тебя кормят и т.д.
7) удачи!
Если это не поможет, то тогда лучше адвоката нанять, чтобы он нашёл изъяны в процессуальной части (оформление протокола, своевременные уведомления и т.д.), либо пёхом походить.
ну видите сами что в протоколе написано разворот)
тоже думаю начитавшись как это так) повторяюсь)
*** 1) нажимай на то, что при работающем светофоре встречного движения при твоём манёвре нет ***
а если кто поворачивает налево едучи с моста?
*** Главное, чтоб при завершении манёвра манёвра не оказаться на встречке ***
да, только в 8.6 речь о повороте а не о развороте... и речь там выезде с пересечения проезжих частей... а этих пересечений там вроде как не одно...
а если кто поворачивает налево едучи с моста?
*** Главное, чтоб при завершении манёвра манёвра не оказаться на встречке ***
да, только в 8.6 речь о повороте а не о развороте... и речь там выезде с пересечения проезжих частей... а этих пересечений там вроде как не одно...
если мне память не изменяет это пересечение восхода с трамвайными путями? Там права у Тайца отмели, долго судился насколько помню. И права он отмутил обратно. Но достаточно сложно это было. И другому на его месте так бы не повезло.
А вообще тема баянистая. Подобные развороты еще часто на красном проспекте делают, где аллея. Разворачиваются по малому радиусу, еще и внаглую потом вклиниваются.
ИМХО поделом, по той причине, что если чела права кормят, то лошарой он быть не должен. Ибо опыт придет с годами, а элементарные подобные "залеты" детально в инете разобраны. Ранее почитать их надо было.
И читал я где то разъяснение нашего какого то гайца по этому перекрестку. Встречка там есть в чистом виде.
Так что нарушение есть, наказание назначит суд. Опыт есть.
Ну и если гибддун составил протокол с косяками, то судиться, ибо это повысит и грамотность гайцов.
А вообще тема баянистая. Подобные развороты еще часто на красном проспекте делают, где аллея. Разворачиваются по малому радиусу, еще и внаглую потом вклиниваются.
ИМХО поделом, по той причине, что если чела права кормят, то лошарой он быть не должен. Ибо опыт придет с годами, а элементарные подобные "залеты" детально в инете разобраны. Ранее почитать их надо было.
И читал я где то разъяснение нашего какого то гайца по этому перекрестку. Встречка там есть в чистом виде.
Так что нарушение есть, наказание назначит суд. Опыт есть.
Ну и если гибддун составил протокол с косяками, то судиться, ибо это повысит и грамотность гайцов.
*** Там права у Тайца отмели, долго судился насколько помню. И права он отмутил обратно. ***
Только это однако было до того, как там знаки 4.1.4 поставили...
Только это однако было до того, как там знаки 4.1.4 поставили...
Там права у Тайца отмели, долго судился насколько помню. И права он отмутил обратно. Но достаточно сложно это былоОххх.... Правду ты говоришь... И про Тайца. И про то, что нельзя быть лошарой. И про то, что есть разъяснения гаишника.
А теперь вот что хочется заметить.
1. После того, что Таец права отмутил, повесили знак 4.1.4 Нафига он нужен, если за невыполнение требования этого знака протоколы не составляют?
2. Гаишники - они всё делают по "весёлым картинкам" (методчскам) . И если указано у них: за такой маневр применять ст12.15.4 - они, как роботы, будут писать протоколы.
3. А вот что писать в протоколе за разворот на таких перекрёстках - в "весёлых картинках" не сказано. Потому гайцы спокойно смотрят на развороты на этом перекрёстке. (см. аттач)
Сам то как думаешь: по какому радиусу разворачиваться на перекрёстке Ленина/Комс.пр-т. А?
Joe Moe упомянул:
-чтобы адвокат нашёл изъяны в процессуальной части.
1.5 месяца назад был приём за передачу управления тр. средством, лицу находящемуся в нетрезвом состоянии(Н/С), подробности вряд ли кому интересны но адвокат "развёл" суд на понятых которых подтянули сотрудники ИДПС, поскольку понятые привлекались формально и момент факта нарушения закона на видели, грамотная работа адвоката с понятыми на суде выявила расхождения в показаниях и не доработку сотрудников ИДПС и поставила под сомнение предоставленый ими материал.
-чтобы адвокат нашёл изъяны в процессуальной части.
1.5 месяца назад был приём за передачу управления тр. средством, лицу находящемуся в нетрезвом состоянии(Н/С), подробности вряд ли кому интересны но адвокат "развёл" суд на понятых которых подтянули сотрудники ИДПС, поскольку понятые привлекались формально и момент факта нарушения закона на видели, грамотная работа адвоката с понятыми на суде выявила расхождения в показаниях и не доработку сотрудников ИДПС и поставила под сомнение предоставленый ими материал.
Так понятых привлекают для фиксации факта изъятия ВУ.
Те, кто что то видел, слышал etc - свидетели.
Те, кто что то видел, слышал etc - свидетели.
На выезде с перекрестка вполне можно 12.15.4 схватить, если на разметку наехать,Дык я про то и говорю. "Разметку пересекать запрещается" - это прямое указание.
А "транспортное средство по возможности должно двигаться" - это рекомендация
Так понятых привлекают для фиксации факта изъятия ВУ.Для направления на МО - тоже нужны.
А понятые могут быть свидетелями.
Работа адвокатов строится на ошибках следственных органов, процессуальных недоработках и несовершенства законов .., либо очевидной не виновности подзащитного перед лицом закона! 
Лишат, к гадалке не ходи. Картинка у теб яне правильная, нет там места для малого радиуса без выезда на встречку. Данный маневр относится к категории потенциально опасных маневров, за которые и предусмотрено лишение, дабы не было повадно больше. Если хочешь что-то нарушить ,прежде подумай, о последствиях.
Согласись, если бы ты знал заранее, что теб яостановят и предъявят и лишат, разве ты бы так поехал? Ответ : Нет, ты бы спустился развернулся и поднялся, и кормили бы тебя твои права дальше. А так увы, мы хотим чтоб все вокруг нас были правильными и хорошими, а сами делаем все наоброт.
Прими с достоинством это наказание, и в следующий раз будешь умнее.
Раньше сядешь раньше выйдешь )
Согласись, если бы ты знал заранее, что теб яостановят и предъявят и лишат, разве ты бы так поехал? Ответ : Нет, ты бы спустился развернулся и поднялся, и кормили бы тебя твои права дальше. А так увы, мы хотим чтоб все вокруг нас были правильными и хорошими, а сами делаем все наоброт.
Прими с достоинством это наказание, и в следующий раз будешь умнее.
Раньше сядешь раньше выйдешь )
1. После того, что Таец права отмутил, повесили знак 4.1.4 Нафига он нужен, если за невыполнение требования этого знака протоколы не составляют?А потому что не все понимают, что так делать нельзя (я про маневр)
Вот для особо "умных" и повесили еще и знак
И все равно ж не помогло
Прими с достоинством это наказание, и в следующий раз будешь умнее.плюсую
Я вот совсем не понимаю, разворачивающихся по малому радиусу. Ну сэкономишь 1 минуту, не, не минуту, 20 метров. И начинается "знаки неправильные, можно, фигня, 100р за нарушение требования, нет встречки".
А по сути то, чем описываемый маневр отличается от изображенного на аттаче? Да ничем! Только вот что-то никому в голову не приходит ехать по указанной траектории.
Можно и пофантазировать, что нижние дороги односторонние, что с верхней вниз ехать один ряд только направо, второй только прямо... Суть не меняется.
а если кто поворачивает налево едучи с моста?Думаю он бы гайцов больше заинтересовал таким маневром чем ТС.
Думаю он бы гайцов больше заинтересовал таким маневром чем ТС.Чем? Разве он там запрещен?
ЧЕМ? Чем с моста "чреватее" нежели на мост? В обоих случаях разворачивался и поворачивал за трамвайными путями (согласно ПДД), в том числе, при регулировщиках и приемщиках. Не принимали...
ТОП 5
2
3