то есть. он свято верил, что ИДПСы хоть и идиоты, но не полные? 
в общем заседание перенесли на 29.02. Дислокация не пришла в суд еще.. зато допросили инспектора 
зону действия знака знает не полностью (про населенный пункт не в курсе). то, что в схеме нарисовал 3.21 вместо 3.31 сказал что "ошибся видимо".. но самое интересное это то, что судья начинает приплетать разметку о которой в протоколе ни слова и сам гаец ей сказал, что ее там не видно было.. 
короче 29 видно будет...
зону действия знака знает не полностью (про населенный пункт не в курсе). то, что в схеме нарисовал 3.21 вместо 3.31 сказал что "ошибся видимо".. но самое интересное это то, что судья начинает приплетать разметку о которой в протоколе ни слова и сам гаец ей сказал, что ее там не видно было.. короче 29 видно будет...в общем итоги такие.. Пришла дислокация ОДД. Ситуация на ней не в мою пользу и вообще не соответствует действительности... Судья прописала 5 месяцев фитнеса... Причем огласила только резолюционное решение, типа "признать виновным с лишением на 5 месяцев". 5-го числа будет решение на руках, буду подавать жалобу в районный суд.
Вопрос к аудитории: У кого есть грамотный юрист для составления жалобы???
Вопрос к аудитории: У кого есть грамотный юрист для составления жалобы???
А какая дислокация ОДД была предоставлена? Судья разве не должна принимать во внимание действительную дислокацию?
Чем руководствовалась судья мне пока не известно.. в понедельник все встанет на свои места.
Сейчас читают
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
377126
623
13 июля (F часть 2)
121012
1000
красота и материнство (часть 118)
239779
1000
А вот и долгожданное бредовое постановление!
Не очень пойму - знак 3.20 обведен кружком, а почему на противоположной стороне "Конец населенного пункта" не обведен? Ведь на этом вся Ваша защита строилась! Или Вы только на попутную сторону посмотрели в поисках знака конца НС? Судье на знак указали?
Судья видимо сама правила дорожного движения начала писать.. 
видимо она решила перефразировать ГОСТ 52289-2004 в свою пользу.. (5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков.
Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.)
До здравствует самый гуманный суд в мире!!!
буду обжаловать 100%.. негоже так обвинять неповинных людей..
видимо она решила перефразировать ГОСТ 52289-2004 в свою пользу.. (5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков.
Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.)
До здравствует самый гуманный суд в мире!!!
буду обжаловать 100%.. негоже так обвинять неповинных людей..
Не очень пойму - знак 3.20 обведен кружком, а почему на противоположной стороне "Конец населенного пункта" не обведен? Ведь на этом вся Ваша защита строилась! Или Вы только на попутную сторону посмотрели в поисках знака конца НС? Судье на знак указали?На все это указано было судье на каждом из трех заседаний по сто раз... судье пофиг.. почитайте текст постановления.. я поржал когда читал..
ЗЫ. Знак обводил не я, а судья..
Судья считает, что мой довод про то, что знак 3.20 не действует после 5.26 не основательный.. она приводит вымышленный текст ПДД
буду обжаловать 100%.. негоже так обвинять неповинных людей..В жалобе ДЕТАЛЬНО, с картинками, если возможно, отрисовывайте зону действия знака 3.20 как исходя из схемы ОДД, так и из схемы-приложения к протоколу АПН, со ссылками на ГОСТ и ПДД. И про презумцию невновности не забудьте указан - все сомнения толкуются в пользу водителя...
Судья считает, что мой довод про то, что знак 3.20 не действует после 5.26 не основательный.. она приводит вымышленный текст ПДДВот в жалобе на решение МС и указывайте, что написанное в нем не соответствует действующей редакции ПДД...
Удачи.
тут только вольная трактовка судьей ПДД должна быть обязательно обжалованна.
А не специально ли это? Пока будете обжаловать изложения в постановлении, пока то да се и срок истечет и районному судье уже не придется чернить ГИБДД и этот суд и получите постановление по статье "всвязи с истечением срока..."
Но эти гады по глумятся, что кровь попили и побегать заставили.
тут только вольная трактовка судьей ПДД должна быть обязательно обжалованна.
А не специально ли это? Пока будете обжаловать изложения в постановлении, пока то да се и срок истечет и районному судье уже не придется чернить ГИБДД и этот суд и получите постановление по статье "всвязи с истечением срока..."
Но эти гады по глумятся, что кровь попили и побегать заставили.
Именно на это и буду обращать внимание.Судья считает, что мой довод про то, что знак 3.20 не действует после 5.26 не основательный.. она приводит вымышленный текст ПДДВот в жалобе на решение МС и указывайте, что написанное в нем не соответствует действующей редакции ПДД...
еще есть вопрос.. вот инспектор сам признает, что ошибся со знаком (при чем в свою пользу). было ходатайство чтоб признали схему недействительной (нет привязки к местности, неправильный знак нарисован, отсутствуют другие "важные" для доказательства моей невиновности знаки"), которое отклонилось судьей, типа "это не влияет на юридическую квалификацию содеянного, а следовательно не являются обстоятельствами, влекущими необходимость прекращения производств по делу".
как это обжаловать? у кого есть юрист грамотный? именно по автомобильным делам..
Удачи.Ну тут уже фигушки... до 15 числа я ночами спать не буду, но жалобу напишу и отдам МС... мне машина по работе нужна..
тут только вольная трактовка судьей ПДД должна быть обязательно обжалованна.
А не специально ли это? Пока будете обжаловать изложения в постановлении, пока то да се и срок истечет и районному судье уже не придется чернить ГИБДД и этот суд и получите постановление по статье "всвязи с истечением срока..."
Но эти гады по глумятся, что кровь попили и побегать заставили.
Так я про то что отменят в итоге постановление но как Тайцу, не за отсутствие нарушения а за истечением срока. Т.е. результат есть, а правды нет.
http://www.avtogai.ru/faq.php?id=4149Ну по ссылке не новость.. это уже давно все разжевано.. судьи только не признают этого.. у них видимо другие ПДД..
Ну как успех?Первое заседания-выслушали! Пригласили ДПС и свидетеля!
Второе заседание: ДПС и свидетель не явились))) причины неизвестны!
Третье заседание: прибыл ДПС, свидетель-болен! но на следующее заседание обещал точно прийти)))
я задаю вопрос ДПС о зоне действия знака 3.20
ответ ДПС: до перекрестка
я: или до конца НП
ДПС: покажите где это написано?
Показываю ПДД , вместе читаем, Господин полицейский делает удивленные глаза и говорит:
- это че за правила, где вы их взяли? (ПДД с коментариями выпуск декабрь 2011 года, я купил их в книжном магазине))) ) не знаю такие! есть нормальные ПДД?
я: Да говорю , у меня еще есть))) и подаю ему ПДД изд, 2012 года
ДПС открывает, читает и молча кладет ПДД на стол))) и начинает что-то невнятно обьяснять про синий и белый фон, федеральные и региональные дороги,,,,,
Ну эт так кратко)))
Ждем свидетеля)))
недели две назад после знака 5.26 поставили 3.20 )))
Ага, причем из-за знака 5.26, 3.20 плохо видно.
после мостов 3.20 надо ставить!!! и видно его будет из далека!!!
после мостов 3.20 надо ставить!!! и видно его будет из далека!!!Андрей, а он там точно необходим после моста? Если по ГОСТу..
В общем районный суд я выграл.. жду решения суда. к концу недели представлю на обозрение публике.
мировой суд лишил на четыре месяца!
мотивировка: Пришел ответ на оф. запрос из гос.учереждения
о зоне действия знака на данном участке!
Кратко: знак 3.20 действует на всем участке от места установки до знака 3.21 (хотя его 3.21 на том участке нет!!!) и 5.26 никоим образом не влияет на его 3.20 зону действия)))
Точное название гос.уч. позже , как заберу постановление!!!
мотивировка: Пришел ответ на оф. запрос из гос.учереждения
о зоне действия знака на данном участке!
Кратко: знак 3.20 действует на всем участке от места установки до знака 3.21 (хотя его 3.21 на том участке нет!!!) и 5.26 никоим образом не влияет на его 3.20 зону действия)))
Точное название гос.уч. позже , как заберу постановление!!!
Санек!!! после сегодняшнего решения я так понял, что ПДД и ГОСТы вообще никакого значения не имеют )))
А тот 3.20 который после 5.26 поставили - на самом деле плохо читается)))
А тот 3.20 который после 5.26 поставили - на самом деле плохо читается)))
Санек!!! после сегодняшнего решения я так понял, что ПДД и ГОСТы вообще никакого значения не имеют )))Так может ответ пришел по поводу повторного знака?? скан бы почитать..
А тот 3.20 который после 5.26 поставили - на самом деле плохо читается)))
В воскресенье - выложу конечно!!!)))
жуть как интересно почитать этот бред )))
И мне интересно , что эт за организация которая на свой манер трактует ПДД и ГОСТы )))
Именем Российской федерации :))))) бггг :)))
Саня! Спасибо ! Поздравляю с победой!)))
Саня! Спасибо ! Поздравляю с победой!)))Спасибо!! теперь за тобой дело!!!
Вот долгожданное решение!!!Поздравления.
Но удивляет упорство (или тупость?) - даже если доказано, что знак был 3.31, и факт не оспаривается, писать далее 3.21.
не, а что одно и тоже по сто раз писать в решении?... ужас 
кое-как прочитал, в концовке уже запутался, о чем речь вообще)))))
видимо, любят они там писать... а вообще судебная система - просто убийственная... кавардак творится, не иначе..
кое-как прочитал, в концовке уже запутался, о чем речь вообще))))) видимо, любят они там писать... а вообще судебная система - просто убийственная... кавардак творится, не иначе..
Судья описывает схему из ТУАД. там нарисован 3.21, как и в схеме, которую нарисовал гаер и с которой я не согласился..Вот долгожданное решение!!!Поздравления.
Но удивляет упорство (или тупость?) - даже если доказано, что знак был 3.31, и факт не оспаривается, писать далее 3.21.
ВОПРОС: Какую юридическую силу имеет сообщение начальника ГКУ НСО ТУАД???
Зарание спасибо за любую информацию)))
Зарание спасибо за любую информацию)))
поздравляюСпасибо))) За то "справедливо е мае)))"
а чо так долго?
поздравляюа С ЧЕМ ВЫ ЕГО ПОЗДРАВИЛИ???
а чо так долго?
С лишением на 4 мес???
Он поздравил того, которого не лишили.
ага, с тем, что не наговаривал на себя в протоколе... ТСу же сочувствия, я думал, вы, типа, клиент с представителем, чуть мозг не взорвался
ничего не попишешь, суды у нас "беспрецедентные", свободные - как докажешь, так и порешат
ничего не попишешь, суды у нас "беспрецедентные", свободные - как докажешь, так и порешат
Прочитал 14 страниц, интересный случай.
Сибирсуий, ты все-таки обогнал до знака 5.26? Не совсем понял, почему лишили.
Сибирсуий, ты все-таки обогнал до знака 5.26? Не совсем понял, почему лишили.
Прочитал 14 страниц, интересный случай.после 5.26 ! после моста и разметки не было !
Сибирсуий, ты все-таки обогнал до знака 5.26? Не совсем понял, почему лишили.
Кроме того что лишили- еще и права в районном суде пропали !!!
Судьи на стороне КОПОМЕНТОВ )))))
ТОП 5
1
2
4