Вчера на М52 между Бердском и Искитимом тормозит меня гаец, просит побыть понятым. Ну, бывает - может, пьяного поймали. Подхожу к машине, в ней сидит другой гаец и совершенно нормальный с виду парень-водитель. Гаец мне объявляет, что он проводит процедуру изъятия ВУ и выдачи ВР. Тут бы мне удивиться, но думал о чем-то своем, не обратил внимания. Гаец, не спрашивая никаких документов, просит продиктовать ему ФИО/адрес, записывает в бланк и дает мне на подпись. Тут я уже, само собой, начинаю читать, что написано в бланке - а это обычный протокол об АПН, и вписал меня гаец в графу "Свидетели".

Тут я натурально офигел и спросил, что за шутки. Он мне снова с умным видом втирает, что я, якобы, должен засвидетельствовать только сам факт изъятия ВУ и выдачи ВР. Я ему отвечаю, что, во-первых, его коллега меня просил быть понятым, а не свидетелем, а во-вторых, он меня указывает свидетелем по делу об АПН, о котором мне ничего не известно. Гаец начинает втирать в третий раз, тогда я просто зачеркиваю в протоколе свои данные, чтоб он сам не поставил липовой подписи. Тут он, само собой, начинает возникать, что я не имею права портить ему протокол - пришлось объяснить, что он не имеет права вписывать липовых свидетелей.

А парень, на которого протокол оформляли, как я успел заметить, иногородний. Не обратил внимания, что ему вменяли, но выглядел совершенно нормальным и трезвым, да и гаец даже не заикнулся об опьянении, освидетельствовании и т.п. Скорее всего, либо нарушил что-то по мелочи, либо вообще ничего не нарушал, а гайцы решили развести иногороднего на крупный штраф, а для верности вписать пару липовых свидетелей. Судя по тому, что за мной к машине подошел еще один водитель - его тоже попросили "побыть понятым".

Так что смотрите внимательно, что вам предлагают подписывать, и требуйте разъяснений, зачем и почему. А если вам в такой ситуации вменяют правонарушение, и просят левых людей подмахнуть, не глядя - сразу этим людям сообщайте, что им предлагают дать заведомо ложные показания (административно наказуемое действие), и они могут быть вызваны в суд для подтверждения того, в чем расписываются. А гайцам напоминайте, что они совершают служебный подлог (уголовной наказуемое действие).

На лицо лажа.


Был свидетелем один раз.
В общем поймали парня с просроченной времянкой.
Её и изымали.
Гаер все чинно объяснил, предварительно поинтересовавшись местом моего проживания.
Я подписался и поехал.

Нах непонятные документы подписывать...
Все прально сделал!

Меня когда хотели лишить за разворот тоже останавливали 2 машины и народ подписывал. Причем в АПН идут "Свидетели", а им сказали что понятые при изъятии прав и выдаче времянки. В итоге был еще один козырь в возврате прав помимо того что не нарушил )

Если бы сразу и гайцам, и "свидетелям" объяснили, чем все это чревато - может, гайцы предпочли бы "потерять" протокол, и не пришлось бы потом права возвращать.

У нас ситуэйшен была наоборот
Друг повернул возле Калейдоскопа, а гайцы его на штраф хотели развести.
Но так, как я просил вписать меня в свидетели, ИДПСы ничего лучше не придумали, как зачеркнуть в протоколе слово "Свидетели"
Мы и штраф отбили, и жалобу накатали на ущемление прав. Отписка приходила, что люлей ИДПСы получили

А разве это всё не понятыми зовется?

Понятые и свидетели - это разное

Понятые и свидетели - это разное

Дак в данном случае помоему понятые, не?

Свидетель - тот, кому что-либо известно по существу дела (в данном случае - непременно очевидец).

Понятой - любой человек, приглашенный засвидетельствовать совершение процессуальных действий. В случае изъятия просроченной времянки, скорее всего, приглашались именно понятые, хотя порядок изъятия ВР в КоАП не регламентируется - возможно, гайцы просто хотели подстраховаться.

Так что смотрите внимательно, что вам предлагают подписывать, и требуйте разъяснений, зачем и почему.

скажу более - по хорошему Вам следовало еще и убедиться, что человек, вписанный в протокол нарушителем, и человек, сидящий в автомобиле - одно и то же лицо

это, имхо более полезно, чем отказываться от подписи - отказываясь, Вы устраняетесь от решения проблемы и освобождаете строчку протокола для другого, менее принципиального

я бы подписал, но побеседовал с "нарушителем" (причем, неважно, до или после подписания)

скажу также, что когда я бодался не так уж давно против лишения за превышение (аргументом для бодание, в т.ч., было и изъятие прав без понятых), один умный юрист мне поведал историю, когда на суде вызванный свидетель прямо так и заявил "дык, инспектор мой брат двоюродный, он попросил, я и подписал" , на что судья поругалась, но прав лишила

Свидетель - шёл мимо, увидел как чё-то нехорошее делается.
Понятой - шёл мимо, позвали посмотреть как что-то нехорошее делается.

Понятой - шёл мимо, позвали посмотреть как что-то нехорошее делается.

Спасибо, от души посмеялся =)
Учитывая что понятых привлекают должностные лица (в нашем случае - ИДПС)... Представляю, подходит ИДПС к гражданину и говорит: "я тут собираюсь сделать кое что нехорошее. не желаете посмотреть?")

А какой смысл убеждаться, что это одно и то же лицо? Зачем бы гайцам сажать в автомобиль одного человека, а протокол составлять на другого?

Ну и я им протокол таки испортил, зачеркнув строчку со своими данными, а дальше уж дело "нарушителя" - то ли смирно сидеть в машине, то ли каждому приглашенному "свидетелю" объяснять положение вещей.

Добиваться приглашения в суд в данном случае не факт, что нужно - водитель, как я писал, иногородний. Скорее всего, он будет ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства - не поеду ж я только ради этого в другой город. А оформление нотариально заверенных показаний свидетеля в КоАП не предусмотрено.

не поеду ж я только ради этого в другой город

а если повесткой вызовут? откуда Вы знаете, на что человек способен, чтобы права отбить - а ходатайствовать о допросе свидетелей в таком случае - первое, что приходит в голову

Зачем бы гайцам сажать в автомобиль одного человека, а протокол составлять на другого?

да мало ли - такой же подлог, как и писать понятого свидетелем

Ну и я им протокол таки испортил, зачеркнув строчку со своими данными, а дальше уж дело "нарушителя"

новый напишут, беседа с челом просто, имхо, продуктивнее - просвещать так просвещать

а если повесткой вызовут?

гуглить "процессуальные издержки"

а нагуглите-ка в коапе

Вот я и говорю, что гораздо проще не дать гайцам нарисовать такой протокол, какой им удобен, нежели всячески помогать его рисовать, а потом героически оспаривать.

В данном случае свидетелей и понятых не путают - подлог состоит только во вписывании фиктивных свидетелей, в надежде на то, что их показания никого не заинтересуют.

Новый протокол гайцы будут писать только в том случае, если очень хотят данного человека привлечь. А если они очень хотят кого-то персонально привлечь - в их распоряжении достаточно широкий арсенал средств. Тут все упирается в то, насколько им интересен конкретно он.

В данном случае свидетелей и понятых не путают - подлог состоит только во вписывании фиктивных свидетелей, в надежде на то, что их показания никого не заинтересуют.

а Вас? Вас же "попутали"?

Новый протокол гайцы будут писать только в том случае, если очень хотят данного человека привлечь. А если они очень хотят кого-то персонально привлечь - в их распоряжении достаточно широкий арсенал средств. Тут все упирается в то, насколько им интересен конкретно он.

а вы считаете, что после Вашего демарша человека отпустили?

Паранойя. Почему сразу липовые свидетели?

Доводилось мне несколько раз быть понятым, в том числе и у гайцев. И ни разу меня не просили подтверждать факт нарушения. Я подтверждал факт отказа подписать протокол. Факт зачитывания права. И т.п.

Меня не "попутали" - меня пытались вписать именно фиктивным свидетелем по делу, а в качестве объяснения несли чушь про "понятого" и "свидетельствование изъятия ВУ".

Человека, может, и не отпустили - мне некогда было дожидаться окончания истории. Если человек хоть немного понимает в праве - мог использовать то, что слышал, а если совсем не понимает - так это его выбор.

Паранойя. Почему сразу липовые свидетели? Доводилось мне несколько раз быть понятым

Потому, что участие понятых оформляется совершенно иначе, нежели вписыванием в раздел "свидетели" протокола об АПН.

Побольше бы таких людей

ННП
я в таких случаях врубаю тупую броню
-Без моего адвоката я в принципе ничего не подписываю
после третьего повторения этой фразы становлюсь им не интересен

-Без моего адвоката я в принципе ничего не подписываю

Представил тебя в машине после говен и в характерной каске.